Главная » Мировоззрение, Политика

Про сыр при социализме и капитализме

14:46. 18 октября 2017 2127 просмотров 15 коммент. Опубликовал:

А сегодня, дети мои, я расскажу вам про сыр. Про колбасу не буду. Потому что я вегетарианец и мне про колбасу говорить неприятно.

Расскажу про сыр. Сыр я люблю.

Как делают сыр при капитализме?

При капитализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей.

Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист. Это его прибыль. Это называется прибавочная стоимость, политическая экономия, Маркс, Капитал.


Что делает капиталист со своими 20 рублями? Он ведь, хотя и капиталист, но тоже человек. У него всего одно маленькое брюхо. Он не может съесть сыра больше, чем простой рабочий человек. Поэтому он не покупает на 20 рублей сыра.

И на сберкнижку он не откладывает, потому что он капиталист, а деньги капиталиста должны работать. Он может отдать свои 20 рублей в банк, а банк выдаст их в качестве кредита рабочим, и рабочие будут должны отдать капиталисту, с учётом процентов, 200 рублей.

А ещё он может купить финансовые инструменты. Влить свои 20 рублей в финансовый рынок.

И скоро появляются деривативы второго, пятого и трёхсотого уровней, и на финансовом рынке начинают вращаться миллионы рублей, не имеющие никакого сырного обеспечения, но время от времени обрушивающие сырные производства и оставляющие на улице сырных рабочих безработными и совсем без денег. Потому что капиталист — он очень эффективный собственник. То есть, жадный ублюдок.

Что делает рабочий со своими 80 рублями? Рабочий покупает сыр. Но рабочий может купить сыра только на 80 рублей. А сыра произведено на 100 рублей. Поэтому рабочий остаётся всегда немного голодный.

А сыр остаётся всегда немного не проданный. Это называется кризис перепроизводства. Перепроизводство не в том, что сыра слишком много. А в том, что у рабочих нет денег, чтобы купить весь сыр, который они произвели.

Как делают сыр при социализме?

При социализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу, деньгами и бесплатными благами, 120 рублей.

Что делают рабочие со своими деньгами? Правильно, они идут в магазин и сразу скупают весь сыр. Инфляция? Нет, не слышали. Цены на сыр твёрдые, государственные. Поэтому весь сыр продан, а у рабочих ещё 20 рублей в кармане. Это называется товарный дефицит при социализме. Дефицит не в том, что сыра мало. А в том, что у рабочих много денег, хватает, чтобы купить весь сыр, и ещё остаётся.

Если говорить научным языком, то причина товарного дефицита при социалистическом типе производства не в недопроизводстве товаров, а в опережающем росте платежеспособного потребительского спроса.

Доказательства теоремы просты: потребление основных продуктов питания в СССР (включая дефицитный сыр) на душу населения было БОЛЬШЕ, чем в РФ, где дефицита на сыр нет. При этом КАЖДАЯ семья в СССР имела солидные накопления (отложенный спрос), а в РФ подавляющее большинство граждан НИКАКИХ накоплений не имеют, живут от зарплаты до зарплаты, а значительная часть ещё и в ДОЛГ.

Таким образом, социализм – это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм – это полные прилавки и пустые карманы. Прилавки полные не потому, что такое классное производство (реальное производство сократилось в разы, потребление тоже), а потому что карманы пустые – платежеспособного спроса нет.

Проблема социализма в том, что на руках у населения находятся ОГРОМНЫЕ СУММЫ ДЕНЕГ. При этом они более-менее равномерно распределены, размазаны по всему населению. Администрировать такие деньги весьма сложно. К тому же возникает товарный дефицит.

Капитализм разом, не за 500 даже, а за 5 дней решает эту проблему. Отбирая накопления. Превращая огромные массы населения в нищих. Деньги концентрируются в руках узкого круга. Администрировать их становится легче. А товарный дефицит проходит сам собой. Проблема товарного дефицита решается легко, просто и быстро – сокращением платежеспособного спроса.

Вернёмся к сыру. И к вечному недовольству народа.

Рабочий при социализме заходит с полными карманами денег в магазин, видит – за сыром очередь. Встаёт в очередь. Сыр закончился перед самым носом. Не повезло. Магазин закрывается. Новый сыр привезут завтра. И, в принципе, рабочий не голоден. Он поел сыра. Он хотел прикупить сыра для сверхпотребления и престижного потребления. Но сыр закончился, потому что не только у него, у всех полные карманы денег. И рабочий зол.

Он говорит: «Чтоб вы сдохли проклятые комуняки! Кровавый диктатор Брежнев! Сыра нет! Вот у меня знакомый, еврей, он в Америке живёт, он рассказывает, что у них там, в Америке, сыра триста сортов, полные прилавки, и всегда есть, круглые сутки! Скорее бы нас уже завоевала Америка и привезла нам сыр.»

Бог внимательно слушает просьбу рабочего. Брежнев и другие комуняки умирают. Америка завоёвывает Россию. Привозит сыр, открывает 24-часовые магазины и устанавливает капитализм. Сыр есть. Денег нет.

Рабочий с пустыми карманами идёт мимо магазина, где неоновыми огнями играет реклама – купи сыр! Съешь сыр и ты станешь умным, красивым, счастливым, как американец! У рабочего нет денег. Он злой.

Он говорит: «Чтоб вы сдохли проклятые американцы, особенно, евреи и Шендерович! Как я куплю сыр, если мне ещё за прошлогодний сыр тринадцать лет отдавать ипотеку? Пойду на выборы, проголосую за Единую Россию, она за Путина, а Путин хороший, он прогонит евреев и даст мне сыр.»

ИТАК

При социализме три сорта сыра (голландский, российский, пошехонский). Качество обеспечено ГОСТ. Рекламировать сыр не нужно. Никакой агрессивной рекламы, маркетинга и мерчендайзинга. Итак купят. Потому что сыр вкусный, а деньги есть. Достаточно привезти сыр в магазин и написать шариковой ручкой на листочке – СЫР. Сыр в дефиците.

Иногда его в магазинах нет. Но все сыты. Потребление сыра на медицинской норме и выше. Дефицит сыра потому, что платежеспособный спрос превышает любое потребление. Произведи сыра на 120 рублей? Ну так зарплата рабочих будет 150 рублей в таком случае. И всё равно денег будет больше чем сыра.

При капитализме триста сортов сыра. Качество, ну, скажем так, разное. Вкусовые добавки – часть маркетинга «сьешь сыр со вкусом бычьего семени!». Агрессивная реклама, маркетинг, мерчендайзинг.

Производители сыра бьются в жестоких схватках за покупателя, потому что сыра на 100 рублей, а у покупателей всего 80 рублей в карманах. Сыр на 20 рублей продан не будет, сыроварня разорится, конкуренция, смерть. Перепроизводство. Но если произвести сыра меньше, на 80 рублей, то рабочие получат зарплатой 60 рублей, и сыра всё равно будет больше, чем денег. Капитализм. Прилавки полны сыром.

Триста сортов сыра везде круглые сутки. При этом ПРОИЗВОДСТВО СЫРА МЕНЬШЕ ЧЕМ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ В РАЗЫ, ПОТРЕБЛЕНИЕ СЫРА МЕНЬШЕ ЧЕМ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ В РАЗЫ И МЕНЬШЕ МЕДИЦИНСКОЙ НОРМЫ.

В идеальном мире, в Шамбале, царстве Иисуса Христа и в Вальхалле, на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей сыра в магазинах. Но в этот счастливый мир люди попадают только после смерти, и то не все. А в реальной жизни всегда есть какое-то несоотвествие.

И вот. Что лучше? Полные карманы и пустые прилавки (социализм)? Или пустые карманы и полные прилавки (капитализм)? Оба хуже? А вот и нет, врёте. Есть разница. По двум пунктам.

Во-первых, ощущение могущества и счастья. С полными карманами и пустыми прилавками человек проходит как хозяин, пишет возмущённые письма в газету Правда о том, что сыра нет, рассказывает на кухне анекдоты про Брежнева и, на самом деле, постоянно ест сыр, которого в магазине нет, а в холодильниках у всех он есть, сколько угодно.

С пустыми карманами глядя на полные прилавки человек сворачивается в горб, чувствует себя ничтожеством и неудачником. Ведь кто-то ест весь этот сыр, вот ведь его много. И жаловаться некуда и некому, потому что я, наверное, сам виноват. Человек НЕСЧАСТЕН. И голоден. Потому что сыр на прилавках есть. А у человека дома нет сыра.

Во-вторых, для развития экономики. Те, кто, как и я, хотя бы чуть-чуть занимались бизнесом, поймут, что ситуация с опережающим платежеспособным спросом это РАЙ ДЛЯ БИЗНЕСА. Это Эльдорадо, вашу мать! Очень хочется в Советский Союз!!! Открываешь сыроварню, варишь сыр – и всё продано, сметено с прилавком как пылесосом!!!

А сегодня в РФ нет никаких предпосылок для роста бизнеса. Потому что платежеспособного спроса нет. Потому что люди бедные. Потому что даже при нынешнем низком уровне производства у населения всё равно нет денег, чтобы купить даже то, что произведено. И никаких перспектив в том, чтобы открывать новые сыроварни – нет.

Получается, что в 80-х мы действительно потеряли великую Россию. У населения были гигантские накопления, отложенный спрос. Проблемы с дефицитом можно было решить и заодно, не теряя завоеваний социализма, сделать колоссальный экономический рывок.

Нужны были реформы по китайской модели, или по модели ленинского НЭП, без сдачи командных высот. У китайцев ровно в таких же условиях получилось. Благосостояние китайского народа выросло в разы. И если 25 лет назад средний доход китайца был в несколько раз ниже среднего дохода жителя СССР, то сейчас он выше, чем у жителя РФ. Вот такая математика.

Куда же ушли украденные народные деньги и возможности?

Малая их часть была присвоена олигархической буржуазией, но только малая часть. Большая часть была выкачана из страны оккупантами. Сбережения советских граждан спасли от очередного кризиса американскую экономику. За это американцы выдали нашим олигархам бонус в 30 сребреников.


Вот вам вся политическая экономия и политическая история в картинках. Поэтому только социализм. Только восстановление государственного суверенитета России.

Спасибо. Можете идти на переменку…

Герман Садулаев http://www.koshcheev.ru/2016/1…


***


Источник.


Метки: бизнес, капитализм, народ, рынок, социализм, экономика

15 Комментариев » Оставить комментарий


  • 369 241

    Автор забыл указать,что при увеличении зарплаты,увеличивалась
    цена на товар.То-есть инфляция.
    Чтобы этого не происходило,цены
    удерживались законодательно.То-есть цены регулировались сверху.
    Производители получали компенсацию.Откуда брали средства?
    Немного раньше много говорили об
    прогрессивном налоге.Заработал
    много,больше и заплати налога.В
    Советское время-покупаешь автомобиль ,цена которому при производстве три тысячи.(Пишу примерно.Никогда не ставил цель-
    купить автомобиль.Поэтому цену не знаю.)Вместо трех тысяч, продают
    за шесть.Три тысячи идут на компенсацию.Справедливо или нет,
    каждый решает исходя из своих убеждений.Но такая система помогала удовлетворять потребности
    большинства населения.

    • 3752 3100

      (Справка : себестоимость ВАЗ-2105 = 1700, торговалась = 5000).

      А/м входила в группу товаров с красноречивым названием “предметы роскоши”, куда входили и драгоценности, и золотые изделия, и ковры, и меха , и … На группу определялись наценки в десятки и сотни %%.

      Тогда как на товары повседневного спроса те же наценки = 5 – 10 %% (одно время работал гл. специалистом по ТНП на заводе – производителе).

      Оттуда, от роскоши, как эквивалент повышенного налогообложения, дотировались в разы детские товары и многие услуги и товары. И это было хорошо. Хотя и в несравненно хуже сталинских снижений цен.

      Это – чтобы поговорить. А читал статью с неизмеримым удовольствием, несмотря на неточности, огрехи и некоторое упрощенчество. Спасибо автору.

      J UDOV

  • 369 241

    Автор забыл указать,что при увеличении зарплаты,увеличивалась
    цена на товар.То-есть инфляция.
    Чтобы этого не происходило,цены
    удерживались законодательно.То-есть цены регулировались сверху.
    Производители получали компенсацию.Откуда брали средства?
    Немного раньше много говорили об
    прогрессивном налоге.Заработал
    много,больше и заплати налога.В
    Советское время-покупаешь автомобиль ,цена которому при производстве три тысячи.(Пишу примерно.Никогда не ставил цель-
    купить автомобиль.Поэтому цену не знаю.)Вместо трех тысяч, продают
    за шесть.Три тысячи идут на компенсацию.Справедливо или нет,
    каждый решает исходя из своих убеждений.Но такая система помогала удовлетворять потребности
    большинства населения.Это и был
    прогрессивный налог.

  • 12859 7877

    При социализме если сыра производили на 100 рублей, то и зарплату за произведённый сыр получали 100 рублей (с учётом отчисления на социальные нужды и оборонку). А дальше происходил гениальный фокус: вместо того, чтобы сыру попасть сразу в магазин, где и произошёл бы идеальный вариант обмена сторублёвого сыра на сторублёвую зарплату, сыр попадал на резиновые еврейские склады. И уже оттуда распределялся, мимо участия государства, по “блатту”: “своим людям”(евреям) в первую очередь, а то, что осталось – в магазин. Где директор магазина (еврей), часть сыра придерживал для “своих людей”(евреев), а остальное кидал на прилавок, “на драку собакам”. “Собакам” сыр доставался не всем, вызывая ожесточение. Отзывчивые на чужую беду евреи, к тому времени уже нажравшиеся блатного сыра, услужливо подссывали оставшемуся без сыра советскому гражданину в его горе, не забыв при этом полить поносом Советскую власть и похвалить заграницу, а заодно предложив ему сыру, буквально оторванного от сердца, по несколько завышенной цене. Наивный советский гражданин, с открытым ртом внимавший хитрожопым евреям, не сообразил подумать над простым вопросом: если вся страна, каждый гражданин, производят и днём и ночью массу всевозможных товаров, то почему в магазинах, грубо говоря, ничего нет, но у всех всё есть?.. И уж тем более, НСГ (наивный советский гражданин), не мог заметить, что распределением товаров народного потребления занимаются, почему-то, исключительно евреи…

    • 3752 3100

      Не надо выпячивать частности торгового еврейства – они мелкая частность в огромном, великом деле жизни советского народа. Умалчивая о деле и подчеркивая частность ты умаляешь дело – неблагородно, неблагодатно и неблагодарно.

      J UDOV

    • 1626 1224

      Еще, Вы забыли, что производитель щедро делился своим сыром с братскими республиками, где мало что производили, но жили на порядок лучше, чем сам производитель, а так же товарищ Брежнев, активно инвестировал в развитие коммунистических партий, потвсему Миру и опять за счет производителя сыра. Во что это вылилось, все знают сами. Да, в дополнение, наши великие вожди, и до сих пор, обожают прощать миллиардные долги всем развивающимся странам, а ведь в бюджете денег нет……

      • 12859 7877

        Вероятно, производитель и делился сыром, только это для граждан не имело особого значения, потому что сыра было столько, что хватало даже и папуасам из Новой Гвинеи… А СССР развалили извне, если вы ещё не в курсе.

  • 24591 12757

    Предложу свой вариант сказки.
    В СССР трудящиеся произвели сыра на 100 руб. – получили 30 руб. зарплаты. И сыр по ГОСТ и твердым ценам.
    В странах первого мира трудящиеся произвели сыра на 100 долл. – получили 50 долл. зарплаты.
    В РФ при ***** трудящиеся произвели сыра на 1000 руб. – получили 150 руб зарплаты. И сырный продукт вместо сыра.
    В пропорциях уверен.

  • 251 183

    Так хочется стрелять и вешать.

  • 16442 10287

    Согласен с автором…
    “…сегодня в РФ нет никаких предпосылок для роста бизнеса (нужно заменить на “производство”). Потому что платежеспособного спроса нет. Потому что люди бедные. Потому что даже при нынешнем низком уровне производства у населения всё равно нет денег, чтобы купить даже то, что произведено. И никаких перспектив в том, чтобы открывать новые сыроварни – нет…”.
    Сказанное абсолютно точно отражает ситуацию, которую создали искусственно, навязав всякие мифы про то, откуда берется инфляция…
    И эта ситуация не в сырном производстве, а вообще во всех отраслях.
    В России запущен механизм самоликвидации государства, экономики, людей.

  • 347 205

    Мне непременно нужно и кувшинчик, и дудочку.

  • 10391 4959

    Автор не понимает, или скромно умалчивает о том, почему произошёл перекос в товарно-денежном отношении при социализме.
    Когда, крупный международный капитал, с помощью гитлеровской Германии, осуществлял попытку, ликвидации смертельно опасного для них, социалистического строя СССР, была разрушена большая часть европейской территории нашей страны, и, когда сразу, после окончания войны, ведущие капиталистические страны, разработали новые планы уничтожения СССР, нам нужно было срочно возрождать и приумножать тяжёлую промышленность. На бурное развитие лёгкой промышленности уже не хватало ни средств, не человеческих ресурсов, а Хрущёв, став Генеральным секретарём, своей тупостью, значительно подорвал, медленно возрождающееся сельское хозяйство. Но СССР, не смотря не на что, сделал огромный рывок в развитии науки и технике, но мало уделил внимания развитию лёгкой промышленности и производству товаров народного потребления.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)