Почему Сталин победил коррупцию, не борясь с ней?

1957 27
Есть множество людей, которые считают, что в России есть впечатляющий пример победы над коррупцией, пример, который можно копировать. Это СССР периода Сталина. Любители этого периода объясняют действительно впечатляющие успехи Сталина в победе над коррупцией тем, что якобы методы борьбы с этим явлением были чрезвычайно жесткими, расстреливали «за три колоска». «Сталина на вас нет», — говорят они и имеют при этом в виду, что возглавь сейчас государство человек, подобный Иосифу Виссарионовичу, он немедленно развернул бы жесткую и бескомпромиссную борьбу с коррупцией и устроил бы массовые репрессии в адрес всех казнокрадов, новый 37-й год, который очистил бы и запугал элиту.МИФ. Сталин вел борьбу с коррупцией и вел ее с предельной жестокостью, каковая только и способна напугать коррупционеров. Если сейчас начать «расстреливать и сажать» как Сталин, то все перестанут воровать и в стране начнется экономический подъем.Такие псевдосталинисты не только совершено не понимают сути сталинской политики, но напротив, понимают под ней нечто совершенно противоположное...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:

1. Существуют иллюзии, что Сталин победил коррупцию через жестокие репрессии, но на самом деле он не вел активной борьбы с коррупцией.
2. Основная причина успехов Сталина заключалась в том, что тема коррупции не была публичной, и не проводились информационные кампании.
3. Сталин понимал, что открытая борьба с коррупцией может привести к дестабилизации власти и вызывает недовольство среди населения.
4. В сталинский период не было общественных процессов против коррупционеров, а наказания происходили строго и без шума.
5. Коррупция была воспринимаема как следствие буржуазного влияния, а не внутреннего порока советской системы.
6. Сталин считал, что для победы над коррупцией необходимо искоренять буржуазные инстинкты не только среди чиновников, но и в обществе.
7. Создание "нового человека", который работает на общее благо, должно было стать основой борьбы с коррупцией.
8. Нельзя было наказывать за коррупцию, не связав её с идеологической борьбой против врагов государства и Запада.
9. Идея о том, что советский человек не может быть коррупционером, обосновывала жестокие меры против тех, кто подрывал социализм.

Вывод:
Согласно мнению автора, победа Сталина над коррупцией не заключалась в жестоких репрессиях, а, напротив, в отсутствии публичного освещения этой проблемы. Политика Сталина была направлена на создание единого народа и государства, где коррупция казалась невозможной, а борьба с ней вела через идеологическое воспитание и искоренение буржуазных установок.

Вывод редакции:
Тезисы автора могут быть восприняты как попытка идеализировать сталинский период, рассматривая его методы в контексте борьбы с коррупцией. Научные исследования и современные анализы на тему коррупции опровергают эффективность репрессий в борьбе с этим явлением и подчеркивают, что прозрачность и инститucionalизация методов борьбы с коррупцией более результативны. При этом точка зрения автора о том, что сталинская политика позволила сохранить государственную целостность, не учитывает негативные последствия таких репрессий для общества в целом.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
27 Комментариев » Оставить комментарий
  • 2279 1359

    Сталину не нужна была коррупция. Он хотел жить в России, а не за границей.

  • 15016 1190

    Если афтора посадить (а повод найдётся) то и в России станет лучше жить и веселее.
    Слава тов. Сталину ))
    Как один умрём в борьбе за ЭТО.
    А кто не умрёт тот пИридатель

    • 3330 2212

      Ничего, если депутаты подотчетны избирателям. Но где и когда так было?

      • 4727 3989

        Так было в Советском Союзе. Странно, что всё так быстро забылось. Депутатов в СССР выдвигали трудовые коллективы, депутаты отчитывались перед этими коллективами и могли быть отозваны, если не оправдали доверия. С приходом к власти в 90-х “демократической” банды право на отзыв депутатов сразу отменили. Так и продолжается до сих пор.

        • 3330 2212

          В Советском Союзе КПСС была всем и все и в то же время никому не подотчетна, что, кстати говоря, очень не нравилось Сталину. А депутаты – пустым местом. Правильнее сказать “клубами импотентов”. Голосованием утверждали решения партийных органов, создавая видимость народного волеизъявления, и больше ничего. Получалось, что народ всегда одобрял все решения КПСС, какими бы идиотскими (при Хрущеве и Горбачеве, например) они не были. То есть, в СССР был центр принятия решений (руководство КПСС) и народные депутаты, как никому не нужный рудимент, который никак и ни в чем не мешал КПСС. Сейчас депутаты и центр принятия решений в лице богатеев, администрации президента и правительства, губернаторского корпуса просто слились в одной команде. И ни о какой подотчетности ни старой команды в СССР и нынешней в РФ речи не идет одинаково.

          • 4727 3989

            Не совсем так. Верховный Совет, может быть, и трепетал перед КПСС (как нынешняя ГД перед “ЕдРом”), но местные Советы имели вполне конкретные полномочия и ответственность перед избирателями. А главное – любого депутата можно было отозвать как не оправдавшего доверия.

    • 10100 3993

      Только в США все налоги контролируются депутатами Конгресса!Коррупцию Сталин не победил, тюрьмы были забиты расхитителями имущества. Подхалимаш начальства никуда не делся с тех пор.

  • 4507 3055

    Вот может же автор писать и несомненную правду тоже.
    Так и пишите, возразить здесь нечего, чётко и главное соответствует тому что было на самом деле. Видел я деток элиты, так оно и было на самом деле.
    Видел и дипломатов тоже. Наших, не ихних, наши там тоже крутились.
    А кто такие дипломаты, их и наши? шпионы они.

    Интересно правда, как это я мог всё видеть? Но, мог же.
    Не будучи ни элитой, ни блатным. Но, не зря же некоторые называли “это наша элита”, меня в том числе. В некотором роде, да. Кстати, таких как я и теперь СМИ называют “это наша элита”, – именно так и сказали и не раз.
    Разумеется, я никакая не элита, но в некотором роде – да.
    Да, если верить СМИ сейчас, а верить им нельзя, и да, если верить некоторым людям из СССР, которым верили, и верили зря?

    • 15219 12793

      Так просто к слову пришлось.

      Ты чё грустишь, братиш,
      мы ж не элита,
      давай по стопке лишь,
      уже налито…

      http://www.youtube.com/watch?v=Uympt_CItgE

      • 4507 3055

        О, стопки, это иногда полезно. А когда уже налито… отказаться невозможно :)
        Но что-то в последнее время реже стали собираться, стопки там наливать и прочее. Капитализм, так его перетак, не располагает расслабляться, да и не у всех есть возможность.
        А вот социализм… совсем другое дело, регулярно и собирались, и стопки были, и все на словах и то не так и это не сяк, а ведь реально радовались жизни, и стопки тому свидетелями. Так вот.

  • 594 534

    Со времен Александра Македонского известно, что коррупция это неотъемлемый атрибут демократии, тем более либеральной демократии. Советская демократия
    боролась с этим атрибутом с помощью идеологии приоритета интересов народа (враги народа) и Страны (предатели). И похоже, что иного способа борьбы с атрибутом не существует.

  • 13771 10771

    Я вот тоже не борюсь с коррупцией. Выбирал место, где можно и шашлык пожарить, и искупаться.
    Так за приличное место на природе деньги берут. Вы представляете за что деньги берут ? за природу.
    Я не стал бороться с коррупцией и пошел в аквапарк. Пусть они подавятся своей чистотой на берегу.
    Я сделал супергут , господа ? И выпил румку в тишине за наших на Украине.
    https://cloud.mail.ru/public/2aqj/52kHoJbVC

  • 7738 4436

    Читаем Ленина и изучаем Марксизм и ни каких гадов не слушаем,типа Пякина.Когда Ленину задали вопрос-мол бюрократы надоели…он ответил-надо ,чтобы все стали бюрократами.Потом говорим о полном контроле.А есть ещё по Марксу-это уравниловка и ликвидация управленческой структуры-это можно понимать так=что все проходят в роли руководителя и контролировать.То есть-это и есть демократия.Коллектив обязан сам наказывать и награждать своих управленцев-работающих за среднюю зарплату,но с бонусами-за выполненную работу.

    • 4507 3055

      Всегда уважал начальников, которые сами могли делать мою работу, делали раньше, знали как и по-более того. Даже и сам таким немножко побыл. Но… недолго. Не любят таких ещё более высокие начальники, которые как раз сами ничего такого не делали и не собирались никогда. Получается, что нам везде нужны креативные руководители, которые создавать ничего не могут в принципе, но “креативные”.

      Прикол: это всегда быть между молотом и наковальней, и хорошо угождать обоим, но вот почему всегда так легко и понятно всё с наковальней, и так непонятны дурацкие заскоки у часто меняющихся молотов?

  • 4727 3989

    Настрой в государстве был другой: не личное обогащение, а развитие страны. Поэтому проходимцам был устроен повсеместный заслон.

  • 148 132

    Коррупция поддерживает вертикаль Власти, если её убрать, то страна разрушиться!

    • 2279 1359

      Это миф насаждаемый Останкинской иглой.

    • 4727 3989

      Да, конструкция, построенная на принципах “Рука руку моет”, “Ты – мне, я – тебе”, неустойчива и может рухнуть. Но под словом “конструкция” я имею в виду не страну Россию, а государственный аппарат РФ. А его не особо и жалко, главное – вовремя произвести замену.

      • 148 132

        Лариса! Не приведи Господи развал страны! Для моей человеческой жизни слишком много перемен – социализм, капитализм и т. д. Но, наша страна – империя. Не нужно об этом забывать. Государственное устройство наподобие Украины у нас устанавливать нельзя. Только коррупция с вертикалью! Всего хорошего. Пока.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru