Как ковались победы над Россией или «Берлинский конгресс» (2)
https://analitikishkola.ru/wp-content/uploads/2019/07/image5-1-1024×620.jpg
Заключительная встреча в рейхсканцелярии 13 июля 1878 года между Алахосом Каролием, Александром Горчаковым (сидит) и Бенджамин Дизраэли (группа слева), Бисмарком, Дьюлой Андраши и Петром Шуваловым (группа справа).
Определение границ новых государств на Балканском полуострове: Болгария, Греция, Восточная Румелия, Румыния, Сербия и Османская империя
Согласно требованиям Лондона, южной границей Болгарии был определён Балканский хребет. Было решено, что Болгария будет автономным княжеством, но, глава страны будет утверждаться турецким султаном с согласия Великих держав.
Согласно Берлинскому договору, болгарские земли были разделены на семь частей: Княжество Болгария, провинция Восточная Румелия, Северная Добруджа (передали Румынии), Македония, Восточная Фракия и Западная Фракия (которые остались в составе Османской империи) и Западные регионы (передали Сербии).
Во время Берлинского конгресса Австро-Венгрия претендовала на Боснию и Герцеговину, а Великобритания — на территории в Закавказье, которые от Турции отошли к России.
Срок...
Читать далее 3274 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Берлинский конгресс 1878 года стал ключевым событием, оказавшим негативное влияние на стремление России к укреплению своих позиций на Балканах, несмотря на победу в войне с Османской империей.
2. Великобритания и Австро-Венгрия, действуя в своих имперских интересах, эффективно блокировали создание сильного славянского государства, что отражает исторические антагонисты к России.
3. Во время конгресса Россия отошла от ранее достигнутых соглашений, что привело к разделению болгарских земель и потере влияния на Балканах.
4. Учёт интересов меньшинств и стремление к еврейским правам стал ещё одной загадочной стороной конгресса, где Великобритания демонстрировала лояльность лишь к своим интересам.
5. Западные державы пренебрегли мнениями болгар, что заложило основы недовольства, возможно, даже ненависти к России как защитнице болгарского народа.
6. Отношение Бисмарка и западных держав к славянам было презрительным, что подчеркивает их намерение подорвать русское влияние в регионе.
7. Статья рассматривает долгосрочные последствия Берлинского конгресса, которые, по мнению автора, продолжают проявляться в настоящем в виде информационной конфронтации против России.
Вывод: Автор статьи считает, что Берлинский конгресс является примером того, как Великие державы использовали свои интересы для подавления России и национальных стремлений славянских народов, что привело к долгосрочным негативным последствиям для Болгарии и русской политики на Балканах. Это событие служит важным уроком о том, как дипломатические игры могут формировать судьбы народов и стран.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают анализ исторических событий, однако они ориентированы на пророссийскую позицию, где акцент сделан на недостаточном учёте интересов Русской империи со стороны западных держав. Статья подчеркивает непростую историю российско-болгарских отношений и попытки сохранить славянскую идентичность, в то время как поддержка со стороны России не всегда воспринималась должным образом. Общие идеи статьи перекликаются с теми конфликтами, которые все еще имеют место в современной политике, однако стоит учитывать разнообразие мнений и интерпретаций исторических процессов.
Редактор: mini4o
1. Берлинский конгресс 1878 года стал ключевым событием, оказавшим негативное влияние на стремление России к укреплению своих позиций на Балканах, несмотря на победу в войне с Османской империей.
2. Великобритания и Австро-Венгрия, действуя в своих имперских интересах, эффективно блокировали создание сильного славянского государства, что отражает исторические антагонисты к России.
3. Во время конгресса Россия отошла от ранее достигнутых соглашений, что привело к разделению болгарских земель и потере влияния на Балканах.
4. Учёт интересов меньшинств и стремление к еврейским правам стал ещё одной загадочной стороной конгресса, где Великобритания демонстрировала лояльность лишь к своим интересам.
5. Западные державы пренебрегли мнениями болгар, что заложило основы недовольства, возможно, даже ненависти к России как защитнице болгарского народа.
6. Отношение Бисмарка и западных держав к славянам было презрительным, что подчеркивает их намерение подорвать русское влияние в регионе.
7. Статья рассматривает долгосрочные последствия Берлинского конгресса, которые, по мнению автора, продолжают проявляться в настоящем в виде информационной конфронтации против России.
Вывод: Автор статьи считает, что Берлинский конгресс является примером того, как Великие державы использовали свои интересы для подавления России и национальных стремлений славянских народов, что привело к долгосрочным негативным последствиям для Болгарии и русской политики на Балканах. Это событие служит важным уроком о том, как дипломатические игры могут формировать судьбы народов и стран.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают анализ исторических событий, однако они ориентированы на пророссийскую позицию, где акцент сделан на недостаточном учёте интересов Русской империи со стороны западных держав. Статья подчеркивает непростую историю российско-болгарских отношений и попытки сохранить славянскую идентичность, в то время как поддержка со стороны России не всегда воспринималась должным образом. Общие идеи статьи перекликаются с теми конфликтами, которые все еще имеют место в современной политике, однако стоит учитывать разнообразие мнений и интерпретаций исторических процессов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Самая большая ошибка России что не выполнила Раихщадское соглашение и не вступила в крепкий союз с Германии, как хотел Бисмарк, поетому и проиграли все на Берлинском Конгрессе, за нашем счете! Россия можеть быть великой силы в Европе тогда только в союз с Германии. Глупая политика Александра II и Горчакова, с профранцузские проявления поставили ваше государство в изолации. Игнатьев вообще не такой друг болгар! Его Санстефанский договор взорвал будущее болгарской нации, потому что вообще несогласованный с договоры которые подписала Россия прежде! Он думал только о свои панслависткие заблуждения! Вообще прочитайте книгу вашего автора Игоря Козлова “Турецкий гамбит и российская полупобеда в 1878 г.” и выяснитесь вся ситуация. А русская политика после 1879 г., и особо после 1885 г. стала очень антиболгарская и просербская. Сербы очень шовинистическое государство, никакое болгаро-сербское сотрудничество не можеть существовать. Болгария вступила в Центральной союз в 1915 г., потому что Австрия поняла что на Балканы можеть иметь как союзник только Болгария и с Германия предоставили нац полное национаьлное обыединения с Моравско, Тимошко, Македония, Фракия, Северная Добруджа. Россия всегда подкрепляла наши враги – Сербия и Румыния. И вообще мы неславянский народ, да язык к сожалении стал славянский но генетика установила что только 30% из У-хромозомные линии из славянского происхождения.