http://www.kramola.info/sites/default/files/imagecache/articles-main/images/vesti/67_-890–_8905.png В марте 2013 года президент России Владимир Путин одобрил идею создания учебника по военной истории России. Казалось бы, людям посвящённым, людям, владеющим информацией, отличающейся от той, которой нас с вами пичкали в школах и вузах, надо только радоваться.Однако эту вполне закономерную радость сразу же тормозит осознание того, что само создание такого учебника снова окажется в руках у ретроградов, исправно обслуживавших и продолжающих обслуживать клерикальные версии нашего прошлого. Версии церковников, веками уничтожавших подлинные исторические документы, свидетельствующие о величии нашего прошлого, на руку Западу, где ненависть к русским также культивировалась веками.В Рунете я обнаружил интересную публикацию Константина Половнева, имеющего другие взгляды на историю Руси.Меня подкупило жёсткое и последовательное отображение этих взглядов, надеюсь, что читатели, неравнодушные к прошлому Древней Руси тоже не останутся равнодушными к заметкам этого автора. Вот что он,...
Читать далее 3410 слов 94%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Россия нуждается в правильном восприятии своей истории, свободном от церковных и западных искажений.
2. Запад настойчиво ведет информационную войну против России, стремясь девальвировать ее прошлое и культуру.
3. Нужно пересмотреть исторические факты, которые были неправильно представлены в учебниках, и обратить внимание на истинные достижения и величие Руси.
4. Примеры искажений истории показывают, как важные события и фигуры, такие как Рюрик и Иван Грозный, неправильно интерпретированы.
5. Существует необходимость в создании нового учебника истории, который бы отражал подлинную национальную идентичность и гордость.
6. Образовательная система должна разрабатывать курс на позитивное восприятие истории, чтобы не воспитывать чувство неполноценности.
7. Исторические события, такие как татарское иго и победы России над османами, требуют переосмысления и признания совместных действий различных народов.
8. Критически важно, чтобы процесс утверждения новой истории был открытым для обсуждений и участия широкого круга общественности.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что для России крайне важно осознать и представить свою историю в истинном свете, избегая искажений, навязанных Западом и церковными версиями. Национальная идентичность и гордость должны основаны на правдивой истории, и для этого необходимо создать новый учебник с акцентом на достижения и богатое наследие Руси.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отражают мнение, довольно распространенное в российском обществе, о необходимости переосмысления своей истории в контексте актуальных политических и культурных вопросов. Некоторые из приведенных примеров, особенно касающиеся исторических фактов, требуют более тщательной критической оценки и научного подтверждения. Позиция автора явно имеет ярко выраженный пророссийский характер, но следует отметить, что переосмысленная история должна основываться не на идеологических побуждениях, а на фактах и исследованиях, что является важным для современного образовательного процесса.