Зачем и как фальсифицируют русскую историю
http://nashaplaneta.su/_nw/158/58686381.jpg 1. Зачем фальсифицируют русскую историю. Зачем фальсификаторы извращают и подделывают историю? Не нужно верить лживым уверениям, что они это делают ради истины. Нет, они делают это ради денег. А вот кто именно им платит за фальсификацию русской истории – это вопрос отдельный. Активность иностранных НКО давно не секрет. Н. М .Карамзин так высказался об истории: История в некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая; зерцало их бытия и деятельности; скрижаль откровений и правил; завет предков к потомству; дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего. Иными словами, фальсификаторы истории замахиваются русскую историю, как на священную скрижаль русского народа, с целью разбить ее и лишить русский народ великого прошлого. А если нет великого прошлого, то нет и великого будущего. Именно в прошлом мы черпаем силы и видим примеры для настоящего. Именно в прошлом ищем ответы на настоящее. Фальсификаторы, как настоящие враги России, хотят оставить нас без корней и единения с ушедшими предками. Они хотят превратить нас...
Читать далее 1890 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Фальсификация русской истории происходит из меркантильных интересов, целью которых является разрушение идентичности русского народа и его связи с великим прошлым.
2. Иностранные НКО активно участвуют в этой деятельности, подрывая основы исторической памяти и единства русского народа.
3. Фальсификаторы стремятся представить русскую историю как ненадежную и лишить её ценности, что ведет к потере исторической идентичности.
4. В отличие от европейцев, русские люди сильно чувствуют справедливость и мораль, что делает их уязвимыми к психологическим атакам на их историю.
5. Фальсификация необъективно искажает события, представляя их в негативном свете, что в конечном итоге подрывает моральный авторитет России на международной арене.
6. Важные исторические события, такие как Великая Отечественная война и Куликовская битва, неправдиво интерпретируются и их значимость уменьшена.
7. Развитие альтернативных историй и методов пропаганды, направленных против традиционной версии русской истории, угрожает целостности российского общества и самим основам России.
8. Исторические фальсификации сказываются на молодежи, что может привести к гражданской войне и дезинтеграции страны.
Вывод:
Фальсификация русской истории представляет собой опасную тенденцию, которая угрожает как моральной, так и исторической целостности России. Русский народ вызывает гнев у фальсификаторов, которые стремятся подорвать их связь с предками и историю. Осознание этого факта должно привести к более внимательному отношению к истории и к защиту истинных ее аспектов, чтобы не допустить дальнейших манипуляций и разрушений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают тревожные аспекты современного исторического сознания, пронизанные патриотическими настроениями и озабоченностью по поводу внешних влияний на восприятие истории. Однако следует отметить, что часть высказанных утверждений имеет элемент конспирологии и игнорирует разнообразие мнений в исторической науке. Многие историки работают над объективным исследованием и обсуждением нашей истории, в отличие от представленных в статье мифов о ее фальсификации. Данная статья в целом склоняется к правой антипозиции по отношению к истории, которая может не соответствует научному методу и объективным исследованиям.
Редактор: mini4o
1. Фальсификация русской истории происходит из меркантильных интересов, целью которых является разрушение идентичности русского народа и его связи с великим прошлым.
2. Иностранные НКО активно участвуют в этой деятельности, подрывая основы исторической памяти и единства русского народа.
3. Фальсификаторы стремятся представить русскую историю как ненадежную и лишить её ценности, что ведет к потере исторической идентичности.
4. В отличие от европейцев, русские люди сильно чувствуют справедливость и мораль, что делает их уязвимыми к психологическим атакам на их историю.
5. Фальсификация необъективно искажает события, представляя их в негативном свете, что в конечном итоге подрывает моральный авторитет России на международной арене.
6. Важные исторические события, такие как Великая Отечественная война и Куликовская битва, неправдиво интерпретируются и их значимость уменьшена.
7. Развитие альтернативных историй и методов пропаганды, направленных против традиционной версии русской истории, угрожает целостности российского общества и самим основам России.
8. Исторические фальсификации сказываются на молодежи, что может привести к гражданской войне и дезинтеграции страны.
Вывод:
Фальсификация русской истории представляет собой опасную тенденцию, которая угрожает как моральной, так и исторической целостности России. Русский народ вызывает гнев у фальсификаторов, которые стремятся подорвать их связь с предками и историю. Осознание этого факта должно привести к более внимательному отношению к истории и к защиту истинных ее аспектов, чтобы не допустить дальнейших манипуляций и разрушений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают тревожные аспекты современного исторического сознания, пронизанные патриотическими настроениями и озабоченностью по поводу внешних влияний на восприятие истории. Однако следует отметить, что часть высказанных утверждений имеет элемент конспирологии и игнорирует разнообразие мнений в исторической науке. Многие историки работают над объективным исследованием и обсуждением нашей истории, в отличие от представленных в статье мифов о ее фальсификации. Данная статья в целом склоняется к правой антипозиции по отношению к истории, которая может не соответствует научному методу и объективным исследованиям.
Источник: http://nashaplaneta.su/news/zachem_i_kak_falsificirujut_russkuju_istoriju/2017-11-28-15892
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да, понятно на кого наезжают. Как это лихо делают: раз подмечаешь нестыковки в официальной истории, значит, ты фашист! Лихо! А самое главное, заметьте! фамилий и должностей под такими обвинениями, как обычно, нет!
Дана, согласна с Вами, увидела картинку решила прочитать статью. Кроме картинки правды в статье нет. И фамилий нет. Ловкачи!
Автор потерялся на просторах альтернативной и истинной истории, смешав в одну кучу все, и правду, и вымысел, и квасной патриотизм, и геополитические тенденции сегодняшнего дня, и свои страхи и домыслы.
А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский не занялись историей, если бы онная не явилась бы преградой при разработке чисто прикладных научных вопросов по астрономии и физики. С истинно научным энтузиазмом и решительностью они решили рассчистить “авгиевы конюшни” истории, за что им честь и хвала.
Задумайтесь, как писалась и пишется история сегодня, вчера.
Разве не по субъективному принципу,когда реноме заказчика ставится во главу угла целесообразности и субъективизма и в ущерб объективности и правды?
Или новостью для нас, ныне живущих, являются массовые фальсификации истории недавних событий в угоду клановым, страновым, корпоративным выгодам отдельных групп, лиц, заинтересованных в извращении фактов с целью политического, экономического, социального давления на своих оппонентов и визави?
Вас не удивляет, вынесенная в заглавии картинка с датами великих побед, среди которых дата Великой Победы над аримами? Полагаю Карамзин бы не одобрил этого по той причине, что пользоваться ведами в качестве официальных источников- ересь и богохульство, с точки зрения нашей церкви и академической истории. Правильнее было поблагодарить “великого” реформатора,иезуита и папского агента императора Петра Самозванца, обрезавшего нам 5 000 лет истории, так чтобы мы не заморачивались нашим великим прошлым, в том числе и победой над Аримией.
Брахман, смените Ваш ник на более подходящее, например Василий.
Зачем эти протоиндусские, ведические, А стало быть, русские названия?
От этого дурно пахнет,да и не трендово это ныне.
Выгодно быть в мейнстриме.
А он задается теми, кто переписал историю под себя, выстроил за последнюю тысячу лет империю рабства и стяжательства, в основе и фундаменте которой лежат миллионы костей наших предков, А они сами смотрят на нас с небесной Сварги и удивляются делам чудным Вашего Господа и его опричникам земным и льют слезы, видя деяния своих внуков и детей, растерявших последние черты Великих Русов.
Почернели Русы, обмельчали, стали все более похожи на представителей Сиона, такие же расчетливые, прагматичные, корыстолюбивые, как и подтекст данной статьи.
Всё ясно: ложка дёгтя в бочке мёда. Даже наоборот.
Автор приводит слова Карамзина – что такое для нас иЗтория, в то время как сам Карамзин писал свою “Историю государства российского” как увлекательную повесть, чтоб её читали даже французоговорящие дворяне. А потом добавил: “История народа принадлежит царю”. И ещё: “Не мешаю другим мыслить иначе”.
А вот епиграмма А.С Пушкина о Карамзине:
“В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута.”
“А вот кто именно им платит за фальсификацию русской истории…” Вопрос риторический… Кто у власти, тот и платит… Был у власти Сталин, всё вертелось вокруг Сталинградской битвы, Хрущёв всю войну свёл к защите Брестской крепости, Брежнев, так тот вообще сообщил, что война решалась на Малой земле… Интересно, что теперешний скажет о нашей истории (та – что из Торы)?
По мнению автора что Шлёцеры с Баерами сказали тому и надо верить?
Меня радует, что авторам таких статей уже не удаётся обмануть народ. Действительно славяне просыпаются.
Надо же наврать, что альтернативные историки “бабки” делают. Чудинов, что грант от государства получил? А Трехлебова, бедолагу следователи затаскали. Хиневичу очередную 282 УК шьют.
Я так думаю, Вам христианам, придётся не только щёки подставлять. Меня удивляют “славяне-учёные”, неужели они действительно верят, что чужой бог это истинный бог, что история состряпана чужаками это истинная история и т.д..
Ребята не тужитесь, вы проиграли, пока не поздно вернитесь к предкам.
Интересно то,что “официальная история” России с 18-го и до начала 20-го веков писалась в основном западными историками.Российская Академия Наук вплоть до конца царствования Николая 2-го была прямо таки “оккупирована” французами,немцами и разными прочими итальянцами со шведами…О какой объективности такой истории может вообще идти речь?
Может быть многие и не полностью согласны с Фоменко и прочими альтернативщиками, но здравый смысл есть во многих их работах: в нестыковках официоза, в том, что не поддается здравому смыслу и откровенной лжи. А также многое замалчивают и по-детски, как для дебилов, нам объясняют Ысторыги. Тем же, кому не безразлично, есть желание смотреть и видеть, размышлять, искать и находить – это большое подспорье. Я ТАК ДУМАЮ (х/ф “Мимино”).