Великая Русь и фальшивые летописи (начало)
Оригинал взят у http://yar46.livejournal.com/profileyar46 в Великая Русь и фальшивые летописи (начало)ПредыдущееТо, что у нас в истории путаница с Новгородами и барашку понятно.http://fotki.yandex.ru/users/yar-46/view/603551/Источник рисункаИ вот как эта путаница возникла, да ещё получила документальное подтверждение.В XVIII веке под видом учителей в Россию пришли немцы учить «восточных недотеп». Эту идею объявили для скрытия истинных намерений. Идеологи Ватикана после учиненной на Руси Смуты делали очередную попытку вмешаться в культурную жизнь нашей страны. Иезуиты писали свою всемирную историю, где отвели место и для России.СправкаИезуиты – мужской монашеский орден Римско-католической церкви, основанный в 1534 году. Монахи активно занимались наукой, образованием и миссионерской деятельностью. В 1773 году Папа Климент XIV упраздняет орден, однако сохраняется несколько миссий в России, где Екатерина II (урожденная Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg) повелела считать папскую буллу несуществующей. Уже её сын Павел, взойдя на престол, обращается к Папе с просьбой восстановить Орден.Для чего так нужны были иезуиты российским...
Читать далее 1958 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. В XVIII веке в Россию прибыли немцы под предлогом обучения, что на самом деле было частью плана вмешательства Ватикана в русскую культуру.
2. Иезуиты и иностранные академики, такие как Г.Ф. Миллер и А.Л. Шлёцер, создали и навязали западную версию российской истории, игнорируя при этом русские источники.
3. Образование носило запутанный характер, поскольку обучение велось на латыни и немецком, что затрудняло понимание у русских студентов.
4. Фальсификации в русской истории происходили под покровительством российских монархов, что дополнительно подрывает доверие к академической версии отечественной истории.
5. М. Ломоносов и Н. Фоменко подвергались критике за попытки восстановить истинные исторические факты, которые были подменены фальшивыми документами.
6. Актуальные летописи, такие как Радзивиловская, содержат вставки и подделки, которые коренным образом искажают русскую историю и её восприятие.
Вывод:
Статья подводит к убеждению, что русская история была искажена иностранными учеными и религиозными деятелями, которые использовали подделанные источники и фальсифицированные документы для создания выгодной для себя версии истории. Поэтому для восстановления истинной истории России необходима работа по разоблачению этих фальсификаций.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают конспирологическое представление о русской истории и фальсификациях иностранных специалистов. Научное сообщество, включая историков и археологов, проводит исследования на основе исторических фактов, а не домыслов. Многие утверждения статьи о подделках и наличии несуществующих источников не находятся в согласии с современными академическими методами и результатами. Таким образом, выводы, сделанные автором, больше прагматичны и опираются на личные интерпретации, нежели на согласованные научные данные.
Редактор: mini4o
1. В XVIII веке в Россию прибыли немцы под предлогом обучения, что на самом деле было частью плана вмешательства Ватикана в русскую культуру.
2. Иезуиты и иностранные академики, такие как Г.Ф. Миллер и А.Л. Шлёцер, создали и навязали западную версию российской истории, игнорируя при этом русские источники.
3. Образование носило запутанный характер, поскольку обучение велось на латыни и немецком, что затрудняло понимание у русских студентов.
4. Фальсификации в русской истории происходили под покровительством российских монархов, что дополнительно подрывает доверие к академической версии отечественной истории.
5. М. Ломоносов и Н. Фоменко подвергались критике за попытки восстановить истинные исторические факты, которые были подменены фальшивыми документами.
6. Актуальные летописи, такие как Радзивиловская, содержат вставки и подделки, которые коренным образом искажают русскую историю и её восприятие.
Вывод:
Статья подводит к убеждению, что русская история была искажена иностранными учеными и религиозными деятелями, которые использовали подделанные источники и фальсифицированные документы для создания выгодной для себя версии истории. Поэтому для восстановления истинной истории России необходима работа по разоблачению этих фальсификаций.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают конспирологическое представление о русской истории и фальсификациях иностранных специалистов. Научное сообщество, включая историков и археологов, проводит исследования на основе исторических фактов, а не домыслов. Многие утверждения статьи о подделках и наличии несуществующих источников не находятся в согласии с современными академическими методами и результатами. Таким образом, выводы, сделанные автором, больше прагматичны и опираются на личные интерпретации, нежели на согласованные научные данные.
Поделиться:
Записи на схожие темы
на самом деле не столько “писали” сколько уничтожали – главная задача
если “нет” – то и суда нет
цари тоже люди – и легко попадали в программирование внедряемыми испранными
разве жидочекистской пропагандой не запрограммировали миллионы руского народа? – очевидно и доныне
когда осознавали насколько обмануты – пытались что-то изменить
только зачастую поздно – их просто убивали
да разве нынешние “историки” выполняют не точно подобные цели?
под видом “разоблачений” вбрасывают новосозданные матрицы лжи во всё тех же уже набравшихся опыта столетиями массонских структурах
будет ли когда-нибудь открыта чистая правда как прошлого так и настоящегобез примесей лжи?
естественно должна быть
только после освобождения от всех вражеских вброшенных и вбрасываемых программ зомбирования
только такая грандиозная миссия по плечам единственно Рускому Народному Самодержцу
а вот поддержать Монарха в сослужении Родине и народу – должен сам народ и патриотически осознанно
иных путей нет
Да,всех запрограммировали,один ты остался.Забейся в щель и сиди там.Мимо тебя будут проноситься ураганы сражений и бурь,а ты сиди в щелке и радуйся,что не участвуешь ни в чём.
не на ту ногу встали с утра?
неуважение к окружающему миру и тем более к людям – довольно высокая ступень деградации
имеете что конкретно сказать?
если сказана ложь – обличите
а если правда – то какой смысл троллить?
Да надоели твои фантазии о каком-то русском монархе.Откуда ему взяться? Пример более-менее нормальной жизни в нашей стране был- это Сталинский СССР.Так для тебя это всё жидочекисты.Ну и строй сам свою монархию на отдельно взятом хуторе.
естественно возникает вопрос:
какие цели были положены в основание искажения истории?
кому это было нужно и выгодно? – ведь понятно что без “выгоды” просто невозможны настолько глобальные и сослаженные действия – ведь “преобразованию” подверглись практически все летописи европы в том числе и руские
раскрывая тайны многое становится понятным с начала “патентных войн” – именно начала времени “составления историй” в которых вполне естественно заведомо в прошлое были вписываемы различные изобретения
- и вот здесь точка опоры, точка отсчёта на настолько простой истине, что многим не поверится насколько всё банально
зачем создавали рускую историю именно немцы?
подойдя к истокам времени и действий вполне очевидно что немецкие промышленники только начавшей бурное развитие ПЕЧАТИ пытались запатентовать данное ИЗОБРЕТЕНИЕ как частное преимущество
и вот здесь камнем преткновения оказался руский (ныне называемый Церковно-Славянским – шрифт АЗЪБУКИ) созданный по летописям св. Кириллом для “написания” переводов Евангелия с греческого
- “написания” ли?
практически большинство лингвистов, орфологов, других профессий как и криминалистов уже точно логически доказали:
ВСЯ АЗЪБУКА ИЗНАЧАЛЬНО СОЗДАНА ПЕЧАТНОЙ
- стало быть – на время её создания уже была излбретена ПЕЧАТЬ
- да, пусть трудоёмкая, пусть несовершеннвя – но именно печать
а это же более чем полтысячелетия до “изобретений” немцев
улавливаете ход исторических процессов?
- вполне естественно немецким патентообладателям “позарез” нужно было нанять целые массонские ордена финансируя по уничтожению любых упоминаний о древне-руской печати
- и нужно им воздать должное – справились “на славу”
и не только забросив взабытьё саму печать, но и стерев её из истории вместе с любыми историями упоминавшими о печати
кто-то возразит:
а как же рукописные тексты?
- вполне понятно – владение печатью составляло государственную тайну — это же изобретение веков
поэтому в монастырях и корпели выводя абсолютно неудобопишущие буквы (буквально рисуя с оригинала напечатанных текстов в сверхтайных полностью закрытых и огороженных монастырях) единственной в своём роде азъбуки – какой никогда не было ни у одного народа земли
- и “дело” в которое вложили очень большие средства патентообладатели – того стоило — на кону прельщали сверхколосальные прибыли, перед которыми ломаются любые границы, в том числе и нравственные
- остаётся только отметить:
цель реально поставившими “задачу” была достигнута
индустрия печати – практически одна из самых огромных монополий и практически первая — этому подтверждение
“выгода рулит миром – выгода мир и погубит”