Курильские острова. Чему учит история
https://static.tildacdn.com/tild3263-6131-4239-a334-376266386230/i90jZpAoMLo.jpgОкончание большой статьи В.А.Штырова о курильской проблематике.. Начало тут https://colonelcassad.livejournal.com/5111246.htmlКурилы – наш надёжный форпост или база для нападения на восток России?Геополитические аспекты отношений России и Японии нельзя рассматривать без учёта фактора Соединённых Штатов Америки. Ведь наш восточный сосед является, по сути дела, их протекторатом. Иногда высказывается мнение, что это не так, в том-то, дескать, и выражается суверенитет Японии, что она добровольно согласилась координировать свою внешнюю и оборонную политику с американцами. На самом деле японская зависимость от США далеко не дело их свободного выбора, а наследие оккупации и холодной войны. Но главное в том, что не является суверенной страна, договор которой с другим государством предусматривает возможность его участия во внутренних делах, да ещё с применением вооружённых сил. А в случае с Японией это так. Более того, её зависимость от Соединённых Штатов со временем только усиливается.Это обусловлено тем, что, помимо России, которую японцы традиционно рассматривают...
Читать далее 3771 слово 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Геополитическая зависимость Японии от США: Япония является протекторатом США и не обладает полной суверенностью, поскольку её внешняя политика строго координируется с американскими интересами.
2. Отношение к Курильской проблеме: Территориальные уступки со стороны России не приведут к сближению с Японией, и любые попытки улучшения отношений будут использованы против России.
3. Оборонное значение Курил: Курильские острова служат надежным форпостом для России, обеспечивая защиту Дальнего Востока и стратегический выход в Тихий океан.
4. Исторический анализ: История показывает, что уступки России в территориальных вопросах не приносили стабильности. Япония каждый раз выдвигала новые требования, а её история экспансии никогда не прекращалась.
5. Наращивание военной мощи Японии: Япония активно развивает свои вооруженные силы и может в будущем встать против России, что требует от России укрепления своих позиций на Дальнем Востоке.
6. Безопасность России: Уступки на южных Курилах могут угрожать безопасности России и привести к потенциальному размещению американских военных баз.
7. Заключение мирного договора: Исторический опыт демонстрирует, что уступки только ухудшают положение России, и последние попытки договориться об уступках противоречат русским интересам.
Вывод: Автор статьи утверждает, что России не следует делать никаких территориальных уступок Японии, так как это угрожает безопасности страны и не приведет к улучшению отношений. Все предыдущие уступки лишь способствовали усилению японских претензий и не решали конфликт.
Вывод редакции: Тезисы автора отчасти соответствуют утверждениям, периодически возникающим в пророссийской риторике по вопросам международной политики. Хотя некоторые моменты могут быть преувеличены, в целом статья согласуется с актуальной позицией России относительно Курильской проблемы и подчеркивает важность сохранения стратегических интересов в регионе. Это мнение в значительной степени отражает преобладающую точку зрения среди российских аналитиков, что позволяет считать их соответственными текущей политической обстановке.
Редактор: mini4o
1. Геополитическая зависимость Японии от США: Япония является протекторатом США и не обладает полной суверенностью, поскольку её внешняя политика строго координируется с американскими интересами.
2. Отношение к Курильской проблеме: Территориальные уступки со стороны России не приведут к сближению с Японией, и любые попытки улучшения отношений будут использованы против России.
3. Оборонное значение Курил: Курильские острова служат надежным форпостом для России, обеспечивая защиту Дальнего Востока и стратегический выход в Тихий океан.
4. Исторический анализ: История показывает, что уступки России в территориальных вопросах не приносили стабильности. Япония каждый раз выдвигала новые требования, а её история экспансии никогда не прекращалась.
5. Наращивание военной мощи Японии: Япония активно развивает свои вооруженные силы и может в будущем встать против России, что требует от России укрепления своих позиций на Дальнем Востоке.
6. Безопасность России: Уступки на южных Курилах могут угрожать безопасности России и привести к потенциальному размещению американских военных баз.
7. Заключение мирного договора: Исторический опыт демонстрирует, что уступки только ухудшают положение России, и последние попытки договориться об уступках противоречат русским интересам.
Вывод: Автор статьи утверждает, что России не следует делать никаких территориальных уступок Японии, так как это угрожает безопасности страны и не приведет к улучшению отношений. Все предыдущие уступки лишь способствовали усилению японских претензий и не решали конфликт.
Вывод редакции: Тезисы автора отчасти соответствуют утверждениям, периодически возникающим в пророссийской риторике по вопросам международной политики. Хотя некоторые моменты могут быть преувеличены, в целом статья согласуется с актуальной позицией России относительно Курильской проблемы и подчеркивает важность сохранения стратегических интересов в регионе. Это мнение в значительной степени отражает преобладающую точку зрения среди российских аналитиков, что позволяет считать их соответственными текущей политической обстановке.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Маски напялили, чего боятся то, косоглазые все равно не видят толком.