Попытка ответа на вопрос „Что такое социализм?”
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1923678/1923678_300.jpgНеудача советского социализма, безусловно, связано не с предательством «элиты» и не с происками международного империализма, а с концептуальной несостоятельностью идеи социализма по Марксу. Просто строили не социализм и строили его не так, как надо.Создаётся впечатление, что у бывших строителей социализма в СССР и нынешних апологетов его нет понимания задачи прогрессивного преобразования общества, которая состоит не столько в том, чтобы отделить зло от добра, сколько в выборе таких средств преобразования, которые позволили бы перейти от первого ко второму, учитывая при этом природу человека и человеческого общества.Если первое отвечает на вопрос «что делать», то второе на вопрос «как делать». Подавляющее большинство людей знает, хотя бы подсознательно, что хорошо, а что плохо, однако практически никто не знает, как воплотить в реальность то, что хорошо. Поэтому часть из них становится циниками, большая часть человечества (конформистов) невольно примыкают к ним, оставляя праведников в гордом одиночестве.Чтобы большая...
Читать далее 2902 слова 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Неудача советского социализма не связана с предательством элиты или международным империализмом, а с концептуальной несостоятельностью идеи социализма, предложенной Марксом.
2. Необходим правильный синтез между личностью и обществом, который основан на понимании человеческой природы и задачах прогрессивного преобразования общества.
3. Социализм следует определить как общественное устройство, которое успешно разрешает противоречие между личностью и обществом.
4. Основные экономические противоречия социализма, касающиеся частной и общественной собственности, а также управления, остались нерешёнными и требуют комплексного подхода.
5. Правильный синтез для экономики — это планово-рыночная система на основе общенародной собственности на средства производства.
6. Политическая система должна способствовать народовластию на основе меритократии, а не партийной системы, которая ведет к узурпации власти.
7. Духовная сфера требует распределительной и уравнительной справедливости, которые можно реализовать только под общенародным контролем.
8. Социальное распределение доходов должно основываться на полезности индивида для общества, и это возможно только при организованной социалистической системе.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что социализм может быть реализован лишь в том случае, если он сможет достичь гармонии между личностью и обществом, преодолеть основные противоречия экономической, политической и духовной сферы, а также внедрить принципы народовластия и справедливого распределения ресурсов.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют критической оценке исторического социализма и предлагают альтернативные подходы к его переосмыслению, опираясь на идеи Маркса и Ленина, а также на современное понимание экономики и управления. Несмотря на то, что представленный анализ имеет определённую научную ценность, его практическая реализация и соответствие современным социально-экономическим условиям требуют дополнительных исследований и осмыслений. Статья может рассматриваться как конспирологическая в том плане, что предлагает идеализированный вариант социализма, который неоднозначно воспринимается в современных условиях мирового хозяйства.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не знаю, что там дальше в тексте, но первый же абзац отвратил от чтения вех последующих, поскольку он, пардон, лжив…
Сергей Бахматов новый Маркс?
Или Ленин? Или Сталин?
Ленини бы этого Бахматова размазал .как грязь на ботинках.Да.что далек ходить,професор Попов справился с оглашателями буржуинства типа Бахматова и ему подобным.Причина развала СССР,что Маркса то как раз и не изучали и тем более не совершенствовали..а в Китае всё наоборот.А есть ещё одно высказывание посла Японии-в 39 году вы были умные а мы дураки..в 50-вы ещё умные а мы ещё дур аки..в 80 году мы умные а вы дураки..в 90 мы умные вы вообще при дур ки…Это он о России и российском народе…между прочем я с ним согласен.
Это он о России и российском народе…между прочем я с ним согласен.
——-
Это он о тебе ЛИЧНО.
Я с ним согласен
автор не читал Маркса вообще..а рассуждает очень смело.Дуря голову себе и нам.Короче,обычный провокатор,работающий на интересы буржуев,как и кобовцы,только они все в благих намерениях,не понимают .что говорят и что творят.
Обсуждение вопроса полезно хотя бы для достижения понимания того, что попытки улучшить не системную теорию (теорию социализма) являются антисистемными. Сведение системы к примитиву “личность-общество” безплодно. Природная гуманитарная система “индивид-семья-род-народ-общество-этнос” это минимальная системная основа для созидания новой политической системы, например, под флагом социогуманизма. Без природной системно-гуманитарной основы не построить гармоничную теорию и, тем более – практику. Именно к этой системно-гуманитарной основе будут прилагаться меритократия, логнормальные нормы распределительной справедливости, нормы справедливости этнического представительства, нормы охраны
здоровья, нормы планово-рыночных отношений, нормы структуры собственности и многое другое.
Тупое сознание определяет бытие. Ленин своим сознанием изменил бытие с помощью пьяных матросов.
Он отомстил за брата. В последние годы Ленин исправил свои же ошибки на бумаге. Но этих бумаги
не дошли до дела. В последние годы мозг Ленина уже был поражен сифилисом и власть взял Сталин,
со всем нерусским наследием Ленина, которое ему помогало отомстить за брата.
По последним трудам Ленина развивалась Швеция, вот там СОЦИАЛИЗМ.
После нерусской атаки на Украину, восстанавливать ее нужно только решением СОВЕТА и не иначе.
Не пьяных матросов, а с помощью германского спецназа и латышских стрелков!
По моему глубокому убеждению, социализм и коммунизм, в частности, это утопическая система распределения всех благ между всеми! Очень хорошая система для вскармливания жыдов! Вот мы этих тварей и выкормили!
П.С.
Мордыхая, Бланка и Джудашвили читал, с трудами ихними знаком. По научному коммунизму и политэкономии имею оценки “отлично”!