Наш период в истории может стать «эпохой попытки прорыва»
По доброй традиции «Комсомолка» выкладывает полную текстовую версию состоявшегося эфира. На этот раз в прямом эфире программы «По сути дела» Радио КП мы обсуждали, сколько ещё В.В.Путин должен находится у власти, разницу между Сталиным и Хрущёвым, а также поговорили о сложной ситуации в Сирии, которая сложилась между Турцией, курдами и США.Скачать аудиоИсточник: Радио «Комсомольская правда»Д. Делинский:— Это Санкт-Петербург, вместе с нами общественный политический деятель Николай Стариков. Николай, добрый вечер!Н. Стариков:— Добрый вечер! Впервые мы выходим в прямой эфир вдвоем с моим уважаемым ведущим из Санкт- Петербурга.Д. Делинский:— Давайте говорить о серьезном и большом. В какой-то степени о вечном. Начнем с политики. 14 октября – это серьезная дата в истории нашей страны. 1964 год. 14 октября состоялось историческое событие, первая в истории СССР передача власти от одного живого лидера другому. Без всенародного траура и гонок на катафалках. Никита Хрущев был отправлен в отставку, его место занял Леонид Брежнев.Девять лет Хрущев продержался на посту генсека. Это время...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Продолжительность пребывания Владимира Путина у власти определяется желанием народа и законодательством, аналогично другим политикам, которые долго находятся на своих постах, как, например, Урхо Калева Кекконен в Финляндии.
2. Исторически Хрущев был осужден за свои действия, и понятие "застой", которое возникло во время Брежнева, было навязано оппонентами.
3. Путинская эпоха может приобрести название "путинизм", и это слово будет иметь положительное значение, если оценивать достижения, а не полемические термины, навязанные противниками.
4. Экономика России сегодня находится в стагнации, и для преодоления проблем требуется изменение экономической стратегии.
5. Турецкое вторжение в Сирию может привести к завершению гражданской войны, так как курды начинают искать поддержку у сирийского правительства.
6. История показывает, что курды были обмануты многократно, и ситуация на Ближнем Востоке требует осторожного подхода, чтобы избежать серьезных конфликтов.
Вывод:
Общий итог статьи сводится к тому, что Владимир Путин продолжает оставаться значимой фигурой в российской политике, и его правление следует оценивать не по периоду нахождения у власти, а по результатам. Внешняя политика России, несмотря на сложности, может привести к стабилизации ситуации на Ближнем Востоке. В то же время, внутренние экономические проблемы требуют более глубоких изменений и переосмыслений.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом отражают пророссийскую позицию и соответствуют современному пониманию российской политики, где акцент делается на необходимости усиления позиций государства и необходимости участия в международных делах, таких как ситуация в Сирии. Рассуждения о "путинизме" и сравнении с историческими фигурами также подчеркивают стремление авторов избежать критики и подчеркнуть заслуги текущего руководства, что соответствует поддерживаемой во многом официальной линии.
У Старикова хорошо получается излагать историю прошлых лет и веков: он изучает документы, делает смелые заявления, да и речь у него хорошо поставлена. Но как только он начинает говорить о современной политике, куда что девается?
“Эпоха попытки прорыва” – это перл!) Летописцы-активисты скажут потом, что, да, попытка была, но не получилось, что поделать, главное – устремление. А прорыва куда – спросят дотошные потомки. Ну куда-то туда, в хорошее место, ответят “активисты”, вождь конкретно не сказал. Да и какая теперь разница, если попытка не удалась.
Антон, вы не правы в том, что Коля красиво излагает историю древних времён. Коля всего-навсего повторяет и интерпретирует скалигеровскую и карамзинскую версии событий, которые с тем, что случилось на самом деле не имеют ничего общего.
Как сказал БГ: мудозвон, это образ собирательный.
Ну он вроде в совсем уж древнюю историю не лезет, так, где-то века два последних. Может, я просто не читал что-то из древнего. Выводы он делает порой полезные. А вот с современностью у него как-то не задалось. ) Конечно, легко писать о тех, кто уже умер, а живые, если что, могут и не оценить.
Антон, дело в том что массовые фальсификации и переписка истории началаись при Катьке II, после разгрома Великой Тартарии и казни Е.Пугачёва. Коля Стариков про это скорее всего знает. И как всякий пёс режима несёт то, что от него требуют. Баксы отрабатывать то надо.