Сирия, ИГИЛ, Ближний восток, последние новости 13 июня 2019
21:18 Отсутствие провокаций делает подготовку к войне с Ираном утомительной.
21:55 ВКС РФ ударили по позиции террористов в Идлибе.
16:40 Пожар на Front Altair.
12:35 Инцидент в Оманском заливе.
Отсутствие провокаций делает подготовку к войне с Ираном утомительной
https://pbs.twimg.com/media/D9Bq38uW4AAE7Oi.jpgАналитик Тони Карталуччи по случаю провокации в Оманском заливе. напоминает работу Института Брукингса о подготовке к войне с Ираном, которая вышла 10 лет назад.Наиболее примечательным в ней является то, что там открытым текстом рассматривается вопрос необходимость "иранской провокации", чтобы обосновать для мирового сообщества необходимость очередной агрессии США и высказывается сожаление, что без "иранской провокации", издержки нападения на Иран могут оказаться слишком большими.Отсутствие провокаций делает подготовку к войне с Ираном утомительной«… Было бы гораздо предпочтительнее, если бы США могли использовать иранскую провокацию в качестве оправдания для авиаударов перед их нанесением. Очевидно, что чем более возмутительно, чем более смертоносны и чем более неспровоцироваными...
Читать далее 2207 слов 93%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Подготовка к войне с Ираном становится длительной и утомительной из-за отсутствия провокаций, что делает необходимыми заранее спланированные инциденты.
2. США стремятся использовать иранские провокации для оправдания военных действий, и их отсутствие создает сложности.
3. Нарастание напряженности в регионе связано с экономическим давлением США на Иран и обвинениями в нападениях на нефтяные танкеры.
4. США, якобы без доказательств, обвиняют Иран в инцидентах, происходящих в регионе, при этом фактических свидетелей или масштабных нарушений не представляют.
5. Успех внешней политики США в отношении Ирана - это результат многолетних стратегических планов, которые предусматривали выход из ядерной сделки и ужесточение санкций.
6. Применение провокаций и поддержка антииранских сил на Ближнем Востоке являются частью долгосрочного замысла по подрыву иранского режима.
7. Все обвинения в отношении Ирана часто оказываются политически мотивированными и используются для дальнейшего давления и военных действий.
Вывод: Статья автора Тони Карталуччи подчеркивает, что США продолжают следовать продуманной стратегии по подрыву Ирана через провокации и экономическое давление. При этом любые действия Ирана интерпретируются в негативном свете, что создаёт почву для оправдания агрессии со стороны США и их союзников.
Вывод редакции: Тезисы автора выражают критическое отношение к политике США по отношению к Ирану и подчеркивают возможные манипуляции с информацией. Хотя статья содержит некоторые серьезные заявления, важно отметить, что подобные выводы требуют более глубокого анализа и фактических подтверждений. Американская внешняя политика исторически часто ставила акцент на безопасности своих интересов, но обвинения против Ирана остаются в области спекуляций, что ставит под сомнение их основанность. В целом, автор придерживается пророссийской позиции, подчеркивая необходимость диалога и осуждая агрессивную политику США.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Внешне танкер цел, кака торпеда ? Ну а выгодополучатель известен.
Нефть подорожает.
Выгодополучатель известен ))
Да, на фото видно, что горит борт танкера и розлива нефти нет. Т.е. кто-то преднамеренно намазал борт танкера горючей “мастикой” и поджёг его. На втором фото видны следы предыдущего возгорания в кормовой части танкера, в районе машинного отделения (обгоревший борт и своеобразно закопчённая надстройка). След обгоровшего борта, что в кормовой части, что в середине в районе мидльшпангоута, это и в заставке к видео видно. Т.к. танкер имеет двойной борт, то угрозы возгорания нефти нет и она не взорвётся. Так что утопить танкер кишка тонка. Первое (кормовое) возгорание пришлось тушить – оно экипажу живущеву в надстройке реально мешало своей копотью.
Одной торпедой танкер не потопить. У данного класса кораблей имеется многослойная обшивка, много переборок и отсеков контрзатопления. Линкор Ямато смогли потопить, попав в него десятью торпедами и 23 авиационными бомбами. Я Ямато был меньше размером. Вообщем танкер не затонет, если не примут решения затопить его целенаправленно.
Зато его можно разорвать в клочья если в нефть попадут определённые хим.вещества это приведёт к обьемному взрыву.
Уважаемый, Вы различаете боевой корабль о грузового судна. Танкер это бочка с нефтью. у этой бочки двойной борт (в лучшем случае) по 20 (мм) каждый. В военных конфликтах эта бочка с топливом не участвует по определению,бочка с топливом должна минимизировать стоимость доставки топлива, поэтому чем меньше переборок-тем больше груза она перевезёт. Линкор боевой корабль с бронированными бортами до 460 (мм) не должен экономить и может себе позволить дополнительные системы переборок и увеличенную толщину борта. При попадании торпеды в танкер, от него секунд через 20 – 25, должно было остаться горящее пятно нефти раз в сто больше самого танкера. Не верите посмотрите видео второй мировой войны о попадании торпеды с грузовое судно.
Я разве говорил про попадание в танкер, до краёв заполненный нефтью? Для провокации наличие нефти значения не имеет. Важен сам факт атаки/провокации.
А как на счет горения нефти ,температура не самая большая , но к деформации корпуса и последующим взрывам на борту – разве не может привести ?
В предыдущие разы, когда хотели устроить ШОУ, так не мелочились. Примеры – пожалуйста: Pearl Harbor, башни Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Раньше на мелочились и не считались с жертвами. А теперь даже ржавой посудины жалко?
Продюсера – на мыло!