Главная » Аналитика, Жизнеречение, Невероятное в мире, Психология

Об эгрегорах или существует ли “коллективный разум”?

09:56. 10 июня 2019 Просмотров - 1,239 47 коммент. Опубликовал:

scale_600

Вместо пролога:

«..Как известно, драконов не существует. Эта примитивная констатация может удовлетворить лишь ум простака, но отнюдь не ученого, поскольку Высшая Школа Небытия тем, что существует, вообще не занимается; банальность бытия установлена слишком давно и не заслуживает более ни единого словечка…» (С.Лем. «Путешествие третье, или Вероятностные драконы»)

Поймал себя на том (не знаю, как у вас), что у меня до сих пор только отрывочные сведения об эгрегорах.

Имеется ввиду то, что было известно до исследования этого явления авторским коллективом ВП СССР, ниже вы увидите сборник гипотез на эту тему (в приведенном ниже цитировании выделение моё):

Взгляд на тему №1

Эгре́гор[1] (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — душа вещи, ангел, «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями людей и обретающий самостоятельное бытие.

Взгляд на тему №2

По мнению приверженцев, эгрегорами обладают реликвии, памятные вещи и прочие предметы, которые, по их мнению, помогают им либо, наоборот, несут проклятие. Сила и долговечность эгрегора зависит от согласованности и численности группы. Особенно сильно значимыми эгрегорами в истории человечества являются религиозные организации.

Современная наука не признаёт существования эгрегоров.
Первый автор, использовавший это слово в современных языках — Виктор Гюго. Слово появляется в первом выпуске поэтического сборника «Легенды веков» (фр. La Légende des siècles), сначала как прилагательное, затем как существительное, с неясным значением. По всей видимости, понадобилось автору для рифмы с -or. Французское égrégore — стандартная передача др.-греч. ἑγρήγορος, буквально «бодрствующий».

Взгляд на тему №3

Древнегреческим словом иногда обозначали библейских ангелов или ангелоподобных духов. Встречается в Книге пророка Даниила и в Книге Еноха (апокриф).

Взгляд на тему №4

Французский оккультист Элифас Леви отождествлял эгрегоров с традицией, касающейся «бодрствующих», отцов исполинов. Леви описывал эгрегоров как ужасных существ, которые «давят нас без жалости, поскольку не знают о нашем существовании».

Взгляд на тему №5

Концепция эгрегоров как ментального конденсата была развита Орденом розенкрейцеров и Герметическим Орденом Золотая Заря.

Взгляд на тему №6

Понятие эгрегора является одним из понятий теософии. В своих трудах его охотно использовали Папюс, а также известный отечественный мистик-визионер Даниил Андреев: Под эгрегорами понимаются иноматериальные образования, возникающие из некоторых психических выделений человечества над большими коллективами. Эгрегоры лишены духовных монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознательности. Свой эгрегор имеет любое государство, даже Люксембург (Роза мира. Средние слои Шаданакара)

Взгляд на тему №7

В оккультизме эгрегор — сущность, взаимодействующая с человеческим разумом. За счёт существования одновременно, по оккультной терминологии, в астральном и ментальном планах, он способен на логические операции с эмоциями и чувствами людей.

Взгляд на тему №8

С точки зрения биоэнергоинформатики «эгрегор» — энерго-информационная структура, изначально возникающая из сонаправленных эмоций и мыслей группы людей, объединённой общей идеей.

Взгляд на тему №9

Постулируется наличие различных эгрегоров: религиозных, родоплеменных, клановых, магических орденов, некоторых философских учений, творческих школ, длительно и целеустремленно работающих коллективов, социальных движений и т. п.

Взгляд на тему № 10

В рамках такого объединения людей предполагается взаимное развитие эгрегора и индивидуумов через обмен информацией и энергиями, что способствует развитию гипотетического «коллективного разума».

Взгляд на тему № 11

В общем случае эгрегор можно охарактеризовать как некое порождение мыслей группы людей, действующее независимо от каждого из членов группы, а возможно, и от всей группы в целом.

Взгляд на тему №12

В начале ХХ в. французский оккультист-самоучка Франсуа Менон в работе «Общий очерк по теории эгрегоров» выделял шесть т. н. «глобальных эгрегоров», или Сил, порождённых мыслями людей о соответствующих категориях бытия и способных управлять человеческими жизнями в глобальном аспекте. Среди этих сил он выделял «Добро» и «Зло», «Жизнь» и «Смерть», «Порядок» и «Хаос». Эта теория, однако, не получила широкого распространения (книга Менона вышла очень небольшим тиражом), став достоянием нескольких небольших тайных обществ.

Взгляд на тему №13

Историк масонства Жак Шабо описывает масонское восприятие понятия эгрегора как «момент восторга и единения целой группы, зачастую появляющийся в конце завершающего ритуала, когда масоны образуют все вместе „братскую цепь “, держась за руки». При этом имеется в виду связь между масонами по всему миру[6].

Взгляд на тему №14

В некоторых современных эзотерических учениях считается, что энергообмен эгрегора и человека неравноценен, что эгрегор всегда получает больше энергии, чем даёт человеку, и при этом незаметным для человека образом влияет на его мышление.

Развитие этой идеи ведёт её сторонников к рассмотрению необходимости создания психической защиты от постоянного незаметного влияния эгрегориального слоя на мышление человека. При этом К. В. Титов выделяет следующие возможные  взаимодействия человека и эгрегора:

  • Человек эгрегориальной массы — это среднестатистический человек, который подвержен влиянию большого количества эгрегоров, подчиняется эгрегориальным тенденциям, и в среднем его мышление меняется не сильно, так как влияние разных эгрегоров компенсирует друг друга.
  • ·Эгрегориальные марионетки — это люди, как правило, пытающиеся прикрыть свою психологическую травму эгрегориальной идеей по принципу: «Я чувствую себя ущербным, но зато я состою там-то…». Именно это состояние, по мнению Титова, заставляет людей вступать в разного рода секты.
  • Эгрегориальные шатуны — это люди, которые поочерёдно увлекаются то одной идеей, то другой, достаточно длительное время тратя на каждое своё увлечение.
  • Эгрегориальные лидеры — люди, находящиеся на вершине эгрегориальной пирамиды и, казалось бы, получающие от эгрегора подпитку. Но лидер может смениться из-за изменения эгрегориальной тенденции и человек потеряет свои преимущества.
  • Внеэгрегориальный человек — к ним относятся те люди, которые в силу врождённых способностей или сознательной установки имеющие в своей психике специальную защиту, умеют на подсознательном уровне блокировать влияние эгрегоров.
  • Надэгрегориальные игроки — люди, которые, обладая защитой от эгрегоров, создали так называемый «персональный эгрегор», который подчиняется воле их сознания.

Взгляд на тему № 15

Согласно этой концепции, наиболее выгодны внеэгрегориальная и надэгрегориальная позиции, так как они позволяют сохранить свободу мышления и безопасно пользоваться преимуществами взаимодействия с эгрегорами.

Похожие идеи высказываются сторонниками КОБ. Приверженцы этой концепции также говорят о влиянии эгрегоров на мышление человека и о том, что через этот слой можно управлять массами.
Существуют также и противоположные мнения, что от эгрегора можно получить защиту и попросить эгрегор что-либо сделать[9]. Для этого достаточно соответствующим образом «настроиться» и «вызвать эгрегор».

Как видите в некоторые из утверждений Википедии полностью укладываются взгляды участника из дискуссии на одном из интернет-сайтов:

Ерёмин Денис (анонимно), 2 марта 2017г., 10:30:
Насчёт эгрегоров не соглашусь с Зазнобиным. Для реализации алгоритмики какого-то эгрегора, в нём должны быть предусмотрены тригеры перехода от одного состояния к другому. Сценарий запускается, если событие происходит, и вся энергетическая мощь идёт на реализацию этого сценария, плоть до введения участников в одержимость. Лучшее средство для лишения человека иммунитета к одержимости - алкоголь и другие наркотики.
Молодыми людьми был задан вопрос: "Можно ли перехватить управление эгрегором, подставив другой видеоряд?". Да - однозначно можно. Потому-что большая часть информации попадает к нам в психику через зрение. Но при этом видеоряд должен содержать тригер и иной сценарий. А об этом уже нужно хорошенько подумать.

Таким образом мнения о равновесности и безопасности взаимодействия с эгрегорами в современных практиках разделяются. Одни авторы видят в них пользу и защиту, другие с осторожностью относятся к открытому взаимодействию с эгрегорами и говорят о крайней необходимости защиты от них даже в повседневной жизни[10].

Среди травы, 3 марта 2017г., 22:38:
А что на счет триггеров, т.е. кнопки переключения (по простому) думаю не совсем так, потому, что одержимость приходит от потери контроля над «большой идеей» — эгрегора. Т.е. работа эгрегоров основывается на мыслях выводящими определенные идеи, цели. При их реализации идея одного «обрастает» сподвижниками, которые являются энергетическими донорами эгрегора. Но при маловолии у носителя или «менеджера» эгрегора, эгрегор его пробивает, что приводит как раз к одержимости.

То что можно совмещать в одном видеоряде разноидейные темы, по существу это приглашение воспользоваться какой либо идеей в подключке эгрегора в котором вы состоите, и ни чего более.  Что бы нести/ создавать эгрегор высшего уровня — соборность, не нужно подключаться к другим, так как при рождении мы подключаемся к минимуму эгрегоров (род, семья) которых нам достаточно, а далее зависит от общества, культуры в нем, в воз-питании, в формировании волевых качеств человека. Т.к. только усилием воли можно прийти к соборности.

Как видите я привел данные Википедии практически полностью только с той целью, чтобы показать, что в переписке под упомянутым выше роликом как раз были приведены некоторые из взглядов на эгрегор.

Не буду подробно анализировать все высказывания Википедии и уважаемых участников дискуссии на упомянутом сайте, а попробую синтезировать, все высказывания в еще один взгляд на понятие «эгрегор» но с точки зрения ДОТУ (как я её понимаю).

Кстати, насколько я понял Зазнобина, именно практика синтезирования есть практика «думать процессами», поэтому надеюсь, те кому интересны практические опыты подключатся к анализу.
Кроме того, на мой взгляд именно синтезирование — это синоним процесса «собирание мозаичного мира».

Для анализа выделю те из характеристик, которые доступны мне в литературе и через другие органы чувств, вы же можете добавить свою «грань», т.е. взгляд на Мир.

Перед началом синтеза, для того, чтобы наше (вернее ваше, так как я стараюсь об этом помнить всегда) время не было пустой потерей в споре «что есть белое», синхронизирую понятийный аппарат.

Потребность в синхронизации для данного случая (думаю и для других, ведь описания технологии синхронизации понятийного аппарата нет?) вызвана не только необходимостью применять одни и те же понятия для одних и тех же вещей, но и договором об одной определенной точке с которой необходимо всем начать.

Раньше эту технологию называли «плясать от печки». Если коротко, то это нужно, чтобы все участвующие в дискуссии волевым решением согласились считать отправной точкой определенные условия, что позволит сразу же сузить рамки для метрологии, так как:
1.Абстракция безразмерна и метрологически-неопределённа, поэтому «сколько людей –столько мнений». Мы вместо бесконечного блуждания по абстрактному миру сконцентрируемся в определенной точке, делая абстракцию метрологически –определенной за счет нескольких приборов (чувств людей) направленных на один и тот же объект исследования, даже если он эмпирический.
2.Это уже на начальном этапе дискуссии позволит не обращать внимание на людей, кто не может действовать по собственной воле, а является водимым эгрегорами, ведь принятие условностей (помните, как в математике: «допустим …») это волевой акт, эгрегор же, используя как канал определенного индивида, может давать только информацию, из которой он создан и отрицать любую другую.

Итак, синтезируем то, что сказано Зазнобиным, и собрано из литературы неизвестными авторами в Википедию и прочитано самостоятельно.

Типичные характеристики эгрегора.

 

Характеристика
Описание наблюдателей, позволившее дать такую характеристику.
1 Порождается людьми, но подчиняется законам Природы (ИНВОУ) для электромагнитных (других) полей, имеет волновую структуру. Взгляд №1
Слова, мысли аналогичны радиоволнам, эгрегоры порождение от этих волн.
 
2 Является порождением эманаций людей в магнитном поле Земли, полностью функционален в таких полях, может переносится только в среде существующих магнитных полей (т.е. нельзя «оторвать» от Земли и перенести на другие планеты так как между планет нет того поля, если только не создать искусственное магнитное поле для хранения подобной энергии). При ослаблении магнитного поля теряют энергопотенциал пропорционально снижению магнитного поля. Утверждение Карлоса Араны о том, что без магнитного поля Земли мыслей (думаю, что он имел ввиду лексическую форму) у людей не было бы вообще.
 
3 Является энергией определенного вида и имеет возможность (согласно внутренних программ, отвечающих законам Природы) уменьшать и увеличивать свой потенциал не зависимо от желания людей суммарное количество потенциала которых меньше его собственного. Взгляд №2, 6
4 Любой индивид может видеть и ощущать эгрегор при надлежащей культуре воспитания с детства и чувствительности. Взгляд № 3, 4
Утверждение Карлоса Араны.
5 Может быть описан математически через законы электродинамики, гидравлики, электростатики, магнитостатики и др. Сложность изучения в отрицании современной наукой до сих пор человека как метрологического прибора. Взгляд № 5, 6
6 Обладает разумом и волей в понятиях разум ДОТУ (барабан с рулеткой). Является причиной «намерение смерти» для бессмертного Человека. Взгляд №7, 10, 11
Утверждение Карлоса Араны.
6 Перемещаются в пределах магнитного поля Земли в любом направлении в зависимости собственного энергопотенциала (возможности преодоления расстояний без потерь), от необходимости пополнения энергопотенциала (потребности энергопотенциала), сопротивления среды (рассеивание энергопотенциала) и независимо от масс, породивших его. Утверждение Карлоса Араны об свободных энергиях.
Ритуалы деревенской магии с булавками и иголками.
7 Физически находится на поверхности Земли в предметах, строениях, складках местности, возможно воздухе, но в качестве ветра и т.п., возможно в людях, находящихся в непосредственной близости друг от друга и в количестве, позволяющем ему, распределится без потерь энергопотенциала с учетом индивидуальной емкости каждого человека. Взгляд №2
Утверждение Карлоса Араны, в том, что он видел энергии создаваемые большими скоплениями людей, но не видел эти же энергии во вселенной отдельно. Описание им «предметов силы».
8 Полностью исчезнут как явление, как только люди перестанут мыслить в лексике и перейдут к образам (растворятся в Природе). Как следствие в этом случае возможно создание группами людей любых материальных предметов (эффект Бога) с ограничением по суммарной энергии необходимой для овеществления определенного предмета. Выводы из предшествующих характеристик.

Какие же ещё выводы могут дать эти предположения?
1.Если вы не чувствуете и не можете увидеть эгрегор, то вы можете эмпирически познать природу эгрегоров опираясь на точные науки (см. п.4), после чего составить опыт для практики (или мы можем это сделать вместе).
2.Для выхода из-под влияния эгрегора необходимо отдавать отчет, что нет людей вне эгрегоров и только через признание этого вы сможете начать процесс освобождения. Личная сила является возможностью для тех, кто не имеет связи (сил от Всевышнего, т.е. отрицание) оценить силу того или иного эгрегора, например, эгрегора табакокурения.
3.Нельзя бороться с эгрегором путем «создания как вам кажется противоположно-направленного по смыслу видеоряда», в понятии «энергия» нет таких свойств как (противоположное значение энергии, противоположная энергия, позитивная или негативная информация и т.п.) и вы в любом случае будет давать энергию (подкачивать) прежний эгрегор.
4.Отключится от эгрегора можно только (в начале перейдя в другой, одинаковый по энергопотенциалу эгрегор, а потом или сразу) прекращением любого информобмена (см. пункт 7), отключением всякого описания действительности через лексику «внутри своей головы», как говорят некоторые жрецы-знахари «практикуя внутреннее безмолвие» так как вы оперируете стереотипами (информационными модулями, формами существующих эгрегоров).
5. И т.д. можете дополнить, поправить меня, если интересно.

Но где же анализ «…с точки зрения ДОТУ», можете спросить вы?
Итак, можно поставить знак равенства между такими понятиями как:
«эгрегор», «душа вещи», «разумная энергия», «иноматериальное образование, лишенное духовных монад и жалости», «личная сила в магии», «намерение», «соборность», «ангелоподобные духи», «библейские ангелы», «сгусток энергии», «ментальный конденсат», «сущность, взаимодействующая с человеческим разумом», «энерго-информационная структура», «порождение мысли» и т.п.

Поэтому, если следовать логике ДОТУ, эгрегор является инструментом глобального управления людьми как сила, которой они подчиняются, только потому, что имеют более низкий энергопотенциал и осознание, т.е. биоробот, но только с частью, энергии которая есть у эгрегора.

scale_600

Соборность — это объединение энергий, но без совести любое порождение определенного коллектива, изначально является вложенной в другие более высшие (мерять нужно по энергопотенциалу, а не по морали, так как нет такого понятия в понятие «энергия») эгрегоры (см. Взгляд на тему №9 и №12). Только создание соборности людьми с совестью и связью с ИНВОУ, это возможность полезной соборности (вспомним про атомную бомбу) и справедливого жизнеустройства.

Воля — это возможность благодаря непрерывной связи с ИНВОУ, сохранять свой энергопотенциал в независимости (совсем разные энергии, возможно частотный диапазон) от влияния энергий, существующих эгрегоров.

Листовки, газеты, телевидение, радио, интернет и любые другие СМИ — это инструмент для создания или подпитки определенных эгрегоров. Участие — это подпитка эгрегоров и осуществляется не только интересом или положительным отношением, но и отрицательным (смотреть, слушать, чтобы критиковать, ругать…).

Участие в обсуждениях на этом сайте это тоже формирование эгрегора, но вследствие низкого количества людей энергопотенциал ниже и практически неощутим на уровне влияния традиционных для индивида эгрегоров.

scale_600

Если интересна тема, то в следующих статьях можно поговорить о «менеджерах» и «программистах» эгрегоров которые совсем не свободны как может показаться некоторым «демонам» от влияния самого эгрегора и являются «зомби-автоматами» выполняя определенные программы подстраивая эгрегоры под условия среды.

Как подстраивают? Управление ими эгрегором вероятно осуществляется через транслирование, ощущаемое как «неудобство» и создание индивидом удобства для себя –а, следовательно, для хозяина, как пример глисты, грибы, управляющие животными и насекомыми.

В заключение обращу ваше внимание на то, что описываемые выше выводы — это лишь моя точка зрения в данный момент при имеющейся базе знаний и нравственности и может быть так же адекватна, как и рассуждения в «Институте Небытия», поэтому вам придется самим искать ответ и формировать свою и точку зрения, если конечно вы не «эгрегориальный шатун» в понятийном аппарате К.В. Титова…

Если тема показалась вам интересной, то напишите, есть небольшие исследования на тему "менеджеров и проектировщиков эгрегоров", "соборности", "различения" и др.

Метки: власть, суперсистема, эгрегоры, эзотерика

47 Комментариев » Оставить комментарий


  • 7650 2148

    Эгрегоры это выдумка человека и кто его знает есть ли они на самом деле…;))

    • 3104 2294

      Для Фомы неверующего простые примеры коллективных пси-полей (эгрегоров) в природе: муравейники, пчелинные ульи, стая перелётных птиц. Эгрегоры в спорте: синхронное плавание.
      Пример социального эгрегора: когда-то созданная небольшим коллективом сначала христианская секта, потом эта секта набрала больше людей, эгрегор увеличился в размерах и уже перерос в религию (опиум для народа).

      • 7650 2148

        “коллективных пси-полей (эгрегоров)”- это опять таки выдумано человеком для объяснения поведения, но наука таких полей не обнаруживает.
        ———————–
        “Эгрегоры в спорте: синхронное плавание” – тренировка вот весь эгрегор.
        ———————–
        “Пример социального эгрегора: когда-то созданная небольшим коллективом сначала христианская секта, потом эта секта набрала больше людей, эгрегор увеличился в размерах и уже перерос в религию” – да нет, все проще. Идея христианства привела к его популярности! “Эгрегор” язычества что-то не устоял, а ведь ему тысячи лет…;))

        • 3104 2294

          “Эгрегор” язычества что-то не устоял, а ведь ему тысячи лет…;))”
          А куда он делся, там всё на месте мне кажется. Просто ваш западный и византийский проект (эгрегор) хитрее, наглее и тупее, как и ты с Малеосом. А также византийский проект это звено в одной цепи с капитализмом англосаксов. Ветер перемен подует и ни капиализма и ни христитанства.

          • 7650 2148

            “А куда он делся, там всё на месте мне кажется” – на каком месте? Если эгрегор это творение людей. В данном случае язычников, то где они язычники? Нет их и, следовательно, эгрегора язычества тоже нет.
            —————————
            “Просто ваш западный и византийский проект (эгрегор) хитрее, наглее и тупее” – если бы он был ТУПЕЕ, то не просуществовал бы 2000+ лет!
            —————————
            “Ветер перемен подует и ни капиализма и ни христитанства” – 2000+ лет дует и ни как не сдует (я о христианстве, про капитализм не знаю). Чёй так?

          • 3104 2294

            В советское время сдулся ваш эгрегор, т.к. капитализма не стало и не стало надобности в опиуме для народа.
            А про 2000 лет это ещё вопрос. Может гораздо меньше. Первая часть Библии к христианству не относится. А вторая часть – Новый завет писался в Англии при Елизавете в 16 веке. Распрастранять Библию по миру начало тоже английское библейское общество в 19 в.. Мне то понятно, что это для захвата рынков английским капиталистическим обществом. Вот и все твои связи откуда берут начало. Ты проект Лондона. При Сталине бы ты сказал про свой западный эгрегор.

          • 7650 2148

            “А вторая часть – Новый завет писался в Англии при Елизавете в 16 веке” – умничка! Откуда инфа, интересно? А ни чего, что первые Евангелия датированы концом 1-ого началом 2-ого века н.э.?

            ————————–

            “Вот и все твои связи откуда берут начало” – нет! Это не мои связи, это ваша глупость…;)) Причем непроходимая!

          • 3104 2294

            Настоящее учение Христа это движение альбигойцев, а ты и твои лондонские писания и связи это ересь. Твой старший брат по цеху это папа римский, руки по локоть в крови от крестовых войн и инквизиций. Если идёшь в ад, зачем других тянешь за собой, еретик.

          • 7650 2148

            “Настоящее учение Христа это движение альбигойцев” – так учение или движение? А вы спец, однако…

            По глупостям…;))

            А были бы вы умнее, то поинтересовались бы про крестовые походы (и по инквизиции не мешало). Благодаря им вы не обрезанный мусульманин и писать можете бред не боясь быть наказанным как это делают в исламском мире…;))

          • 3104 2294

            Да, разгребаю глупости ваши и других заблудших овец дома израилева и лондона. Мы к Западу не относились, мы могли себя защитить и без крестоносцев.

          • 7056 3926

            Судя по сей записи обрезанный, точнее обгрыженный христианин пропихивает жыдовский монотеизм!

        • 7056 3926

          Крикуша, не язычество, а ведичество. На Руси язычеством можно назвать христианство, эту чужеродную для Русского человека религию. Ведь не зря на Руси христианских жрецов называли ПОПами (Прах Отцев Предавших).

          • 7650 2148

            Наука знает только одно ведичество – индусское, на полуострове Индостан, ну там где Индия.

            ———————-

            “Ведь не зря на Руси христианских жрецов называли ПОПами (Прах Отцев Предавших)” – нет – Прах Отцов Прославившие. Не слушайте А.Хиневича, он ВРЕТ!

            ;)))))

          • 7056 3926

            Ваша наука гроша ломаного не стоит, впрочем как и вы! Откуда у индусов появилось ведичество и кто индусов называет индусами и почему вы понятия не имеете, поэтому отвас истекает одна брехня! Наглая безсовестная брехня!
            Теперь по попам:
            Кто такие попы? Откуда они взялись? Какова их национальность? Где могилы отцев христианских первосвященников? Знаю, что ваш ответ на эти вопросы будет сравним с блеянием барана или с лаем собаки, но не будет никакой конструктивности. Вы обвиняете Хиневича во лжи, однако ваш метрополит Сдомский и Гоморрский, а по совместительству патриарх РПЦ правду говорит? И то что в ваших храмах лежит человеческая расчленёнка и регулярно проводятся канибалические обряды это для вас нормально и по божески?
            Я православный, солнечный человек, и мне противно слушать получения от никроманта и трупоеда!

          • 7650 2148

            “Ваша наука гроша ломаного не стоит” – ну да, Хиневич это наше все. Поинтересуйтесь чем он занимался прежде чем стать патером Дием… Вы удивитесь…;))
            —————-
            “Откуда у индусов появилось ведичество” – ну конечно от славян, кто бы сомневался – это ваша наука, ага…
            —————-
            “Кто такие попы? Откуда они взялись? Какова их национальность? Где могилы отцев христианских первосвященников?” – слово “поп” латинского происхождения от слова “папа”, “отец” – “pope” или позднегреческое «папас» (что значит «священник»), а в новогреческом «паппас» — это «папа римский». Ну то такое… Хиневич наше все…;))
            —————-
            “ваш метрополит Сдомский и Гоморрский, а по совместительству патриарх РПЦ правду говорит?” – а можете привести его слова где ОН ВРЕТ?
            —————-
            “И то что в ваших храмах лежит человеческая расчленёнка и регулярно проводятся канибалические обряды это для вас нормально и по божески?” – это практика ВСЕХ религий. Ознакомьтесь с историей религий ивы удивитесь как относились к умершим святым, пророкам на протяжении ВСЕЙ истории человечества.

            Но это уже наука, а у вас Хиневич, который наше все…;))
            Ознакомьтесь все же с чего начинал ваш гуру…

            —————
            “Я православный” – это очень интересно – а в чем заключается ваше православие, если не секрет?

          • 7056 3926

            1.
            Прекрасно знаю чем занимался Хиневич до того как его избрали петердием! Вы наверное знаете, что у Александра Юрьевича медицинское образование, он по основной профессии врач-…….. Чем скорее вы станете пациентом врача-……… тем лучше для всех!
            2.
            Про попов вы ответили фееричной брехнёй, это’ж надо так врать не краснея, типа, что поп и пап одно и тоже. Вам осталось подбить всю свою риторику под чьё нибудь седалище и тогда слова поп и жoп так же станут тождественными понятиями!
            3.
            Могу и уже много раз приводил, но зачем я буду это повторять слепому и глухому в одном флаконе, это сродни метания бисера перед вами.
            4.
            Да ну!? Здесь вы изволите нагло брехать, ибо никромантских религий в мире очень мало, и подавляющая часть этих религий имеет иудейские корни! Если про трупятину вы заговорить при буддистах или кришнаитах, то думаю они вас не поймут. А если вы попробуете привести пример с Панди́то Хамбо́-ла́ма XII Даши́-Доржо́ Итигэ́ловым, то этот человек находится в анабиозе и согласно пастулатов современной медицины он жив!
            5.
            Я православный, ибо Правь славлю!
            А вот вы христславный или христонутый, ибо Христа славите!

          • 7650 2148

            “его избрали петердием!” – избрали? Правда? Самозванец он…;))
            ———————
            “медицинское образование, он по основной профессии врач” – да, только как врач он ни кого не лечил, а занимался шарлатанством как было модно в 90-х (Чумак, Кашпировский, Хиневич). Особенно радует его плакат на фоне ПРАВОСЛАВНЫХ храмов – попиарился, однако…
            ———————
            “Могу и уже много раз приводил” – не врите, не приводили. А если вы имеете ввиду слова патриарха о славянах, так это только демонстрация вашей глупости.
            ———————
            “никромантских религий в мире очень мало” – горячо любимое вами язычество и ведизм в том числе, например…;))

            Так в чем заключается ваше православие?

          • 7056 3926

            Перечитай мой предыдущий пост, по техническим причинам он опубликовался раньше, чем я его дописал!
            -Откуда вы знаете, что Хиневич самозванец? Ведь у вас нет на это, как вы говорите доказательств! Значит от меня вы многократно требуете доказательств моих слов, но сами при этом никаких доказательств не приводите, а это признак лицемерного сатаниста, коим вы и являетесь!
            -Хиневич по образованию врач-паталогоанатом! Так что добро пожаловать на прием к доктору Хиневичу! А то что христиане попирали портрет патердия, здесь нет ничего удивительного, это обычное мракобесие.
            -Если вы считаете, что гундяй говорит глупости, то я считаю что он лжет. Другими словами, по вашему же признанию, вами руководит глупый человек!
            -приведите примеры кровавых ритуалов в русском ведичестве!
            -про моё православие читайте выше

          • 7650 2148

            Вот ни начто отвечать не буду только про “Правь славлю”… Лет 20+ назад эту бредятину разобрали уже и Хиневича тоже. Вы любите наступать на грабли… Ваше дело…;))
            - а как вы славите Правь? Опишите.
            - а почему только Правь ведь неоязы утверждают, что славят всех богов. Значит и Явь и Навь тоже.
            - правила словообразования ни кто не отменял. Согласно им соединительная гласная должна быть “Е”, а не “О”. Т.е. “правЕславные”, а не “правОславные”…;)) Но наука вам не по силам, а Хиневич наше все.

            Для справки, ведическая культура – культура 2 тыс.до Р.Х. индоарийских племен (не славян!), живших на территории Индии (не Руси!). Единственный письменный памятник этой культуры – Ригведа, а не славяно-хуарийские бреды, сочиненные Хиней.

          • 7056 3926

            Какой же ты скудоумный и безграмотный!
            Тебе было сообщено, что я не собираюсь метать жемчуг перед тобой! А ты, как пиявка продолжаешь пить кровь и требуешь то, чего не достоин! А раз не достоин, значит не получишь. Если ты целуешься с мертвыми евреями, это твои проблемы, я же не требую от тебя показать то место, куда ты лобызаешь труп. Ты в своем поведении напоминаешь разбойника, который после того как обокрал хату, убил хозяев, сжёг следы своих преступлений кричит на всю округу, что он святой и требует от всех доказательства в причастности его к преступлению. Не волнуйся, всему своё время. И ваша иудохристианская братия товеит за свои преступления перед Русью и её народом.
            ПыСы
            Если ты такой великий знаток Русского языка, то объясни, почему ты приводишь правило словообразования, которое внедрили жыдобольшевики, а не Петр-I, и не Константин с Мефодием.
            ПыПыСы
            Похоже, что пришло время заняться экзорцизмом и изгнать из тебя беса!

          • 7650 2148

            “Тебе было сообщено, что я не собираюсь метать жемчуг перед тобой” – пафоса много, не более…;)) И ни какого православия – просто как пиявки прицепились к 2000+ летнему учению, т.к. сами ни чего создать не можете!
            ————————-
            “Ты в своем поведении напоминаешь разбойника” – нет. Мне просто интересно, что заставляет взрослых людей становиться дураками…;))
            ————————-
            “иудохристианская братия товеит за свои преступления перед Русью и её народом” – примеры таких преступлений можно? А, снова человеческих жертв захотелось кои совершали славяне-язычники?
            ————————-
            “Если ты такой великий знаток Русского языка, то объясни, почему ты приводишь правило словообразования, которое внедрили жыдобольшевики, а не Петр-I, и не Константин с Мефодием” – таковы законы лингвистики. Но вам наука по побоку, как я уже писал – Хиневич наше все…;))

            Кстати, если серьезно, ни в одном древнем тексте ни какой “прави”, “нави”, “яви” нет – это выдумки неоязов. Упоминается “навь” с смысле “мертвый” – прилагательное, но в значении существительных как некие миры упоминаний нет. Язычество славян до христианства было в ЗАЧАТОЧНОМ состоянии – ни каких миров, ни каких серьезных обрядов (сравните с греками, египтянами, римлянами и прочими развитыми язычниками). Большинство богов заимствованны. А, забыл – Хиневич новых придумал – Крышень, Вышень и Дый – себя, наверное, в боги записал…;)) Ну он такой, этот Хиневич… Верьте ему…;))

            И еще “Не мечите бисер перед свиньями” это из христианского вероучения. Вы даже здесь ни чего придумать не можете – заимствуете…;))

          • 7056 3926

            Крикушааааа!
            У тебя чё пластинка заела? Выкинь пластинку и иди убейся ап стену! Ладно фиг с тобой.
            1. Всё, что было создано в ведической Руси было присвоено христианскими попами! Все, якобы ваши достижения, на самом деле являются не вашими! Это вы ничего не можете сотварить! Вы можете только нагло красть и присваивать! Учи свою историю христанутый!
            2. Так вот идиот это ты, ибо постоянно вопрошаешь одно и тоже, а тебе постоянно дают одни и те же ответы, которые ты в упор не видишь и не слышишь!
            3. Ещё раз, тебе убогому сообщаю! Владимир крестил Русь мечём, а Добрыня огнем! После этого крещения было уничтожено 12000000 (двенадцать миллионов) человек! Это написано в “Повести Временных Лет” Мерзости кровавых обрядов в ведической Руси не было!
            4. Законы какой ленгвистики? Твоей басурманской? Русский язык является естественным языком! Поэтому он не подчиняется твоим басурманским законам! Твоя наука, это жидовский фуфел!
            5. А вот про древние тексты ты крикуша брешешь! Ой брешешь! Ты читал древние тексты в оригинале? И где же ты их взял? Твои попы более сорока лет придумывали современное христианство на Тридентском Соборе, а ты тюльку гонишь, что один человек смог за пару лет придумать такую стройную религиозную систему! Крикуша, а тебе не кажется, что без вмешательства Бога тонкое невозможно в принципе!
            6. Про свинство, это специально для тебя! Ты ведь христианин, и должен про это хотя бы слышать!
            7. “И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?»
            И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева» (Евангелие от Андрея гл.5 ст.1-3).

          • 7650 2148

            Все фигня, что вы пишете – ведической Руси наука не знает, если только в вашем больном воображении… Количество убитых в ходе крещения тоже бред – в летописях цифр нет. Откуда цифры? Кто проводил перепись, когда? Галимое вранье. Законы лингвистики ни кто не отменял. Разве что для фриков они не известны, но на то они и фрики. Христианское учение дано Богом. Вернее Его Сыном Христом, который тоже Бог. Так что тут вы угадали. Про евангелие от Андрея известны только эти строки о “безгрешных” язычниках севера. Но надо понимтаь, что север для Палестины это отнюдь не Северный полюс, а земли севернее Палестины – Афганистан, Персия, Иран и прочие.

            Но меня интересует слово “поп” – прах отцов предавший – как вы утверждаете называл НАРОД священников.
            1.Почему “прах отцов”, а не дедов или других поколений”? Правильно было бы “прах предков”. Т.е. не “поп”, “ппп” – прах предков предавший!
            2.Поп это про священников, а как же прихожане? Они не ведут литургию, но в ней участвуют. А значит тоже “прах отцов предают”. Значит и прихожан надо называть попами, а не называли. Почему так?
            Либо народ глуп либо Хиневич дурак. Уж лучше бы он оставался врачом и не совал свой нос туда где не смыслит ни чего…;)) А то глупость на глупости и глупостью же погоняет. А вы ему верите…;))

          • 7056 3926

            Крикуша, читай мой предыдущий пост, но очень медленно с медитацией на каждую букву! Если не промедитируешь, то Яхве с Христом на тебя обидятся!

          • 7650 2148

            Ваш предыдущий пост – “Все фигня, что вы пишете” – добавлю – 20+ лет назад весть этот бред обсудили и разоблачили – повторяться не буду.

            Так насчет слова “поп”? Ответ будет? Или как всегда, слабо…;)) Повторю для вашего удобства:
            Меня интересует слово “поп” – прах отцов предавший – как вы утверждаете называл НАРОД священников.
            1.Почему “прах отцов”, а не дедов или других поколений”? Правильно было бы “прах предков”. Т.е. не “поп”, “ппп” – прах предков предавший! С точки зрения МУДРОСТИ народа так вернее!
            2.Поп это про священников, а как же прихожане? Они не ведут литургию, но в ней участвуют. А значит тоже “прах отцов предают”. Значит и прихожан надо называть попами, а не называли. Почему так?
            Либо народ глуп либо Хиневич… Сами поняли кто…;))

          • 7056 3926

            Хер с тобой.
            ПОПов назвали ПОПами потому, что это христианские священники, которые ушли из родного дома с миссионерской миссией, покинув места где они родились и где похоронены их предки. Прихожане, это бараны!

          • 7650 2148

            Опять сочиняешь!
            А почему “отцов”, а не “предков” – с точки зрения мудрого народа так было бы правильно. “Отцов предавший” – а деды, прадеды – с ними что все нормально.

            А.Хиневич, как плохой ученик, берет ответ и подгоняет под него решение: “православный” значит “правь славит” (а навь и явь где?); “поп” значит “прах отцов предавший”.

            Кстати “прославивший”, а не “предавший”…;))

          • 7056 3926

            Почему, почему? Да потому, что кончается на “У”! Твоя точка зрения это гундяйский анус.
            Хорошо, что ты хоть признал себя бараном. И, как говориться слава Богу. Баран понял, что он баран, это уже прогресс. Крикуша иди в своё стадо и не надо мне демонстрировать свою баранью твердолобость!

          • 7650 2148

            “Твоя точка зрения это” – моя точка зрение это НАУКА, а анус это у вас…;)) Причем Хиневича…
            Мозги включи – какой “прах отцов”? Если сын стал проповедником отец еще жив, да и дед с прадедом могут быть еще живыми – так какой “прах отцов”?! Похоронил отца? Ну еврей Хиневич то да, а вы?

            Хиневич пишет и говорит для баранов, которые не мыслят, а тупо внемлют (как ты). Он, кстати, говорил “В истории это не написано, но так было” – мыслящий человек сразу задаст вопрос “А откуда инфа, если в истории не написано?”. Но вы такой вопрос не задаете – вы не мыслящий человек. А кто?

          • 7056 3926

            Неет, баран именно ты! Именно ты называешь себя агнецем божьйим. Именно ты присвоил себе гордое звание барана! Блееш здесь, то что тебе велел твой пастух! В следующий раз приходи с хозяином. Если придёшь один, то пошлю открытым текстом!

          • 7650 2148

            “И вор кричит – держите вора”…

            Так и баран… убеждает всех, что он не баран потому что стыдно…;))
            Мыслительная деятельность не про вас. Ну так Хине такие и нужны – в истории это не написано, но так было – верьте и мычите…;))

      • 688 560

        Полчища саранчи.

  • 170 146

    Благодарю за ценный труд! Мой вывод из того, что удалось(?) понять: если я чувствую себя ущербным (по Титову) – нужно не столько подключаться к имеющимся эгрегорам (идеям, группам, учениям, хотя каждый сначала бывает «шатуном» – проходит через такие школы, начиная с семьи, старшего авторитета, книжного или киногероя и т.д.),
    сколько становиться «надэгрегориальным» – создавать такой свой эгрегор (используя элементы других эгрегоров – «синтезируя»), который даёт максимум свободы в ощущении, ведёт к полной свободе, цельности – «внеэгрегориальности». Создаваемый мной эгрегор условно называю Добром, Добросферой. Постоянно адаптирую его, привожу в соответствие тому мне, который «здесь и теперь».
    Если он соответствует и эпохе, историческому моменту, то к нему обязательно подключатся соавторы, сначала самостоятельно, но в сотрудничестве ищущие-создающие «надэгрегориальные игроки», затем и «марионетки», и «шатуны» – он охватит достаточную часть человечества – начнётся очередной Золотой век

    • 7650 2148

      Короче никогда не станешь умным и чего то там добьешься ибо запутаешься и потонешь в создании очередной глупости и бреда…;))

      Но ведь это и нужно тем кто подобную мысль бросает неокрепшим умам!

      • 170 146

        Согласен, если считать себя непоправимо ущербным, умственно отсталым, как это часто предлагается теми, кто считает себя умными – руки опустятся, отдашься какому-нибудь авторитету из них же.
        Они же искренне ставят ум на первое место, а ведь главное в человеке – состояние сердца, ум же должен лишь служить Добру сердца, вести к Счастью.

        • 7650 2148

          “считать себя непоправимо ущербным, умственно отсталым” – а не считайте себя таким и будет вам счастье…;))

          • 170 146

            Да, это кратчайший путь к счастью. Увы, пока я понял, что Прутков не шутит, прошли десятилетия, через многое прошёл, до многого дошёл, многое потерял, многое обрёл, многое узнал, «грызя гранит»…
            «Ущербность» – это, как понимаю, не только комплекс неполноценности, низкая самооценка как следствие отождествления себя с ограниченным умом да ещё и не в «своей» области, не только неуверенность в себе, но и пребывание в кризисе, снижение настроения, временная слабость, спад, усталость, горе и т.д. – бывает у каждой души?

          • 7650 2148

            Бывает, все бывает…;))
            Как у раннего Макаревича –
            - Бывают дни, когда опустишь руки
            - И нет ни слов, ни музыки, ни сил…
            - В такие дни я был с собой в разлуке
            - И ни кого помочь мне не просил…

            - Пока не меркнет свет, пока горит свеча…

  • 10250 6032

    Когда дебилы “думают” одинаково, им мерещится, что это у них “эгрегор” такой. А это всего лишь работает дебилизор плюс туева хуча жыдов в интернете, дружно, по команде долбящих одно и то же по долбобошкам, и всё это и есть жыдовский “эгрегор” для дебилов, которые сами думать не хотят и не умеют, а всё время надеются на кого-то (на дядю госпида, на дедушку Ленина, на “великих славянских предков”, которые щас вернутся и всем покажут, на дядю Эгрегора и т.д.). А чтобы иметь собственные мысли, надо иметь ум, которым, к тому, же надо учиться пользоваться, но это не к дебилам, патамушта они и так уже фсё знают и умеют…

  • 684 380

    На ЯП есть один мощный эгрегор во главе со Степанычем.

  • 4051 3725

    Благодарю , интересно.

  • 349 277

    В моем понимание – разум и эгрегор, это как дождевая туча и дым от костра, вроде похоже но суть разная. Больше придерживаюсь мнения Шемшука эгрегор – это искажённое аггрегат, то есть механизм работающий на эмоции – то есть чувства, возбуждая или подавляя, ведь эмоция имеет фактор силы. И сравнивать душевное человеческое с компьютером – верх кощунства, такие людишки нихрена не допрут, а тока в трясину заведут. Кесарево – кесарю, биороботам – компьютерная модель, а людям – человеческая модель.

  • 33943 17239

    Вообще то эгрегор это энергетическая составляющая интеллекта любого мира,даже он ограничен маленьким муравейником.По сути это как дух и душа.Дух отвечает за выносливость и самообладание,и подчиняется душе.Она выше духа,и отвечает за самосовершенствование.Так же и згрегор сообщества подчиняется определенному центру мысли свыше,который и определяет поведение сообществ в целом.Естественно отколовшийся от эгрегора индивидуум либо поглощается другим эгрегором(даже более слыбым),либо погибает деградируя до низшего существа.
    К примеру любая секта в основном в нашей стране,курируется враждебным нам эгрегором(миром),поэтому и так активны на сайте разные “доброжелатели” из воняхейма или летающей феклы,и в тоже время мы разделенные разными вероисповеданиями и социальными представлениями вполне объединены вокруг нашей страны и президента,потому как в единстве сила.)К слову большинство партий и течений в стране тоже курируются вражеским эгрегором,потому то постоянно и призывают к переделу мира в интересах “народа”.)Чьего “народа” мы прекрасно понимаем подсознательно,не без помощи нашего основного эгрегора.)Ну и чем мельче секта или партия,тем видимо примитивней адепты,раз пытаются манипулировать там,где их самих воспринимают как недоразвитых существ недостойных даже общения.)Лишь немногие могут вырваться из лап секты,и это обычно сильные личности,хотя и помощь их родового эгрегора тут явно несомненна.)

  • 487 383

    Уважаемые, вы напрасно пытаетесь дискутировать с некто “krikinoleg”. Проанализируйте его высказывания и попытки унизить собеседников. Это явный ТРОЛЛЬ, именно интернет тролль. Из доступного для всех определения Это тот, кто ведет себя неадекватно, злобно, да еще и «подкалывает» и провоцирует пользователей на ругань и негатив.Что нельзя делать с интернет троллями? Стремление поспорить с троллем, чтобы доказать ему, как он не прав, сродни желанию, став на четвереньки, погавкать на собаку, которая вас облаяла. Троль будет хамить интенсивно, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание. Классический приём тролля — утверждать, что Вы его испугались или что Вам нечего ответить.
    Если вы попытались тролля оскорбить — то он победил, потому что он вас стащил на негатив. Если вы начали ему отвечать, но потом перестали разговаривать — он победил, потому что решил, что ему удалось вас обидеть или что вам нечего ответить (типа он вас «слил»). Лучший способ, вообще не вступать с ним ни в какие дискуссии, не нужно вступать в воняющую субстанцию, проще пройти мимо.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)