Почему и как антикоммунисты воюют с «рухнувшим социализмом»
Народная мудрость гласит: «Нет дыма без огня», «Не буди лихо, пока оно тихо».…Модель «социализма в классе» – глупее не придумаешьhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1878897/1878897_300.jpgКак и ожидалось, в ноябре 2018 года, в интернете возник интенсивный спор между активистами ПДС НПСР и ООД НПСР внутри многих региональных организаций по широкому кругу проблем, начиная с оценки президентских и губернаторских выборов, отношения к монархии и коммунизму, к национализму и православию и, не кончая, полемикой по стратегии и тактике, по уставу и программе НПСР, хотя, все эти необходимые вопросы учредители обязаны были решить задолго до формальной регистрации объединения.К 1 января 2019 года спор сошел на нет, не приведя спорщиков к какому-либо конструктивному решению, но тенденция к практическим расколам стала ещё более явственной.Печально, что организационные открытия, обеспечившие В.И. Ленину победы над ВСЕМИ противниками трудового народа, не стали путеводной звездой для ВСЕХ тех, кто в современных условиях пытается выступить в роли, хотя бы, Минина и Пожарского.Теперь, до новой...
Читать далее 4265 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Антикоммунисты ведут активную пропаганду против социализма, пытаясь опорочить его идеи на примерах из истории и фиктивных экспериментах.
2. В отличие от успешного социалистического опыта в СССР, современное общество испытывает дефицит научного и исторического понимания, что приводит к неверным выводам о социализме.
3. Примеры в США, такие как эксперимент профессора из Техаса, призваны дезавуировать социализм, хотя реальные данные о советской системе опровергают это.
4. Авторы антисоциалистических концепций, как правило, опираются на примитивные и искаженные интерпретации, которые вводят общественность в заблуждение.
5. Существует растущий интерес молодых американцев к социалистическим идеям, что подтверждает актуальность ленинских прогнозов о возможностях социалистической революции в развитых странах.
6. Критика уравниловки в социализме игнорирует достижения и положительные аспекты этой модели, вместо этого фокусируясь на информации, выгодной для капитализма.
7. Современные формы труда в России, после распада СССР, соотносятся с увеличением неравенства и ухудшением условий жизни, что подчеркивает необходимость возвращения к социалистическим идеалам.
Вывод: Автор статьи утверждает, что антикоммунистическая пропаганда основана на искажении фактов и неверных интерпретациях, тогда как сам социализм, представленный в историческом контексте, имеет положительные аспекты и может служить основой для дальнейшего развития общества. Растущий интерес к социалистическим идеям среди молодежи в США также указывает на необходимость пересмотра представлений о социализме.
Вывод редакции: Тезисы автора зачастую противоречат действительности и основаны на конспирологических взглядах. Статья оспаривает научный подход к изучению социализма и в значительной степени опирается на идеологические аргументы, которые имеют мало общего с современными исследованиями. Модель социализма исторически доказала свою несовершенность, и современные проблемы, с которыми сталкиваются государства, не могут быть решены путем возврата к советской системе.
Редактор: mini4o
1. Антикоммунисты ведут активную пропаганду против социализма, пытаясь опорочить его идеи на примерах из истории и фиктивных экспериментах.
2. В отличие от успешного социалистического опыта в СССР, современное общество испытывает дефицит научного и исторического понимания, что приводит к неверным выводам о социализме.
3. Примеры в США, такие как эксперимент профессора из Техаса, призваны дезавуировать социализм, хотя реальные данные о советской системе опровергают это.
4. Авторы антисоциалистических концепций, как правило, опираются на примитивные и искаженные интерпретации, которые вводят общественность в заблуждение.
5. Существует растущий интерес молодых американцев к социалистическим идеям, что подтверждает актуальность ленинских прогнозов о возможностях социалистической революции в развитых странах.
6. Критика уравниловки в социализме игнорирует достижения и положительные аспекты этой модели, вместо этого фокусируясь на информации, выгодной для капитализма.
7. Современные формы труда в России, после распада СССР, соотносятся с увеличением неравенства и ухудшением условий жизни, что подчеркивает необходимость возвращения к социалистическим идеалам.
Вывод: Автор статьи утверждает, что антикоммунистическая пропаганда основана на искажении фактов и неверных интерпретациях, тогда как сам социализм, представленный в историческом контексте, имеет положительные аспекты и может служить основой для дальнейшего развития общества. Растущий интерес к социалистическим идеям среди молодежи в США также указывает на необходимость пересмотра представлений о социализме.
Вывод редакции: Тезисы автора зачастую противоречат действительности и основаны на конспирологических взглядах. Статья оспаривает научный подход к изучению социализма и в значительной степени опирается на идеологические аргументы, которые имеют мало общего с современными исследованиями. Модель социализма исторически доказала свою несовершенность, и современные проблемы, с которыми сталкиваются государства, не могут быть решены путем возврата к советской системе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Капитализм бывает разных моделей. Например, англосаксонская модель капитализма к нам пришла в начале 90-х. Вспомните, как начинался капитализм в США по голливудским фильмам: ганстеры, мафии, казино, войны между кланами и т.д.. Т.е. капитализм делался криминалом. Как и в Англии пираты были на службе у государства. И вот эта англосаксонская модель была навязана РФ. Преступные кланы в США, которые строили капитализм, немного окультурились за двести лет и поэтому это уже не тот капитализм, который был вначале. США очень много занимается социальной сферой. Хотя уровень общей культуры невысок, но уже не сравнить с временами ганстерских войн и культурой в капиталистической РФ (по англосаксонской модели).
И Рейнская модель капитализма. Она в странах, где сохранилась высокая культура. Т.е. вот фундамент Рейнской модели капитализма: высокая культура (Моцарт, Бах, Бетховен; Гегель, Юнг, Шопенгауэр …). Поэтому у них социальная сфера на одном из первых мест. И эту модель капитализма капитализмом можно назвать только по оглашению, хотя по умолчанию это социализм. США немного приближается к этому, но у них всё впереди в деле продолжения строительства социальной сферы (социализма). На фундаменте высокой культуры Рейнской модели капитализма в мире известны такие корпорации: Мерседес, БМВ, Симнес, Опель и др.. Какая культура в РФ и кто носитель высокой культуры? Т.е. может быть лет через двести, как в США ганстеры, которые пришли к власти окультурятся, окультурятся их потомки. Вместо ночной хоккейной лиги в приоритете будет томик Достоевского или Толстого, а может Гегеля. Вот тогда в РФ будет развиваться социальная сфера, будут качественно делаться самолёты. Хотя по развитию социальной сферы теже США уйдут далеко вперёд, не говоря о странах с Рейнской моделью капитализма. Не буду здесь приводить разницы в зарплатах и пенсиях в РФ и др. странах капитализма с развитой социалкой, вы можете это посмотреть в интернете или спросить у Голиковой.
Нет никакого ни капитализма, ни социализма. Есть только модели экономики, присущие разным расам. Есть еще “избранные” с их моделью паразитической экономики. Убрать избранных (физически есно) и будет нам шастье, я не шучу, все не мной просчитано.