В.В. Путин и стратегия М.И. Кутузова
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1843916/1843916_300.jpg.В свое время М.И. Кутузов сдал Москву, но выиграл войну. Эту историю все помнят.Меньше помнят то, что в зимних лесах под Москвой замёрзли 100 тысяч мирных жителей, бежавших из брошенной Москвы от Наполеона.История щадит победителей: после грандиозной победы никто не оценивал план Кутузова как циничный и бесчеловечный. Стратегия изматывания противника, избегая генерального сражения – полностью себя оправдала.А жертвы? Войны без жертв не бывает…М.И. Кутузов, как и Барклай до него – исходили из трехкратного превосходства армии Наполеона над русской армией.Их планы – унизительные для национального достоинства, даже со сдачей священой столицы – строились на необходимости воевать с заведомо более сильным противником.Отсюда – прямая аналогия к эпохе и действиям Владимира Путина.Когда в 1999 году В. Путин пришел к формальной власти – реальная его власть была около 0%, тогда как власть американо-израильских оккупантов в России приближалась к 100%.У Путина не было вообще ничего – кроме шутовской картонной ельцинской короны. Олигархия,...
Читать далее 2822 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Стратегия М.И. Кутузова по сдаче Москвы была оправдана, поскольку она оказалась эффективной в долгосрочной перспективе.
2. В истории "победителей" часто не учитываются жертвы, что позволяет им оставаться на топовых позициях.
3. В.П. Путин, подобно Кутузову, изначально был в положении уязвимом, но со временем начал укреплять свою власть, используя чувства народа.
4. Путин ведет свою политику с осознанием абсолютного превосходства западного противника, избегая прямых столкновений.
5. Его стратегия включает маневры и попытки раскола среди западных элит, что должно дезориентировать противника.
6. Ситуация в России остается напряженной, и вопрос о том, может ли Путин создать устойчивую власть и добиваться прогресса, все еще остается открытым.
7. Цель Путина заключается в том, чтобы не дать Западу объединиться против России, что может стать ключевым фактором в конфликте.
Вывод:
Общая идея статьи заключается в том, что Владимир Путин, подобно Кутузову, ведет сложную и многослойную борьбу против превосходящего противника. Он отложил непосредственное противостояние и использует время в свою пользу для укрепления позиций как внутри страны, так и на международной арене. Статья подчеркивает, что ситуация в России все еще нестабильна, и результаты действий Путина остаются неопределенными.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют пророссийский уклон и отражают опыт и стратегию, использованную Путиным, параллелизируя его действия с действиями Кутузова в период Наполеоновских войн. В данной статье наблюдается элемент конспирологии, когда воспринимаются некие "заговоры" внутри западной элиты и предполагается постоянное противостояние. Необходимость глубокого анализа и критической оценки происходит на фоне реальных сложностей, с которыми сталкивается Россия, что не всегда учтено в представленных аргументах.
1. Стратегия М.И. Кутузова по сдаче Москвы была оправдана, поскольку она оказалась эффективной в долгосрочной перспективе.
2. В истории "победителей" часто не учитываются жертвы, что позволяет им оставаться на топовых позициях.
3. В.П. Путин, подобно Кутузову, изначально был в положении уязвимом, но со временем начал укреплять свою власть, используя чувства народа.
4. Путин ведет свою политику с осознанием абсолютного превосходства западного противника, избегая прямых столкновений.
5. Его стратегия включает маневры и попытки раскола среди западных элит, что должно дезориентировать противника.
6. Ситуация в России остается напряженной, и вопрос о том, может ли Путин создать устойчивую власть и добиваться прогресса, все еще остается открытым.
7. Цель Путина заключается в том, чтобы не дать Западу объединиться против России, что может стать ключевым фактором в конфликте.
Вывод:
Общая идея статьи заключается в том, что Владимир Путин, подобно Кутузову, ведет сложную и многослойную борьбу против превосходящего противника. Он отложил непосредственное противостояние и использует время в свою пользу для укрепления позиций как внутри страны, так и на международной арене. Статья подчеркивает, что ситуация в России все еще нестабильна, и результаты действий Путина остаются неопределенными.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют пророссийский уклон и отражают опыт и стратегию, использованную Путиным, параллелизируя его действия с действиями Кутузова в период Наполеоновских войн. В данной статье наблюдается элемент конспирологии, когда воспринимаются некие "заговоры" внутри западной элиты и предполагается постоянное противостояние. Необходимость глубокого анализа и критической оценки происходит на фоне реальных сложностей, с которыми сталкивается Россия, что не всегда учтено в представленных аргументах.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Выхин это писал лечащему врачу?
Ему надо-бы на сцену к Пороху и Зеленскому.
Он их их компании идиотов
Молодец! Правильно мыслить начинаешь!
!
Автор просто количеством букв решил читателя задавить, возможно это новое направление в журналистике.
Старое.
Когда платят ПОСТРОЧНО надо много строчек.
” Лить воду” это умел каждый студент марксист-ленинист.
Тогда было не важно слушают тебя или читают.
А сегодня такое никому не нужно.
Любая информация доступна и Выхиных просто никто не читает.
МНОГАБУКАФ
Ниасилил
Если бы туда Жириновского, там бы было что написано.
Через лет ещё бы 10 опубликовать эту статейку. Вооще кайф словил бы.
Очередное приглаживание растрепавшейся “причёски” Путина. Если уж вам нужна стабильность, зачем потенциальных пенсионеров обидели?
Какие стратегии и каких Кутузова ? Что вы пытаетесь из себя изобразить ?
У вас же рабская психология жестокая от трусости.
Вы ненавидите все что живет, потому что не понимаете чем живут люди.
Вы не понимаете что же сейчас происходит в Белоруссии,
А пытаетесь выдавить из себя стратегии Кутузова.
Стратегия по Кутузову очень проста:
- Всё пpocpaть!
- Москву сдать обезьянам!
- Улики сжечь!
- Самим сховаться!
Это сейчас обезъяны нетрадиционных ориентиров.
Тогда французы – это была высочайшего уровня культура,
как и русские которые кормили всю Европу.
Обезъяны были тогда в Америке.
да, и сейчас я пока не видел фильм про солдат НАТО из Африки
“Они сражались за Родину”
Обезьянами на Руси называли людей не имеющих совести и чести, то есть без ДУХА СВЯТОГО (ЯНЪ). Так и оговори про таких людей без чести и совести:”ОН БЕЗЪ ЯНа”.
П.С.
Франция и тогда культурно отставала от России. Почитайте об этом Вольтера, его воспоминания о путешествии по России.
В древней Руси у кого не было чести их называли гибонами. Гибон-янь бездух.
Почитайте Википедию, тогда самая культурная область это были арабы.
Про кофе арабику писал даже Гете.
Простите меня, но вынужден указать вам на то, что обличая и проклиная ставленника хабада в РФии, вы верите многчисленным рупорам хабада, направленным на оболванивание населения: ТВ, ПРЕССА, НЕКОТОРЫЕ ИНТЕРНЕТ- РЕСУРСЫ (жыдопедия, “Сёмин”, “Вассерман”,….). Это ведёт к зacepaнию с последующим взрывом мозга (у кого инсульт, а у кого и шизофрения). Простите меня ещё раз, но вы начинаете походить на Степаныча или Maleos(а). Они хаят всех и вся, кроме жыдовьего предводителя, который для них “НАШЕ ВСЁ!”
П.С.
Мне стало интересно: где на Руси использовали слово “ГИБОНЯНЬ”? Подозреваю, что слогво ГИБОНЯНЬ вы придумали глядя на моё послание!
П.П.С.
Употребление напитка из кофейных зёрен никогда не было признаком культуры! Это всего лишь тренд, то есть то, что тындычиха натрындела!
Если бы маятник благосостояния Москва – Россия действительно существовал, были бы примеры в летах. Но, нет этих примеров. Значит проклятая столица видит живой и развивающейся только себя, оставляя России роль голодного и больного лакея. Если бы ваш Путин, даже предавший присягу СССР, пил бы за “нашу победу”, пронести в зал думы 2-3 пулемёта и отковать сотню – другую ледорубов не составило бы труда. Но ведь он России вогнал в тело ледоруб!!!!! И именно при нём погибло 17000 населённых пунктов и вымерли миллионы русских. Не верю! Москва, ты всерьёз думаешь что народ простит тебе издевательства и гибель народа?!
Вы украинцы свою погибель безусловно не простите.
Но поскольку все погибнете то и непрощение заберете с собой в могилу.
Разговаривать с Москвой не надо, поже на невменяемость. Разговаривай с конкретными людьми.
Уже не раз повторял, что (как известно)короля играет свита. Т.е. можно устраивать любые выборы и принимать любые прожекты, но, исполнять король будет ту роль, которую ему всучит свита. И я убеждён, что когда наконец встанет вопрос о “где Ты бы, когда…”, а также вопрос о статусе Москвы(а я знаю, что статус сей столичный Москва носит незаконно), и, как следствие, законность всей внутренней и внешней политики, проводимой в державе “на штыках” и вопреки рассудку, отличием гражданина от врага народа, будет наличие Московской прописки. Где оная( не дай бог) станет основание трибунала. И обращаюсь я не к “рабу на галерах”, а к тем кто машет платком. К свите. А что до вменяемости, то даже не приводя глаголов Библии на сей счёт, риторически спрошу вас: Является ли вменяемостью, поощрение арбитром(а это суть президентства вообще-то) уничтожение народа руками столицы и административного аппарата?! А также, является ли вменяемостью московское шараханье из стороны в сторону, то к белым, то к красным, то к триколорам?! А потому как можете вы, маскали(т.е. жители Москвы) быть столичниками, поводырями если нет у вас ни пути, ни Веры?!
Интересно, за сколько дней здешние комментаторы, будь они президентами, проcpали бы Россию
Я вот думаю, Степаныч, после некоторых комментов – ты просто лапотником прикидывашься, или Богом обделён. Ролик-то посмотри про трибунал, если не видел. Будешь владеть информацией, кто хлебал и из какого корыта.
Да хоть усмотрись если умом обделен.)Посмотри лучше трезвым взглядом на биографию этого флюгерка.Как он в 80-е карьерку сделал когда горби пэрэустройкой страдал,как дело Гдляна и Иванова сливал.Как из белого дома в 93г. перед штурмом вовремя слинял(прям знал все наперед).Кстати неврозов тоже тогда уцелел,но он тогда сильно не палился как сейчас.Так что его жертвенная судьба сродни немцовской,награда таки нашла хероя за труды “праведные”.)
Любое изменение, реальное, после которого нет отката-”шаг вперёд, два шага назад”, делается снизу , в народе, если у него есть , или осталось чувство самосохранения, способное возродить , как говорил Н.В.Гоголь способность начать всё заново с самого начала.
«Если русских останется один хутор, то и тогда Россия возродится». Именно это, а не политики делают свободным народ, если у него действительно есть в архетипе реальное зерно, способное давать плоды в реальности бытия. И это заложено в самом народе. Никакие внешние воздействия не могут оказать какого-то влияния на архетип. Ну разве мировые катаклизмы, которые заставляли народы продираться сквозь бутылочное горлышко выживаемости.
Всё внутри народа и внутри каждого из вас разводящих словеса в безполезных баталиях. Никакой Путин не сделает из брошенной своей матерью девочки настоящую мать, или из детдомовского подростка, закомплексованного и лишённого отцовской заботы и воспитания, полноценного, знающего “свой манёвр”-как говорил Суворов, воина духа. Это закладывается с детства, с рождения и до 10-12 лет, когда ребёнок превращается в молодого Воина. Начинать надо с себя, со своих семей, со своих детей. Нас обманули сто лет назад, когда подсунули идею строительства коммунистического общества в ущерб своих семей и детей. Нельзя строить что-то без фундамента. Воздушные замки обречены на рассеивание и небытиё. Что у нас и произошло. Теперь нужна не теоретическая болтовня стратегов на диване, которые по своей сути являются главами семейных кланов, о которых они забывают в пылу словесных баталий “ни о чём”. Надо спасать своих дочерей от агрессивной рекламы и свободы выбора, сводящейся к теории “стакана воды”, которая бьёт в самое основание сохранения народа как исторической реальности. Надо с детства говорить со своими сыновьями, пока их не испортили в школах. До семи лет сын должен чётко знать откуда он рода и к какому народу он принадлежит. Это должен давать ему отец или дед. А в двенадцать он уже может чувствовать себя настоящим воином-мужчиной, способным быть защитником и помощником в семье. Позднее взросление наших детей -это недоработка родителей. Ну наши родители строили коммунизм для других . А что мешает нам сейчас думать о себе и своих семьях. Ложь лозунга-”Раньше думай о Родине , а потом о себе!” очевидна теперь, когда русский народ в очередной раз оказался у разбитого корыта. Думай о себе и своей семье, тогда и Родина состоится из успешных людей. Презирай слабость падших духом-их уже не спасти. Отбрось все оковы теорий и навязываемых идей и занимайся своим родом и своими женщинами, чтобы они не стали добычей чужеземцев.
Только когда будет испорчена русская женщина, что уже частично имеет место быть, может пропасть архетип “Воина”, который ещё заложен в русских мужчинах. Хватит заниматься умственными “испражнениями ” в комментариях. Надо зрить, как говорил Козьма Прутков в корень проблемы, а не заниматься интеллектуальными бирюльками, которые подсовывают манипуляторы. Русских разводят как буриданова осла, которому подсовывают возможность выбора “или или”, из двух навязываемых ситуаций, которые обе проигрышны. И пока русские не начнут своё становление из семьи и соблюдения правильных законов, которые многим надо ещё вспомнить, “век им свободы не видать”!.
Истина находится тут:http://www.salvatorem.ru/