Валентин Катасонов. Кто управляет Россией?
Московский международный социально-экономический форум памяти академика Ж.И.Алферова (ММСЭФ), 12.04.2019г.
Выступление Катасонова Валентина Юрьевича, д.э.н., председателя Русского экономического общества им.Шарапова.
Блестящее выступление выдающегося ученого. Точный диагноз патологической сути буржуазных революций. Уже многие понимают, что все буржуазно-демократические институты предназначены для внешнего управления, и что все ветви власти (как их основные институты) находятся под рефлексивным (и не только) внешним управлением. Нам важно помнить и о пятой (обычно ее называют четвертой)и также внеконституционной ветви. Это духовная (идеологическая) власть. Согласно научному определению духовности Роберта Дилтса, духовность это смысловая и ценностная идентификация (личностью, обществом) идей и систем, а также приверженности определенным идеям и вовлеченности в конкретные системы. Во времена ведические духовную власть олицетворяли волхвы, затем ее ненавязчиво присвоили попы (память предков предавшие), а сегодня ее столь же ненавязчиво присвоили СМИ. Идеология буржуазно-демократических СМИ это смысловой хаос плюс антинравственные ценности. Духовная власть всегда была и остается главной. И низкий поклон ученым, которые наводят смысловой порядок, восстанавливают нравственные ценности и способствуют достижению правильного и праведного миропонимания.
Нет ничего гаже капитализма с его лживыми постулатами о всевозможных свободах, а на самом деле закабаляющего человека. Делает он это вроде ненавязчиво, но – крепко-накрепко. Финансовая удавка, пожалуй, покрепче прочих будет. А тут ещё и внешнее управление… Что называется, вляпались.
Правильно, дамочка! рабовладение гораздо лучше и мы уже почти там!))
Валентин Юрьевич в своих высказываниях допускает неточность. Появление ЦБ в различных странах не является признаком буржуазной революции, или буржуазная революция не является родительницей ЦБ.
Чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо понять роль промышленного капитала и его отличие от финансового капитала.
Если посмотреть на роль ЦБ СССР, он обеспечивал развитие промышленности, то есть, служил промышленному капиталу. То же происходит сейчас в КНР. Там финансовый капитал служит промышленному капиталу, поэтому такие высокие темпы роста экономики.
Но в мире идёт борьба между промышленным и финансовым капиталами. Наша страна сейчас находится под внешним управлением финансового капитала. Поэтому происходит сокращение промышленного роста. Ряд иностранных промышленных компаний сворачивают свои производства в России, так как проводимая финансовым капиталом политика, через структуры власти, ограничивает развитие промышленного капитала. Россия является индикатором отношений между этими двумя видами капиталов.
Небольшая поправочка: в СССР был Госбанк, а не Центробанк. Вроде бы мелочь, а разница колоссальная.
Если говорить о “поправочках”, то в СССР был социализм, хотя производство строилось, как государственный капитализм. На слово “государственный” прошу обратить внимание. И ещё уточнение, Госбанк СССР потому и рухнул, что политическое руководство страны встало на путь превращение денег из средств обеспечения деятельности экономики и оценки труда, в источник обогащения небольшой группы т.н. олигархов, а точнее – грабителей, многие из которых к производству не имели отношения.
Предприятия подмяты банками. Ростовщик (он же банкир) торгует деньгами, ему никакое производство не нужно. Следовательно банкиры – антисоциальные элементы.