Ю.И. Мухин. Из 400 кг американского «лунного грунта» для изучения в СССР не было послано ни грамма
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1824239/1824239_300.jpg…Длинная дорогаМУХИН Ю. И. Читатели из Киева прислали мне упомянутый Сергеем Ивановичем американский фильм студии Island World «Для всего человечества» («For all manking»), режиссёра Эл Рейнерта (А1 Reinert), выпущенный в 1989 г. к 20-летнему юбилею «высадки на Луну первых людей» – американских астронавтов Н. Армстронга и Э. Олдрина.Его смотрел мой оппонент, но у меня фильм вызывает гораздо больше вопросов. К примеру, почему советский зритель с ним не знаком? Почему этот и очередные юбилейные фильмы никогда не показывали по нашему телевидению?Допустим, в СССР его не показывали по идеологическим соображениям, но ведь уже при Горбачёве мы распахнули двери для пропаганды старшего бледнолицего брата. Почему агитпроп США никогда не настаивал, чтобы его главное достижение – высадка на Луну – пропагандировалось в захватываемой стране?Несколько общих цифр. Этот якобы документальный фильм о первых людях на Луне идёт 75 минут. Примерно через полчаса вы обязательно начнёте ругаться: когда же, наконец, будет Луна?Дело в том, что посадка на Луну...
Читать далее 3184 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Американский фильм о высадке на Луну "Для всего человечества" слабо освещает сам процесс высадки, уделяя больше внимания подготовке астронавтов и экшену, не имеющему отношения к реальной миссии.
2. Съёмки в фильме содержат много ненадёжных элементов и искажений, что бросает тень на правдивость высадки на Луне.
3. Особенности съёмки, такие как фактическое отсутствие слабых колебаний флага на Луне, указывают на использование специальных эффектов, а не на реальное событие.
4. Физическая невозможность выполнения некоторых действий астронавтов в скафандрах на Луне ставит под сомнение сам факт их пребывания на Луне.
5. Наличие четких следов обуви астронавтов на Луне также вызывает сомнения, так как лунный грунт не мог бы удерживать такие отпечатки.
6. До настоящего времени советская сторона не имела доступа к образцам американского лунного грунта, что усиливает подозрения о фальсификации высадки.
Вывод:
Согласно мнению автора, высадка американских астронавтов на Луну является не более чем трюком Голливуда, спланированным для создания показного имиджа и подавления реальных научных достижений СССР. Аргументы автора сводятся к тому, что если бы высадка на самом деле состоялась, то фильм представил бы значительно больше убедительных доказательств ее подлинности, однако реальность фактов и технологии настаивают на обратном.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются выражением конспирологической теории, которая не соответствует действительному положению дел в области современной науки. Научное сообщество признало высадку на Луну как историческое событие, поддержанное множеством неопровержимых фактов, включая физические образцы лунного грунта, отправленные на Землю, а также международную верификацию миссий Apollo. Достоверные доказательства, такие как спутниковые снимки лунной поверхности, а также работы многих стран в области астрономии и космонавтики, подтверждают успешное выполнение миссий по высадке на Луну.
1. Американский фильм о высадке на Луну "Для всего человечества" слабо освещает сам процесс высадки, уделяя больше внимания подготовке астронавтов и экшену, не имеющему отношения к реальной миссии.
2. Съёмки в фильме содержат много ненадёжных элементов и искажений, что бросает тень на правдивость высадки на Луне.
3. Особенности съёмки, такие как фактическое отсутствие слабых колебаний флага на Луне, указывают на использование специальных эффектов, а не на реальное событие.
4. Физическая невозможность выполнения некоторых действий астронавтов в скафандрах на Луне ставит под сомнение сам факт их пребывания на Луне.
5. Наличие четких следов обуви астронавтов на Луне также вызывает сомнения, так как лунный грунт не мог бы удерживать такие отпечатки.
6. До настоящего времени советская сторона не имела доступа к образцам американского лунного грунта, что усиливает подозрения о фальсификации высадки.
Вывод:
Согласно мнению автора, высадка американских астронавтов на Луну является не более чем трюком Голливуда, спланированным для создания показного имиджа и подавления реальных научных достижений СССР. Аргументы автора сводятся к тому, что если бы высадка на самом деле состоялась, то фильм представил бы значительно больше убедительных доказательств ее подлинности, однако реальность фактов и технологии настаивают на обратном.
Вывод редакции:
Тезисы автора являются выражением конспирологической теории, которая не соответствует действительному положению дел в области современной науки. Научное сообщество признало высадку на Луну как историческое событие, поддержанное множеством неопровержимых фактов, включая физические образцы лунного грунта, отправленные на Землю, а также международную верификацию миссий Apollo. Достоверные доказательства, такие как спутниковые снимки лунной поверхности, а также работы многих стран в области астрономии и космонавтики, подтверждают успешное выполнение миссий по высадке на Луну.
Поделиться:
Записи на схожие темы
По анализу лунного грунта подборка здесь: https://photo-vlad.livejournal.com/66585.html
На Луне живут коты и Незнайки!
Они пиндосов не обижают, понимают, как трудно им было лететь.
А еще Брюс Вилис спас Мидгард-Землю, когда взорвал бонбу на астероиде с грвитацией.
Слава героям-пиндостанцам!
( вечная!)