Как на самом деле шла „холодная война” – 2
5. ЭТО БЫЛА ПРЯМАЯ ДИВЕРСИЯ?Почему советским ракетам так не везло с Луной?http://fct-altai.ru/wp-content/uploads/2013/08/nixonandbrezhnev.jpgАвтор не хотел бы, чтобы у читателя создалось впечатление чуть ли не тёплых отношений Политбюро с высшей американской властью.Да, торг шёл, но это был торг между геополитическими конкурентами, торг между противоборствующими политиками, в котором каждая сторона искала слабые стороны другой.При этом есть сведения, что по отношению к запускам наших ракет предпринимались весьма активные меры противодействия.Здесь уместен рассказ ветерана – ракетчика Н.В. Лебедева (Приложение 2) [6]: «Американцы объявили нам форменную электронную войну. Против нас действовало мощное подразделение электронного слежения, расположенное, если мне не изменяет память, в Мазандаране (Иран) у города Бехшехр.Одно дело слежение за пуском. Наши тоже следили за американскими испытаниями. Другое дело вмешательство в полет ракеты.Не успевало изделие стартовать, как на него обрушивался поток помех, от простого «глушения» команд до их искажения. Так, летом 1964 года при восьмом пуске ракета 8К81...
Читать далее 3219 слов 95%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Холодная война между СССР и США была не только политической, но и технологической борьбой, где каждая сторона искала слабости другой.
2. В процессе запусков советских ракет имели место активные меры вмешательства со стороны американцев, включая создание помех и даже электронные диверсии.
3. Ракета "Протон", несмотря на свои предполагаемые высокие показатели надежности, терпела серьезные неудачи при запуске лунных аппаратов, что может указывать на не только инженерные проблемы, но и на активные действия противника.
4. Существует версия о том, что американцы могли задействовать шпионов и саботажников внутри СССР для вмешательства в работу советской техники, что подтвердили случаи внезапных поломок ракет.
5. Проблемы с запуском советской луночерпалки "Луна-15" также могут быть результатом вмешательства, которое могло быть осуществлено после получения американцами информации о параметрах её орбиты.
6. Анализ лунного грунта, полученного от американцев, вызывает сомнения в его подлинности, что ставит под вопрос сам факт высадки астронавтов на Луну и эффективность обмена образцами между учеными.
Вывод: Статья иллюстрирует точку зрения автора о том, что множественные неудачи советских ракет в ходе лунной гонки могли быть вызваны не только техническими проблемами, но и активными действиями противостоящей стороны, что подтверждает его предположение о вмешательствах и саботажах со стороны США. Автор подчеркивает, что в условиях Холодной войны такой подход стал обычной практикой.
Вывод редакции: Тезисы автора в значительной степени соответствуют конспирологической версии событий, не подкрепленной фактическими данными. Научные исследования и исторические документы не подтверждают идеи о массовом саботаже и вмешательстве, как описано в статье. По сути, автор предлагает альтернативное видение событий, которое не учитывает объективные факторы и множественные точки зрения историков и инженеров, занимавшихся космической программой.