Кто и зачем убил императора Павла I
Заговоры, покушения, убийства, предательство – все это, увы, неотъемлемые спутники политики. Хорошие политики не только это знают, но и опасаются подобных действий в своей политической практике. Император Павел I был воспитан рыцарем, а политиком был слишком прямолинейным. Кто и зачем его убил? Об этом в очередном выпуске исторического блога «Зеркало истории». Скачать аудио Видео ВК Краткая текстовая версия (РИА ФАН): Мы поговорим, о злодейском убийстве российского императора Павла I заговорщиками. Случилось это в ночь с 23-го на 24 марта 1801 года. Душой заговора против Павла I стала женщина, звали ее Ольга Жеребцова, девичья фамилия Зубова. Родная сестра последнего фаворита Екатерины II Платона Зубова. Она была очень красивой, амбициозной и, как ни странно, влюбилась в английского посла лорда Уитфорта, который использовал её для организации заговора. На что стоит обратить внимание, Павел I поручил раскрытие заговора тому, кто стоял во главе его: графу Палину. Именно поэтому заговор был осуществлен. На тот момент отношения с Великобританией начали ухудшаться. На территории Российской...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Император Павел I был слишком прямолинейным политиком, что способствовало возникновению заговоров против него.
2. Убийство Павла I произошло в ночь с 23 на 24 марта 1801 года и было организовано группой заговорщиков, в числе которых была женщина по имени Ольга Жеребцова.
3. Ольга Жеребцова использовала свои отношения с английским послом лордом Уитфортом для организации заговора против императора.
4. Обострение отношений с Великобританией, включая арест британских кораблей и выдворение Уитфорта, стало одним из факторов, способствующих заговору.
5. Граф Палинин, глава охраны, на который Павел I возложил задачу раскрытия заговора, оказался в числе заговорщиков.
6. Убийство императора негативно сказалось на судьбе Российской Империи.
7. Сын Павла I, Александр I, стал новым императором, но, по мнению автора, был осведомлён о заговоре и действовал из страха.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что убийство Павла I было результатом запутанных политических интриг и недостатка доверия, а новое правление Александра I началось под мрачной тенью цареубийства, что предвещало печальные последствия для Российской Империи.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной мере соответствуют историческим фактам, однако они могут содержать элементы субъективной оценки событий. Важно учитывать, что вопросы, связанные с политическими заговорами, остаются дискуссионными и зачастую зависят от интерпретаций разных историков. В целом, статья представляет исторический взгляд на события, а не научный анализ, и требует дальнейшего изучения в контексте более широкого исторического окружения.
Автор сознательно обходит истину.
Ему платят за то, что он уводит от целей убийства.
А теперь я скажу:
К власти рвались кланы хазар. Их человеком была безродная иностранка( позже ее назвали Екатерина-два).
Почему она?
А она послушная дегенератка. При ней стали рвать Тартарию и “создавать древнюю историю Европы”.
Павел мелал и знал многое.
Прошу помнить, что школа фальши имени Карамзина/Шлетцера жива и здорова! Пример их деятельности есть подобные “статьи”.
Н.Стариков – птенец гнезда Путина.
Убийство Павла Первого из серии: “Англичанка гадит”.
Британия участвовала также и в заговоре против императора Николая Второго,
орудует против России вместе с Вашингтоном и в настоящее время.
Кошка скребет на свой хребет.
Павла убили.
Сашка договорился с Наполеоном и сожгли Москву.