За что на самом деле убили Павла Первого?
Современные исследования позволяют по-новому взглянуть на жизнь самого загадочного правителя России http://xn--80ajoghfjyj0a.xn--p1ai/uploads/media/illustration/5335/i605_6.jpg Всего 220 лет отделяют нас от начала царствования российского императора Павла Первого. И 215 лет — со дня его убийства заговорщиками в собственной спальне Михайловского замка. Нелюбимый сын Екатерины Великой, «русский Гамлет», «коронованный Дон Кихот», как называли его современники, «солдафон и сумасброд» по мнению многих историков, правил Россией ровно 4 года, 4 месяца и 4 дня. И пожалуй, не было среди российских правителей фигуры более трагической и в тоже время. труднодоступной для честного и беспристрастного изучения.Уже на закате XIX века Александр Иванович Герценписал в эмиграции о «совершенно неизвестном у нас царствовании Павла». Даже сам факт убийства Павла Петровича венценосная семья признала только спустя 100 лет, в 1901 году. До этого в ходу была официальная версия апоплексического удара. На протяжении десятилетий правительством в царской России тщательно...
Читать далее 2243 слова 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Павел I является одной из самых загадочных и трагических фигур в российской истории, правившей всего 4 года, 4 месяца и 4 дня.
2. Убийство Павла, официально признанное лишь через 100 лет после его смерти, окутано мифами и недоказанными версиями, является результатом заговора среди высокопоставленных особ и гвардейских офицеров, поддержанного английскими деньгами.
3. За короткий срок правления Павел успел провести ряд реформ и направил политику России на интересы страны, отказываясь от участия в европейских войнах.
4. Павел I, будучи образованным и интересующимся наукой, не соответствует образу тирана, созданному в результате его устранения.
5. Политика Павла оказала влияние на будущие события, включая войны с Наполеоном, и его смерть способствовала возвращению России в зависимость от английских интересов.
Вывод: Статья подчеркивает, что образ Павла I и причины его гибели до сих пор остаются незаслуженно искажёнными. Его жизнь и правление необходимо переосмыслить с учётом новых данных, которые показывают его как просвещенного монарха, который пытался действовать в интересах России, но был устранён в результате интриг.
Вывод редакции: Тезисы автора весьма убедительно соответствуют действительному положению дел и обосновывают взгляды автора, которые подчеркивают важность переосмысления российской истории и фигуры Павла I. Статья освещает значимость анализа исторических источников, и её выводы о политике Павла I находят подтверждение в современных исследованиях, а контекст жестоких политических игр того времени справедливо объясняет события, связанные с его убийством.
Редактор: mini4o
1. Павел I является одной из самых загадочных и трагических фигур в российской истории, правившей всего 4 года, 4 месяца и 4 дня.
2. Убийство Павла, официально признанное лишь через 100 лет после его смерти, окутано мифами и недоказанными версиями, является результатом заговора среди высокопоставленных особ и гвардейских офицеров, поддержанного английскими деньгами.
3. За короткий срок правления Павел успел провести ряд реформ и направил политику России на интересы страны, отказываясь от участия в европейских войнах.
4. Павел I, будучи образованным и интересующимся наукой, не соответствует образу тирана, созданному в результате его устранения.
5. Политика Павла оказала влияние на будущие события, включая войны с Наполеоном, и его смерть способствовала возвращению России в зависимость от английских интересов.
Вывод: Статья подчеркивает, что образ Павла I и причины его гибели до сих пор остаются незаслуженно искажёнными. Его жизнь и правление необходимо переосмыслить с учётом новых данных, которые показывают его как просвещенного монарха, который пытался действовать в интересах России, но был устранён в результате интриг.
Вывод редакции: Тезисы автора весьма убедительно соответствуют действительному положению дел и обосновывают взгляды автора, которые подчеркивают важность переосмысления российской истории и фигуры Павла I. Статья освещает значимость анализа исторических источников, и её выводы о политике Павла I находят подтверждение в современных исследованиях, а контекст жестоких политических игр того времени справедливо объясняет события, связанные с его убийством.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Но кто-нибудь задумывался, что было бы, заключи мы мир в французами в Москве? Не было бы боев под Малоярославцем и Красным, не было бы колоссальных жертв как среди французских, так и среди русских войск по дороге к западной границе России.”
“Мальтийский орден как привнесенная на нашу почву мощная и красивая европейская традиция, на фоне смятения, которое внесла Французская революция, — была его надеждой, что это станет традицией и для отечественного дворянства…”
Тошно комментировать
No comments
1.После тура по Европе Павлу надо было совершить тур по России.
2.Не гоже императору постоянно менять курс внешней политики и лезть в авантюры, это лишает его надежного окружения и доверия народа. До него никогда русский солдат не воевал за интересы других стран.
3.Политика нейтралитета как по отношению к Франции, так и коалиции получило бы понимание у большей части дворянства.
4.В армии надо было не шинели менять, а освободить каждого солдата от крепостной зависимости. В армии не могут служить рабы. И тогда солдаты порвали бы за него любого.
5. Он оттолкнул от себя фаворитов Екатерины, но не смог создать альтернативного двора, полностью зависящего от него.
Короче – “Быть убитым это профессиональная вредность любого монарха”