Главная » Мировоззрение, Политика

Хищники, захватившие власть, мечтали стать лакеями у придурков? На побегушках?

09:02. 29 марта 2019 1336 просмотров 36 коммент. Опубликовал:

​Деградация ума и личности, растущие социопатии человека в наше время сформировали несколько бредовых теорий государственности и власти, которые то формулируются, то (чаще) пребывают в малоосознанном состоянии, в качестве «не знания, но отношения».

Одни неумные люди выстраивают своё отношение к власти, как к дивану: предмет, приобретаемый для комфорта, когда захочешь и если захочешь.

Таковы теории «государства-лакея», которое, якобы, обязано прислуживать обывателю во всех его кривляниях и самовыраженчестве, «работать для людей».

Никто не объяснил – из числа создателей лживой теории – зачем это государству-то? Тем сильным хищникам, которые захватили и удерживают власть? Неужели они участвовали в жестокой борьбе без правил – потому что мечтали стать лакеями у придурков на побегушках?


Вторая ложная теория власти – КВН-ная.

Она и сформулирована впервые была в рамках КВН-ов, и суть её в том, что власть – клоуны. Отсюда лидерство клоунства Зеленского на украинских выборах и многое другое.

Власть существует, как прикол, чтобы над ней прикалываться. Она в этой версии смешная и жалкая. От неё людям нет никакой пользы (клоун же!) – но и вреда не ждут. Так, повод для насмешек и анекдотов.

В этой картине мира власть формируется легко и случайно, словно бы по лотерее, наверх попадают ничтожества, которым просто повезло (или не повезло?). Чем прикольнее, чем ближе к яркому шоу политические забавы, чем они цветастее и карнавальнее – тем лучше. Если тунеядец ищет во власти над собой раба под собой, то «приколисты» ищут в каждой политической кампании повода поржать.

Существует и ясно выраженная не только словами лекторов, но и поступками правительства теория власти, как рэкетира.

Власть ничего не даёт населению, да и не может дать, ибо население само всё производит. Власть только берёт. Поскольку она – налоговый рэкетир, и ничего больше, лучше, если она будет поменьше, послабее, и с минимумом налоговых сборов.

Знатный регрессор в истории человечества, теоретик деградации, М.Тэтчер довольно грациозно (правда, чужими словами) выразила эту теорию в далёком 1983 году: «Нет никаких «государственных денег», есть только деньги налогоплательщиков».

При всей бредовости этого утверждения[1] – оно стало в либеральной среде весьма популярным. Оно позволяет власти-паразиту думать, что всякая власть такая же, как она. И сводить всю пользу от администрирования к… сокращению администрирования!

+++

Такие теории и отношения к власти – продукт помутнения рассудка, помешательства. Всякому, кто здрав умом, ясно, что власть – не лакей при тунеядцах, не клоун на потеху, и не рэкетирующий население паразит.

Исторически и сущностно власть складывается как объективная функциональная необходимость. Её разрушение, деградация – это деградация и гибель её подданных. Это не диван, приобретаемый для комфорта, а лодка спасателей, вытаскивающая утопающих.

Во власти нет ничего случайного, смешного, и она не может превращаться в паразита на теле общества – потому что тем самым убьёт общество и себя.

Власть – есть форма существования людей на Земле, и в этом смысле её, как родителей, не выбирают. То есть отдельных её представителей могут и выбирать, а её саму, как функционально-необходимую систему, нет. Тяжесть власть и государства – не прихоть тирана, а инструмент взаимосохранения жизни.

Если мы это поймём (а горе нам, если мы этого не поймём!) – само собой сложится и другое, закрытое от верующих во власть-слугу, власть-клоуна и власть-паразита. Главное для власти – не её декоративное оформление и не процедуры её возникновения, а функционал. Ведь она не роскошь, а средство передвижения!

Мы прошли трагические эпохи, в которых нам ярко была продемонстрирована нефункциональная власть, сломанная машина власти, которая не работает или работает вопреки назначению. Нефункциональная власть неспособна ни развивать, ни поддерживать жизни на территории, ни организовать, ни защитить людей.

В силу своей нефункциональности, профессиональной непригодности, некомпетентности – она катастрофа. Причём не важно, что она сама про себя думает, и какими благодушными иллюзиями себя тешит. Ведь если человек не умеет водить автобус, то важно не то, куда он хотел привезти пассажиров, а то, что он их уронил в пропасть.

А он не хотел туда ронять! И сам не хотел туда падать! И что? Кому легче-то? Он не умел водить – и в этом причина катастрофы, планировал лично он катастрофу или не планировал.

Люди, которые думают, что власть лакей народа, клоун на потеху публике или паразит на территории – это всё люди, не умеющие управлять государством. Они – гарантия катастрофы, если выдвигать их на первые роли.

Давайте попробуем сформулировать, что такое функциональность власти. Чем должна заниматься власть?

Мы установили, что не её дело – потакать придуркам в их нелепых фантазиях и прихотях. Мы установили, что не её дело – потешать и развлекать. Мы установили, что не её дело – быть разбойником на дороге, от которого никому никакой пользы, кроме вреда. Но это всё равно, что установить – «она не верблюд». Отрицанием многого не скажешь.

Чем же она должна заниматься, на самом деле, в реальной истории?

+++

Человек отталкивается от себя. Если он взрослый человек, и не слабоумный – то его представления о собственных интересах, выражаемых властью, будут в корне отличаться от либерального пустословия.

Мне нужна власть, которая мне даёт блага, эффективно защищает, активно развивается в лучшую сторону, в том числе и в моей жизни. При этом я кровно заинтересован, чтобы такая «разлюли-малина» власть сохраняла себя, не дала себя свергнуть.

Так возникает мой (гражданина) реестр требований к власти, который в то же самое время является и реестром требований власти ко мне (он двусторонний).

1) Функциональность власти – Список для граждан «что я вам должна?»

2) Дееспособность власти – Список для граждан «Что будет за неповиновение мне?»

3) Перспективность власти – Список для граждан «Что и к какому сроку я вам обещаю?»

Зачем нужна мне власть, которая меня станет морить нищетой, унынием безысходности по поводу будущего, и к тому же слабая, безответственно-переменчивая? Такая, в которой и спросить-то некого: вчера был один «президент», а сегодня уже другой, по делам старого не ответчик…

+++

Идеальная власть функциональна (бесперебойно снабжает и защищает), дееспособна (подавляет все покушения) и перспективна (имеет ориентиры развития).

В этой связи, если смотреть на бредни либералов, то они выдумали полностью перевёрнутый анти-идеал власти.

В их теориях власть ничего не должна жителям («сами зарабатывайте»), ничего конкретного в будущем не обещает («пути рынка неисповедимы») и к тому же – беззуба, свергается площадной толпой!

Последний пункт, конечно, лживый: собственные диктатуры Запад поддерживает отнюдь не беззубо, путём жесточайшего террора, который официально либо вообще отвергает («а был ли мальчик?»), либо признаёт «необходимым».

Однако теоретически власть у либералов в их писанине совершенно беззубо-вегетарианская, как горбачёвщина, обязана уходить по первому требованию толпы, как в сроки, так и досрочно (ежели толпа пожелает).

Это – не просто ложь, а важное средство демонтажа национальных суверенитетов.

Ведь беззубость и слабость навязываются именно неугодным США и их рейху режимам, а угодным заранее выдаётся индульгенция на любые зверства и преступления во имя самосохранения.

Так пытаются оставить лишь один тип дееспособной власти – во всём пресмыкающейся перед США. Все иные типы власти делают недееспособными, отучивая защищать себя и настаивая на «недопустимости кровопролития» – если оно не совпадает с американскими интересами.

+++

Нам лечь навозом в американском проекте, удобряя корни их цивилизационного сорняка? Или – сообща, как общее дело – выстроить вертикаль власти функциональную в смысле защиты и самозащиты, снабжения и самоснабжения?

Я за второй вариант. А вы?


[1] Бредовость заключается в том, что государство создаёт инфраструктуру заработка любого человека. Оно выступает организатором, координатором, штабом тех работ, итогом которых и выступают, в том числе, индивидуальные заработки.

Сам по себе человек зарабатывает только в рамках натурального хозяйства, и это лютая нищета при каторжном труде. Всё, что сверх этой лютой нищеты – деньги, предоставленные государством, т.е. правильной организацией работ, трудовой кооперацией, предоставление инфраструктуры производства и сбыта. Поэтому люди, выполняющие одинаковые работы в разных государствах – получают разные (порой кратно) зарплаты.

Заработки дворников в Париже и в Кишинёве несопоставимы, хотя они оба работают метлой. Там, где государство лучше, умнее устроено, организовано, там, где оно эффективнее планирует разделение труда, защиту труда – там оно (государство) платит человеку больше.

Только сумасшедший может думать, что «налогоплательщики» сами производят все свои доходы, ничего не получая от власти.

Чем лучше организована власть – тем больше она доплачивает трудящемуся. Если я журналист, и пишу на русском – то ведь не я придумал русский язык, и не я обучил ему всё население в рамках обязательного государственного школьного образования!

Я пожинаю то, что посеяло моё государство. Если я капитан на «Волгодоне», получаю зарплату и трачу её на себя – то ведь не я построил Волгодонский канал, дающий мне заработок!

Если крестьяне сами себе зарабатывают на трактор, то почему до СССР они не могли себе купить тракторов? Им так нравилось мучится с сохой? Или государство было устроено так, что выработать суммы, достаточной для покупки трактора (и, шире, его производства) у них не было возможности?



А. Леонидов


***


Источник.
.

Метки: будущее, власть, Запад, леонидов, либералы, ложь, народ, общество, паразит, США, теория, человек

36 Комментариев » Оставить комментарий


  • 14175 9949

    Много букофф, государство и власть это разные понятия.Власть народа осуществляется через построение государства,и Тетчер права народ выделяет деньги для содержания государства это и есть налоги.

  • 2594 2258

    Очередной бред, мешающий божий дар с яичницей. Вырванные фразы только запутывают, не освещая сам вопрос о власти и кадрах проникающих во власть, для решения своих личных запросов.
    С этих позиций, в наше время, слова В.М. воспринимаются как – Мы вам ничего не должны, спасайтесь на макарошках.
    А слова М.Т. ,как – Друзья, это ваши деньги у нас, и мы обязаны их распределять более -менее справедливо, а вы можете спрашивать нас за это.
    КОнечно исходя из натуры человеческой ни одна схема, тем более первая не защищена от злоупотреблений.

    В наших условиях Справедливое Государство-это люди, население, отдавшее выбранным снизу компетентным чиновникам право управлять деньгами налогоплательщиков, для защиты и создания наиболее благоприятных, для жизни и развития его граждан условий, обеспечивая порядок, соблюдения законов действующих для ВСЕХ ГРАЖДАН БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ, и предоставляя достойную оплату и другие социальные услуги, для реализации этих условий.

    Общегосударственная собственность, предприятия и недра, обеспечивают безопасность государства и его жителей от внешних и внутренних попыток внести дестабилизацию и разрушение государства, и используют свои ресурсы для дальнейшего технологического развития и морального роста своего населения.

    Без честных и компетентных чиновников ничего не возможно.
    Кадры решают всё.

    Поэтому в период противостояния в мире, особое значение имеет назначение чиновников из коренных народов страны, которые не имеют государственных образований вне границ страны, их прозрачность перед РЕВИЗИОННЫМИ ОРГАНАМИ, которые необходимо создать, и выборность на определённый срок.

    Чиновники зарекомендовавшие себя успешными, могут оставаться в качестве консультантов с сохранением содержания.

    Ленин говорил о тантьеме, или премиях, в наше время, как о стимуле для работы чиновников.
    Выборность необходима, т.к., как говорил Суворов- через 2-3 года, любого интенданта можно расстрелять за злоупотребления.

    Ну а высказывания автора о при…..х пусть останутся на его совести. Когда мегаполисы живут за счёт остального населения и страна теряет не менее 500 000 населения ежегодно, нести чушь о при…..х может только…. Далее пусть каждый додумает сам.

    В Англии преобладает частная собственность, поэтому там и деньги налогоплательщиков.

    В нынешней России деньги у государство-олигархического симбиоза, поэтому “денег нет, но вы держитесь.”

    Пора отказываться от договоров, которые наверняка были подписаны между “победителями в холодной войне” и жалким отребьем и предателями Страны с другой стороны.

    Без этого, при банковском кредите 10-12% стать успешным и конкурентноспособным не реально.

    • 7526 6852

      =В Англии преобладает частная собственность, поэтому там и деньги налогоплательщиков.

      В нынешней России деньги у государство-олигархического симбиоза, поэтому “денег нет, но вы держитесь.”=
      Разница небольшая. А суть одна: Пока паразиты правят Миром для Человека ничего хорошего не будет.Его паразиты всегда будут использовать в качестве раба и дойной коровы. А Вы видите какой-то мнимый выбор-в Англии частная собственность,а у нас симбиоз. Это последствия,а первопричину Вы не видите,или не хотите видеть.

      • 2594 2258

        Вы не решайте за меня, вижу ли я, или не вижу, первопричину эксплуатации.
        Первопричина ограбления одна -эксплуатация и ссудный процент, но пути управления населением разные.
        Человек не может жить в обществе и не зависеть от него. Он обязан работать не только на себя но и на государство. Вопрос только в доле, которую отбирает и хозяин в кап. обществе и государство, оставляя человеку на проживание и реализацию его духовных и материальных потребностей в расширяющемся мире.

        Налоги в Англии прогрессивные от 10% до 42,5% в зависимости от прибыли и дивидендов, ндс-20%, налог на наследство 40%, т.е. деньги налогоплательщиков собираются пропорционально доходам.
        У нас линейная шкала налогов, где и небогатый люд и олигархи платят 13%.
        А с апреля 2019 года, если примут новый закон, то ставки поменяются :
        В законопроекте предлагается установить пониженную ставку НДФЛ 5% для граждан с доходами менее 100 тыс. рублей в год.
        Те, кто зарабатывают от 100 тыс. до 3 млн. рублей в год, будут платить налог по ставке 13%.
        Если работник получает от 3 до 10 млн. в год, ставка составит 18%. А для тех, кто зарабатывает более 10 млн. руб. — 25%.

        Разница есть, но щадящая по отношению к олигархам и среднему классу, и убийственная к беднейшему слою населения, потому что прожить на мене 10 000 рублей в месяц очень трудно.

        Но сама постановка вопроса В.М. и В.Т. показывает, что в одном случае с налогоплательщиком заигрывают, приглашая их в партнёры с властью, а в другом при плоском подоходном,как в нашем случае, явно не справедливом к бедным слоям населения, власть властно (простите за тавтологию) заявляет – все деньги наши. Чувствуете разницу?

        Поэтому у нас народ критически относится к власти, которая дерёт 3 шкуры с населения и надеется на доброго царя. 76% населения проголосовали за “доброго царя” не в последнюю очередь, и не доверяет правительству, которое ему отвечает взаимностью, по причинам, которые надо рассматривать отдельно и очень пристально, по разным критериям. И это основополагающие направления изменения ситуации в лучшую сторону.

        Мы многое видим ,но не многое можем… пока что. Для того чтобы мочь, надо иметь прочный фундамент.
        Вспомнил анекдот: “Попали в волчью яму медведь, лиса и заяц. День сидят ,другой… Захотели есть и стали решать кого надо съесть первым. Решили есть по возрасту, кто моложе, того и съесть. Заяц сказал что ему три года. Лиса сказала, что ей 2 года. Медведь сказал – а мне год, вот только попробуйте, так врежу,сразу аппетит пропадёт.
        Так что надо быть медведем, чтобы разные шавки знали своё место.

    • 2594 2258

      «Это все государевы деньги»: Матвиенко предложила закупать лекарства от редких заболеваний за счет федерального бюджета.
      Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/news/386077

      Так вот оно что ,Петрович! Этот автор, зас…нец, совершил подмену смыслов, вырвав фразу из контекста и создал на ровном месте дискуссию, столкнув выдуманную в своей дубовой голове проблему с ситуацией, которая относится совсем к другому случаю. Теперь осталось найти контекст фразы М.Т. и узнаем о чём реально думали названные деятели.
      ВОт так нас обманывают, создавая раздор на ровном месте.
      И,каюсь, я попался на удочку.
      ПОчему?
      Да потому чо дезинформация попадает на унавоженную ошибками и злоупотреблениями властью почву.
      Вот почему надо сначало реально проверять истоки любой новости. и не попадаться на удочку дезинформаторам.
      Осталось понять, а как на самом деле формируется бюджет регионов и центра, кто кого дотирует и сколько остаётся зарабатывающему региону, а сколько достаётся дотируемому.
      И сделать вывод. А главное проверить, а были ли закупки, или деньги пошли налево.
      Действительно опытным манипуляторам палец в рот не лади.
      Ну а за пр……ков автору статьи отдельное ведро помоев.

  • 12837 7855

    По сути так и есть: российские дебилы считают, что они, дебилы, существуют не благодаря государству, а вопреки ему. Государство тем только и занимается, что гнобит их, дебилов, и изводит со свету, а они, дебилы, такие все из себя, что враги во власти никак не могут их победить, и на кую они, дебилы, эту власть вертели… А между тем власть, которую они “вертели” и которую они поливают поносом каждый день с утра до вечера, не дала им до сих пор сдохнуть, как бы того ни хотели наши “зарубежные партнёры”, которые, по странному совпадению, тоже почему-то с утра до вечера льют на российскую власть мегатонны поноса. Прям, одни парадоксы с этими нашими уникальными дебилами…

  • 24591 12757

    Дискурс упырьков представлен неплохо.

    Только непонятно, для чего этот хлебосос решил вдруг сравнить оплату труда в молдове и франции. Он для молдован всё это написал?

  • 2594 2258

    Это для Maleos!

    Ты посмотри на диаграмму распределения населения в России, а тогда выступай.Давно уже подготовлено всё для окончательного решения Российского вопроса, и только ядерное оружие и “мёртвая рука” удерживают наших врагов от того, чтобы не сбросить несколько ядерных бомб на мегаполисы,и нанести неприемлемый урон России. Остальное довершит создание нового марионеточного правительства, которое продолжит путь Ельцинизма. Население глубинки спасается на приусадебных участках и всё, что сейчас делается положительного для укрепления государства, а значит и олигархата, нашего и не совсем нашего, делается за счёт беднейших слоёв населения, недодавая ему необходимое, для достойной жизни.Это чиновники предлагают спасаться на макарошках, а в это время в Москве не продохнуть от машин.
    Несправедливость распределения, соответственно условиям проживания, один из подводных камней, о который может разбиться любое государство, или превратиться в антинародную диктатуру. А ты о дебилах, которым якобы что-то должны.
    Дебилы те, кто копит наворованные миллионы и коллекции часов, с картинами и драгоценностями, для своих жён и любовниц. Потому что расплата рано или поздно настигнет. Уже достаточно примеров, даже в наше время.
    Как видно их фигурантов уголовных дел, чиновничье ворует на разных уровнях, и пока не будут введены драконовские меры против воровства, как в Китае,например, полноценно развиваться стране не дадут. Это общегосударственная проблема. И пока она существует, коренное население сокращается всё увеличивающимися темпами, особенно когда подошло к репродуктивному возрасту поколение родившихся после 91 года.

    • 12837 7855

      Ты прошёл мимо главного, “прохожий”… диаграмму он увидел… смех на палке…

      • 2594 2258

        Расшифруй,любезный.

        • 12837 7855

          Сначала поищем общие предпосылки, чтобы не было бла-бла: ты осознаёшь, что РФ по конституции имеет внешнее управление?

          • 2594 2258

            Скорее всего да, раз в стране приоритет международных законов над государственными. Я думаю что ещё много чего подписали дегенераты ВТАЙНЕ от общественности, раз мы до сих пор в глубокой яме, из которой с трудом выбираемся.
            Но это не даёт право называть народ “российскими дебилами”. Уже одно это говорит, что ты себя народом не считаешь.
            Дебилы и дегенераты преподнесли страну на блюдечке с голубой каёмочкой западным троглодитам, которые не замедлили загнать страну, как норовистую лошадь. Это ж надо было меченому ******** привезти Елизавете 2 карту Генштаба со всеми грифами секретности, свидетельствовавшими, что карта подлинная. На ней были изображены направления ракетных ударов по Великобритании…

            https://sofya1444.livejournal.com/460304.html

            Скорее дебилы не народ, а та либероидная тусовка, которая паразитирует на государстве и неплохо жирует, и называет народ дебилами.

            Разваливали страну сверху и через агентов влияния снизу.

            Потом я уличил автора статьи в подмене понятий и в том, что он использовал картинку, как клише пропаганды, совместив несовместимые высказывания, как оказалось, для проведения этой самой идеи о дебилах в народе, а значит он настоящий враг. (см.выше)

            Ты его поддержал.

          • 12837 7855

            Хорошо, по крайне мере, одна общая предпосылка есть. Думаю, ты согласишься, что в РФ, кроме того, запрещена ещё и идеология (ст.13 п.2), или, по другому, России запрещено иметь цели для развития. Размышляем далее. Если есть внешнее управление, очевидно, что решения вырабатываются не в России, а снаружи, за рубежом, и эти решения не направлены на благо России и преследуют цели, отношения к России не имеющие. Так?.. Дальше.. Коль скоро мы установили, что внешнее управление (ст.15, п.4) и запрет на идеологию существенно влияют на жизнь в России и они прописаны в конституции, тогда нам придётся признать, что и всё остальное в конституции существенно влияет на жизнь в России. Так?.. Отсюда следует, что административный аппарат, или власть, кому что больше нравится, всё-таки исполняет конституцию, или Основной Закон, что одно и то же. Так?.. Это очевидно, потому что никакое государство не может существовать без перечня правил, обязательных для всех, какие бы они ни были. Тогда возникает вопрос: почему некоторые граждане Российской Федерации обращают свой праведный гнев на российский административный аппарат, который исполняет конституцию(или Основной Закон), в соответствии с которым решения, определяющие жизнь в РФ, разрабатываются где-то за границей, но не предъявляют претензий собственно к разработчикам этих решений?.. Выходит, эти граждане против того, чтобы власть исполняла законы?.. Какие-то странные эти граждане, не находишь?.. Далее… Тебе не понравилось, что я не слишком почтительно отзываюсь о дебилах. Не знаю, чем они тебе так дороги, что ты защищаешь их так, будто относишься к их числу, а между тем я никого конкретно не называл, и уж, тем более, и близко не считаю, что наш народ ВЕСЬ такой. Дебилы есть везде, в любой стране, и вряд ли ты станешь отрицать, что и у нас – тоже. Разница, может быть, лишь в том, что наши дебилы ещё и вполне себе грамотные и даже пишут почти без ошибок (спасибо советскому образованию!), а потому считают своим долгом свои мысли, которые ничем не отличаются от “мыслей”, льющихся поносом из бесчисленных антироссийских ресурсов, вываливать на всеобщее обозрение, полагая, очевидно, что именно они и являются истинными…. Ну и, наверное, стоит задать ещё один вопрос, так, в никуда: а может быть, всё-таки стоит подумать над тем, чтобы изменить “перечень правил”, который, как оказывается из наших размышлений, настолько хреновый, что уже невтерпёж, чем поливать помоями чиновников, который всего лишь исполняют свои обязанности и при этом ещё умудряются что-то делать, чтобы мы не сдохли?.. Или нам проще быть дебилами?..

          • 2594 2258

            Вам может и проще, ведя пустые разговоры. Тоже мне Платоновские чтения.

            Ваши слова:”По сути так и есть: российские дебилы считают, что они, дебилы, существуют не благодаря государству, а вопреки ему. Государство тем только и занимается, что гнобит их, дебилов….”, в данном контексте являются оскорблением.

            Народ реально ответил референдумом, высказавшись против развала страны, что не помешало трём ренегатам подписать Беловежские соглашения и быстренько отчитаться перед своим хозяином в США. Именно переродившаяся власть со дня убийства Сталина, планомерно вела страну к ситуации, когда “меченый” , проведший детство в оккупации и наверняка завербованный немцами, СМОГ СТАТЬ ГЕНСЕКОМ.
            “Миша Горбачев, подростком двенадцати лет от роду, дал германским властям письменное обязательство о сотрудничестве. Говорят, будто бы получение таких подписок являлось рутинной формой работы немцев с подростками старше 11 лет на оккупированных советских территориях для долговременного погружения завербованных.”
            (ПОВТОРНО)
            https://sofya1444.livejournal.com

            Вот такого человека ПЛАНОМЕРНО ВЕЛИ во власть. Как и алкоголика, отец которого был репрессирован. За всем этим видится злой умысел, который позволил сделать то, что не удалось Гитлеру с его европейскими союзниками.
            Народ потерял доверие к КПСС, которая к тому времени стала трамплином для проникновения во власть и делания карьеры для всяких проходимцев.

            Так что любое обвинения народа неправомерно. Народ как всегда лишь жертва и несёт гигантские потери во время любого слома власти, если это только не благородная борьба против оккупантов.

            А жертва вправе требовать справедливости. Что надо народу, так это активнее выступать за свои права и достойную жизнь для своих семей, детей и внуков, отметая всяких там “гусских националистов”, коммунистов, “либералистов”, ” объединистов” и других паразитов живущих за счёт народа.

            Необходима чистка госаппарата и справедливость распределения и налогообложения.
            Цифры приводились выше, нет надобности повторяться.

            Кажется что-то начинает делаться, глядя на аресты и посадки в высших слоях чиновников. Все с нетерпением ждут продолжения. Это пока единственный легальный путь посадки за злоупотребление и некомпетентность.
            Не должны иметь место условия, когда чиновники имеют больше рычагов управления, чем всенародно избранный президент.

            Для этого достаточно всенародного “Бессмертного полка”, чтобы вспомнить о героическом прошлом наших предков и от их имени вести борьбу за своё достоинство и за достойную жизнь, чтобы всяким крикунам о вырождении и дебилизме народа в голову не пришло произносить свои пошленькие мыслишки вслух.

            Пока это единственное движение охватившее все слои населения не только в России, но и за рубежом, где народы выступают как жертвы людоедской политики эксплуататоров международного финансового капитала и его слуг, стоявших у истоков любых войн и революций в 20-21 веках.

          • 12837 7855

            Я вас понял. Возразить нечего, а хочется. Поэтому прицепились к словам. А оскорблений там никаких нету, а есть только констатация фактов, против которых вам тоже нечего возразить…

          • 2594 2258
  • 3663 3053

    «Нет никаких «государственных денег», есть только деньги налогоплательщиков».
    Что же здесь бредового ?То что государство ( а именно управленческая структура )организует что либо , совсем не означает , что для этого используется не известно откуда взятый капитал и что оно не должно нести ответственности за результаты своей работы . Но когда государство не считает нужным обьяснять куда потрачены деньги и пользуется ими по своему произволу , то его поведение мало чем отличается от рэкета . И нет сомнения , что в этом случае интересы правительства и народа не будут совпадать . Власть конечно не лакей , это скорее всего “наемный директор акционерного общества” , который не должен забывать ,что его наняли ( выбрали ) на определенное время и за определенную плату , для выполнения определенных обязанностей , при этом деньги( акционеров в виде акций) и имущество предприятия не являются его личной собственностью – в противном случае на его место придет другой , а ему придется нести ответственность .

    • 14175 9949

      Так поэтому они за власть и держаться.

      • 3663 3053

        Кроме того , создаются условия преемственности власти , что бы ситуация не менялась даже если во власть придут как бы “другие люди”. Но народ в большинстве своем пока этого не понимает – если судить по результатам выборов . Наверное все возвращается на круги своя .Возможно придет время и все мы узнаем , что вот он царь наш отныне и навечно. И теперь то уже он супостатам и всяким американцам покажет ..ну а если не он так его наследник …

    • 24591 12757

      Так должно быть.
      Но упырьки придумали другую схему. Можно косить под буйного и добиться внешней изоляции. Это позволяет ввести полувоенное положение и налогоплательщиков рассматривать как ресурс для стрижки. Удобно.

    • 12837 7855

      Ты сам понял, чего написал?.. скажи ещё, что это “налогоплательщик” деньги и печатает… уписаться мона…

      • 3663 3053

        Государство не существует без “налогоплательщика” , а вот он может платить в любое государство свои налоги ( не зависимо от гражданства ! как показывает практика – офшоры например ). И если уж главным показателем государства является печатание денег , то твой идеал – Америка , они преуспели в этом лучше всех .Так что ,” уписаться мона… ” , если иначе ни как .
        Вообщем нет ничего плохого в том , что ты меня не понимаешь , я не навязываюсь , просто мое мнение и не более того .

        • 24591 12757

          маленький ося манипулирует подменой понятий. Именно налогоплательщик и должен печатать деньги через контролируемых им представителей.

        • 2594 2258

          Да он провоцирует. Для болтовни и о чём.

        • 12837 7855

          Подозреваю, народ не совсем понимает, ЧТО именно сказала Тэтчер. Подумай, ЧТО она имела ввиду. И не забывай, что эта мадама есть жыдоффка “благородных” кровей, которая в совершенстве владеет даблспиком. Прямолинейные гои, к сожалению, такого языка не понимают, поэтому всегда принимают всё за чистую монету и ходят в дураках…

          • 2594 2258

            А ты расскажи, что она имела ввиду, а не занимайся словоблудством. Покажи нам чудеса анализа, а мы поучимся. Ты же сторонник просвещения народа.

  • 4349 3328

    Смотрела в инете ролик и там говорилось, что когда прокурор пришел в думу арестовывать депутата, то сказал
    Мы пришли арестовать вора
    Матвиенко первая побежали к дверям, за ней очень многие потянулись :-)

  • 1057 558

    А у Тетчер оказывается, совесть была, о как…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)