Современная олигархия
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5vipqstCXVg4HUe_Caj6ODji8hK-P-NuKordEPSRaGpI5w9thRY3B-PIНедавно перечел «Железную пяту» Джека Лондона и поразился ее актуальности. Она помогает лучше понять то, что происходит сегодня в мире. Помогает не потому, что в своей антиутопии Джек Лондон оказался пророком. В основном своем прогнозе он ошибался. Но и своими ошибками, и анализом ситуации, отнюдь не во всем неверном, помогает Лондон понять сегодняшнюю действительность.Железная пята – это диктатура олигархии, которая по предвидению Лондона наступает в Америке в первой половине прошлого века. В действительности, как мы знаем, такая диктатура не состоялась, но остается вопрос, были ли для нее предпосылки тогда и есть ли они теперь, причем не только в Америке.Вот социально – экономический анализ этих предпосылок, который делает Лондон в своей книге, как раз и представляет интерес. Делает Лондон это в контексте марксистской политэкономии, т. е. базируясь на антитезе социализма и капитализма, но со своими добавлениями.В чем по Лондону причина возможного (и реализовавшегося в романе) установления власти олигархов? В...
Читать далее 3647 слов 96%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Современная олигархия продолжает действовать и влияет на политику, что подтверждается работами Джека Лондона, который предостерегал об угрозах олигархической диктатуры.
2. Олигархия в современном мире осваивает методы тайного влияния, избегая прямого контроля над правительством, и тем самым угрожает демократии.
3. Концентрация производства не всегда ведет к повышению экономической эффективности; конкуренция играет важную роль в эффективном функционировании экономики.
4. Сравнение между победой среднего класса над олигархией и методом, использованным в Октябрьской революции, подчеркивает важность сохранения конкуренции.
5. Несмотря на наличие антимонопольных законов и других мер в западном обществе, олигархи сохраняют свою мощь и влияние, что может привести к падению уровня жизни большинства населения.
6. Олигархия может направлять общественное мнение через контроль над СМИ, что создает риск усиления их власти при отсутствии контроля со стороны населения.
7. Глобализация обострила проблемы, связанные с олигархией, и расширила возможности олигархов влиять на международные события, превращая их в самостоятельных мировых игроков.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что современная олигархия представляет собой серьезную угрозу для общества, так как ее влияние на экономику и политику может подорвать демократию и привести к снижению жизненного уровня населения. Несмотря на некоторую устойчивость среднего класса и существующие законы, олигархи продолжают развивать свои методы скрытого влияния, что создает риски для общественного прогресса.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют соответствие с реальным положением дел, подчеркивающим актуальные проблемы влияния олигархов на современные общества. В условиях глобализации и изменения экономических реалий, влияние олигархических структур становится все более заметным. Важность контроля над ними, а также необходимость сохранения конкурентной среды остаются ключевыми аспектами для обеспечения благополучия и справедливости в обществе.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Не очень правильно будет сваливать всё на голову “олигархов”. Т.к. причина происходящих в мире процессов вовсе не в существовании и жадности т.н. олигархов, поскольку для объяснения ситуации каждый переносит свои собственные жадность и интересы на головы людей, которые вряд ли обладают такими же самыми качествами, чтобы “народ” мог понимать их движущие силы.
Причины всего нужно искать наверное в другом направлении.
Главное же качество олигархов, кроме их высокого качества воспитания, несомненно состоит в их смертности, что делает их ближе к народу по-сравнению с настоящими движущими силами нашей истории, и похоже настоящие движущие силы нашей истории бессмертны, пока бессмертно человечество. Причины нужно искать не в олигархах, как в людях, а в движущих силах, которые не есть люди, но существуют благодаря существованию людей.
по твоему значит -сами олигархи и есть продукты этой “движущей силы”?
– -
А те кто не олигархи – -это кто? навоз?
Полностью с Вами согласен, но олигархия как раз и олицетворяет эти движущие силы истории.
А.М. Воин как зеркало современной русской олигархии. Автор оперирует понятием “мировая олигархия”, старательно обходя Россию. Из его рассуждений несложно заметить, что, если в развитых странах ещё есть механизмы и способы несколько поумерить аппетиты олигархов, то в России таких механизмов и способов уже нет. Поэтому именно в России полный расцвет олигархического правления. Наивные патриоты считают, что “Путин – это Россия”, на самом же деле он ставленник олигархической коррумпированной системы. Пока он угоден системе, он существует. Станет неугоден, и его сотрут в порошок.
Лучший способ приручить олигархию это ее возглавить. Путин мастерски проделал эту операцию, но таких способностей мало. Нужно еще обладать геополитическим мышлением, что и позволило Путину закрепить свое главенствующее положение и олигархия его лидерство признала. Либералы бесятся от бессилия, но на них никто из олигархов, даже Чубайс, не делает ставку. Ходорковский не в счет, поскольку сам полез в политику. Прав автор: сила современных олигархов в тайной власти, а МБХ этого как и многого другого просто не понимает – у него нет даже задатков геополитического мышления.