Главная » Мировоззрение, Статьи и Обзоры

Русский язык – самый древний на Земле.

13:55. 21 марта 2019 3044 просмотра 55 коммент. Опубликовал:

3

Автор – Александр Драгункин

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?

Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что всё было как раз наоборот. Более того, он пришёл к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане – потомки русичей?

Русский язык – самый древний на Земле

– Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, – сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. – Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания – и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу – руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал что-то, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов – по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские – они имеют русское происхождение!

– Вы можете это доказать?

– Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное – костяк согласных. Второе: согласные очень чётко группируются по месту образования во рту – например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести – и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой, слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог.

– А теперь примеры.

– Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ – ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче – так кто у кого взял слово?

Ещё один пример – английское revolt. Допустим, вы не знаете, что это значит – сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE – приставка, VOL – корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант – что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE – приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон).

Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всём мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее – русская ПЕРЕ-! Л и Р – взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски – ПЕРЕ-ВоР-оТREVOLT в переводе означает «переворот, бунт» – так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

– А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами – у них своих не было?

– Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы – предки англичан – пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы – это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее – по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык – делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

Мат придумали не татары.

Русский язык – самый древний на Земле

– Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

– Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьёзно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать.

Вот вам пример. Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие – нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают всё тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR – это латинское CER, «видеть».

Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе – я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски – СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.

Или ещё – слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц – исторический факт. Вот если у меня много красивых жён, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы – вспомним цепочки чередующихся согласных – так откуда взялось слово ГаРеМ?

– Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

– Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.

– Не было никаких татар?

– Не было – это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда – это звез-да. Звез – это искажённое «свет». То есть звезда – это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше – откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick(стек, палка) – это явно наше тык, «тыкалка». Вернёмся к слову «пхать» – образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать – суй, пхать – что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом – только по-русски можно сказать: «Я её поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся – замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится:

– Ну, мат – это не доказательство того, что древнерусский – праязык всего мира.

– Хорошо, вот ещё: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.

– Даже Коран?

– Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом – и СОХРАНённые им! Коран – это Со-хран. С иудейской Торой ещё проще: это книга о ТВОРЕнии – Тора есть Т (в) ора.

Русский язык – самый древний на Земле

С Библией немного иначе – нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна – BiBLe. Библия – всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.

– Ну, а названия богов и служителей?

– Аллах… Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остаётся только одно слово, которое к тому же соответствует значению – ВаЛЛаХ – ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть ещё русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ – то же, что и МуЛ – МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST – в русских буквах ПРоСиТь.

Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл – это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своём «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию – и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира – я уверен, что он был создан искусственно и в нём зашифрована матрица мироздания.

Что такое ад и рай

– А вы смогли что-нибудь расшифровать?

– Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.

Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трёх корней, которые являются формами тела. Например, всё КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных – ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

Дальше – только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку – разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела ещё одно название – ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира – нас назвали ЧЕЛО-век!

– Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

– Наши предки всё знали, потому что всё было описано в языке просто. Рай – это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где всё здорово и классно. Ад – это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» – свет-да – задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звёзды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!

– Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

– Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изречённая есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи – говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие враньё, имеют те же самые корни: гоВоРить – ВРать, изЛаГать/изЛОЖить – ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать – исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены – из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.

– И кто же его создал?

– Те, кто создал человечество.

Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убеждён в их русском «происхождении».

ГаЛаКтика – от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)

ДоЛлар – от ДоЛя

КаЛьКулятор – от сКоЛьКо

ЛаБоратория – от РаБота (Л и Р чередуются)

ЛеДи – от ЛаДа (древнерусская богиня)

HoTel (отель) – от ХаТа

НеГР – от НеКРасивый

эЛеМенТ – от неЛоМаТый

сМоГ – от МГла

ГЛоБус – от КоЛоБок (Г и К чередуются)

Русский язык – самый древний на Земле

Метки: знания, Русь

55 Комментариев » Оставить комментарий


  • 1173 941

    Уважаемый автор публикаций! Вы когда выкладываете свои статьи, знакомитесь с мнением критиков их героев? Потому что уделив лишь 5 минут своих поисков по данному вопросу, можно прийти к выводу, что перед вами очередной лингвофрик.
    https://nekompetentnostinet.ru/biografii/okolonauchnyie-rabotniki/302-«dollar»,-«vagina»-i-«faraon»-vsyo-eto-slova-russkogo-proisxozhdeniya…».-aleksandr-dragunkin,-lzheuchyonyij

    • 284 268

      «предки англичан — выгнанные из России – уголовники, что доказывается «родством» сходных по смыслу слов house и «хаза» , mail и «малява»». А вы что против этого? А предки австралийцев кто? Плюс, критика в адрес Драгункина явно не в пользу критикующих. Где обоснование того, что он не прав? Подобные критиканы когда то утверждали, что земля покоится на трех китах и звезды дырками в небесной тверди являются. Ненавистники русского языка в свое время обожали лепетать на французском, а в результате русский солдат “омолодил” французскую нацию, гуляя по Парижу после победы над Наполеоном.

      • 1173 941

        Не все видимо уголовники покинули континент, раз предметом гордости для Вас является правило победителей: три дня на разграбление. Я все таки за дисциплину, как в 45-ом в Берлине, за акт насилия против гражданского населения-трибунал.
        А по сути Вы итог статьи моей ссылки читали? Курсы платные, книги доступные. Дерзайте, в свободной стране живем!

        • 284 268

          Уважаемая, трудно в наше время чего то без(с)платного вкусить? Все услуги маскируются без(с)платностью, а на деле даже без(бес)платные медицина и образование, платные. А про три дня, увы, сие не к русской армии, это пожалуй к бритам и прочим саксам. Ну а насчет дисциплины, в 45 ом в Берлине, всего хватало…

          • 1173 941

            Одно дело потратить деньги впрок, другое выкинуть в пустую. Вам же написано-выпускники данных курсов не могут сдать экзамен по английскому языку, по-моему, самый яркий показатель.
            Как же интерпретировать Ваш пассаж, про русского солдата омолодившего французскую нацию? Попробуйте выкрутиться.
            Да, и если верить докладчику, прочие саксы-потомки древних русов, так что переведя стрелки на них, опять ненароком наших задели.

          • 284 268

            300 слов и вы будете говорить на этом языке. Аборигенам и 100 слов уже хватает. Будете говорить бесплатно, правда разговорник за 60 руб. купить все же придется…

          • 284 268

            А про омоложении этой полуафриканской нации, да пожалуйста. Безотказные молодцы принимали гостий, жаждущих встреч, жаждущих со всей своей французской прытью. Правда ваши любимцы, саксы на страницах своих газетенок писали, что в Париж вошла азиатская орда с раскосыми глазами. Но это от зависти, что не они, а русские вошли в Париж и маршировали по нему.

          • 5811 5316

            Про дисциплину. Если такая высокая осведомлённость, то вероятно комментатор ветеран не только Великой Отечественной, но и Куликовской битвы.

          • 284 268

            Я так думаю, что вы то уж точно там участвовали, управляя ходом битвы с клавиатуры вашего компьютера.

      • 8131 2433

        “критика в адрес Драгункина явно не в пользу критикующих. Где обоснование того, что он не прав?” – инет вам в помощь.

        https://uborshizzza.livejournal.com/324858.html

        для начала…

      • 338 314

        Русские войска войдя в Париж как раз не воспользовались правом на разграбление. Как-то разбили в парках походные палатки и стараясь не стеснять горожан жили в них.

      • 6890 1036

        Слова хаза и малява еврейского происхождения и пришли из Одессы после революции.
        Англичане это одна из колоний ГУЛАГ ??
        Самый древний язык это язык жестов и мимики с нечленораздельными звукками. Так сегодня разговаривают спившиеся и деградившие алкаши.
        Автор считая что русский язык не развивался и не менялся тысячелетиями им уподабливается

        • 8173 4799

          Хаза и малява, всё-таки имеют русское происхождение. Тебе как Хохлу стоило бы знать , что Хаза это Хата, стоящая за пределами русского поселения, а малява происходит от слова МЕЛ. Одесса, древний Русский портовый город, который стоял до Дерибаса и даже до Дюка Ришелье (между прочим родного брата знаменитого кардинала). Слово Одесса имеет корень десна, то есть правый предел!
          С вашими познаниями в самый раз найти себе место на финиковой пальме.

      • 8173 4799

        К сожалению у вас есть пробел в знаниях. Модель земли, которая покоится на трех слонах, а те в свою очередь стоят на черепахе, это трансденциальная/эфирная или мистическая модель земли, которая отличается от физической модели! Что касается предков современных англичан, то это помесь КАСов с аримами (САКи), разбавленная Иудиным коленом.

    • 469 241

      Не только самый древний, но и единственный. Европа уже загнивает, там голод и они скоро умрут. В Америке вулкан вот-вот.

  • 284 268

    Мы привыкли к тому, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это? Хороший вопрос и размытый ответ. А вот пятая колонна считает иначе. Школа уже давно задвигает русский язык на задворки, заставляет учащихся зубрить тупой иностранный язык. Все насыщено дебильными словечками типа “креатив”, “позитив” и прочей нечистью. Уход от родного языка всегда грозит катастрофой для нации. Хороший пример, нынешние соседи, ставшие с помощью большевиков – украинцами. Родной-русский язык вытесняется, усиленно внедряется уже полностью искаженное наречие, изобилующее вывернутыми словесами с польской и иностранной примесью. К чему это привело? А ни к чему, развалу, скудоумию, злобе и зависти…

    • 8173 4799

      По созданию украинцев основные старания приложили австрияки с мадьярами, большевики им нарезали только земельные наделы. Надо вам заполнять исторические пробелы в ваших знаниях.

  • 8131 2433

    “древнерусский язык был праязыком всей Земли!” – нет, не был. Даже санскрит не самый древний, а ведь из него произошли английский и русский (и все остальные индоевропейские). А какой был самый, самый древний или самый первый мы не узнаем ни когда. Можно только дойти до его словоформ и правилам формирования слов (что лингвисты и делают), но как звучали эти слова мы никогда не узнаем – нет носителей этого языка, а по текстам (если даже предположить, что такие будут найдены) произношения тоже не понять. Можно узнать какие слова из какого языка были заимствованы, да и то не всегда точно.

    Так что утверждать, что “тот” язык или “этот” были самые древние глупо и не достойно настоящего ученого.
    Но Драгункин и не ученый…;))

  • 4028 3452

    А по-моему, Драгункин убедителен со своими доводами, по крайней мере в том, что касается английского языка. Кстати, в утверждениях насчёт древности русского языка он не одинок…

    Санскрит? Сами индийские санскритологи заявляют о близком родстве русского языка и санскрита. А ещё они говорят о том, что их предки пришли с севера, оттуда, где полгода – день, полгода – ночь.

    • 20431 17875

      БеЗспорно, русский язык – праматерь всех земных языков – он есть и на саркофагах египетских фараонов, и на ленте гроба Жанны Д’Арк – там написано наше слово “СУПОСТАТЪ”… Кроме того, самый отсталый из европейских языков – это английский. Единственное, что он способен развить, так это память и левое полушарие головного мозга. Вот и ответ, почему самый примитивный из европейских языков так стремительно навязывается всему миру.

      Русский язык развивает не только левое полушарие головного мозга, но и правое. Потому что он создаёт образы, а другие европейские языки на это не способны…

      • 8131 2433

        С наукой вы не дружите это точно.
        А вот насчет надписи на саркофаге Жанны – это слово к ней относится? Это она супостат, т.е. враг? Да? Для кого она враг, если способствовала победе Франции в 100-летней войне и коронации французского короля?

        Напрягите серое вещество, любезный и вы поймете свою глупость.

        • 20431 17875

          Кто-то с наукой не дружит, а кто-то – с головой… Думай о хорошем, а с плохим твой склероз и так разберётся… Открой школьный учебник и почитай, с кем и за что она билась и за что её сожгли… А уж кто там друг или враг, ты, со своей единственной извилиной, упирающейся в сиденье табуретки, надеюсь, дотумкаешь…

          • 8131 2433

            Билась Жанна с англичанами, а сожгли ее по обвинению в ведовстве, потому как негоже необразованной девушке войсками командовать и даже побеждать. Но надо знать, что основной момент это политика – она короновала короля в Реймсе. Если бы она была из высоких дворян другое дело, но почти простолюдинка – для короля не фонтан как то…;)) Да и в политику она полезла. Обвинение в ведовстве всего лишь повод.

            Но вы хотите сказать, что это слово “СУПОСТАТЪ” написали приспешники короля? Или англичане? Бред…;))

            ———————-

            И вообще, уж если утверждать, что русский язык такой ЗНАЧИМЫЙ для Европы/мира, что аж одно единственное слово на нем написано (фото, кстати в инете нет почему то, наверное очередная брехня), но почему то массовых текстов на этом языке нет!!! Вам не кажется это странным – язык значимый (“русский язык – праматерь всех земных языков”), а текстов нет!!! Мне кажется и приходит мысль о вранье…;))

  • 4177 3321

    Такой лингвист был, недавно умер, Зализняк фамилия. Интересные лекции, есть в интернете. Настоящий учёный.

    • 34701 17717

      Ну да,типичный хохол,работающий за гранты.Ничего толком так и на разоблачил,зато солженицинскую премию заслужил,и как говориться каждый грант отработал,старалсо.)

    • 4028 3452

      Зализняк? Это тот, который учился в Сорбонне? У меня почему-то русисты, обучавшиеся на Западе, не вызывают большого доверия. Плюсик вам я поставила по ошибке. Ну пусть уж будет )

      Мне по душе лекции Татьяны Мироновой по русскому языку, и не только по языку. Например, вот эта:
      https://www.youtube.com/watch?v=NqVs6VOu_FQ

      • 4177 3321

        Спасибо за рекомендованный ролик, там не столько примитивная филология, сколько разговоры в пользу бедных. Филология у неё – это инструмент политического воздействия на слушателя. Жена известного политика, положение обязывает. Вязкое ощущение погружения в болотную тину.

        Лекции Андрея Зализняка не в пример интереснее и профессиональнее. А Сорбонне Вы просто позавидовали, тем более, что до этого он окончил МГУ и аспирантуру в Москве, а учась в Сорбонне, ещё и преподавал русский французам.

        • 4028 3452

          У меня противоположное мнение. Эта лекция Татьяны Мироновой – как глоток чистой воды. И я не вижу ничего плохого в том, что она, как вы говорите, использует филологию в качестве инструмента политического воздействия. Результат-то какой! У людей появляется оптимистичный настрой, примерно как после слов Суворова: “Мы русские, какой восторг!” Владея таким великим и могучим языком, мы просто обязаны смотреть в будущее с оптимизмом.

          А у вас – “вязкое ощущение погружения в болотную тину”. Это странно.

          • 4177 3321

            Мне и самой странно, но это так. Я вроде и не против её слов, даже в филологическом плане согласна, но её занудство, что ли, избитые истины, скучно слушать. Это не научное выступление, а ненужная мне пропаганда, я и так за русских, что тут ещё говорить?

    • 327 259

      Как определить настоящего учёного от не настоящего?

      • 4177 3321

        Хороший вопрос. Постараюсь сама.
        1. Человек, высокоэрудированный в избранной области знания и смежных областях.
        2. Безусловная актуальность его работ, польза для общества.
        3. Повторяемость результатов – другие учёные смогут повторить его эксперименты, получив те же результаты, что свидетельствует о честности и порядочности этого учёного.
        4. Готовность жертвовать собой ради научной истины. (Кюри – облучались, эпидемиологи самопрививались и т.д., Джордано Бруно и вовсе взошёл на костёр))

        Вчера давала ссылку на статью с критикой психологии, как науки и практики. Там речь идёт о не совсем настоящих учёных.

        • 8131 2433

          О Джордано Бруно – он не ученый, это известно уже давно. И ваш пример демонстрирует ваши “знания” на тему “определить настоящего ученого” – никакие!!!

          Есть главный критерий ученого – цитируемость в реферируемых журналах; коэффициент упоминания его имени в других научных трудах; посещаемость библиотек, архивов, запасников и т.п. Их там много.

          • 4177 3321

            Я не учёный, как понимаю, так и пишу. Ваши дополнения принимаю с благодарностью.

          • 8131 2433

            Это общеизвестные вещи. Тут не надо быть ученым – надо все подвергать сомнению и искать как было.

            А насчет понимания – для верного понимания нужны соответствующие знания и необязательно уровня ученого.

            Извините, если обидел…;))
            Не хотел…;))

  • 1328 1200

    Это не противоречит ведическим знаниям. Мы потомки белых космических переселенцев. Веды и язык русский древним индусам (дравидам) арии передали. Только в упрощенном и не полном виде. Например, скотты – шотландцы занимались скотоводством и почитали скотьего Бога Велеса. Потому есть и Уэльс (Wales) в честь этого славянского Бога. Не верьте только жидопедии в таких вопросах и в других тоже.

    • 4810 3738

      На Руси было особое отношение к созвездию, которое называли Стожары. Это Плеяды. Во́т оттуда мы и прилетели, вероятно. Насчёт языка плеядевнцев ничего сказать не могу.

      • 8173 4799

        Если в вас течет кровь жёлтого человека, то это так, ибо из этого ЧЕРТОГА, а не созвездия, как вы выразились, прилетели ни Мидгард-Землю жёлтые люди во главе с Ариманом. Японцы продолжают чтить сей чертог и называют его СУБАРУ!

  • 389 202

    У Вашкевича есть книга “Cистемные языки мозга”, в которой он тоже придаёт первостепенное значение именно русскому языку. Генетик Гаряев называет русский язык мировой космической плазмой. Видимо мы многое о себе не знаем, но это здорово объясняет неприязнь к русским со стороны наших недругов, просто таки ненависть и зависть на генетическом уровне.

  • 8173 4799

    Статья, на редкость толковая, но и к ней есть замечания:
    Автор не удосужил себя понять, что такое СЛОГ.
    Автор не знает, что в Русском языке нет гласных и согласных буквиц, но есть буквицы ГЛАСУЮЩИЕ И СОГЛАСУЮЩИЕ.
    Автор не объяснил как образуются слова, то есть не описал правило словообразования.
    И самая большая ошибка автора а том, что он не понимает, что Русский язык, это образный язык, а не фонемный.

    • 4810 3738

      Ты думаешь, что человек, много лет занимающийся этой темой, чего-то в ней не знает? Он не должен в короткой статье излагает всё, что знает, его задача – коротко описать конкретные примеры. Зато ты, Харончик, считаешь нужным должить всем, что знаешь ещё кое-что помимо изложенного в статье. Это трогательно, пиши диссертацию.

      • 8173 4799

        Драгункину, как и всем его библейским соплеменникам априори не дано постигнуть всю глубину Русского языка.
        Николай, ответьте мне на такой вопрос: Вам нужна моя диссертация? Вам в принципе нужны мои знания? Лично я думаю что нет, как и многим, кто тусуется на ЯПе. Посему ваша рекомендация, это низкопробный троллинг и глупая указивка!
        Мне думается, что ищущим и думающим людям надо показать направление поиска, а не указывать, что им делать!
        П.С.
        Не стоит скатываться до уровня Степаныча и Санька.

      • 8173 4799

        Очень много немчуры, и прочих обезьян, особенно в последнее время, пытаются учить Русичей Русскому языку. Запомните! Русский язык, это естественный язык, это образный язык, это самодостаточный язык! Каждое слово в Русском языке говорит само за себя и объясняет само себя. Обратите внимание, что все русские слова трактуют только иностранцы и иноземцы. Все толковые словари составлены либо для неруси (словарь Дашковой) либо нерусью. Если вы Русич, то вам не нужно объяснять слово “бурелом” ибо образная картинка появляется мгновенно, при появлении этого слова; однако в словаре Даля даётся ниподробнейшее толкование его. Зачем нам Русичам это толкование?

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)