Русский язык — основа древнейшей письменности

Тезисы автора:

1. Славянская письменность имела высокую культурную основу и не была примитивной, однако дальнейшее изучение её истории никак не проводилось.
2. Признаваемая историками поздняя дата появления славян, как народа, неверна; многие славянские племена существовали гораздо раньше.
3. Ошибка историков в том, что они рассматривали отдельные племена как совокупное славянство, что искажает мнение о славянской истории.
4. Существующие исторические источники не отражают всей глубины славянской истории и письменности, которая ведет своё начало за много веков до Рождества Христова.
5. Русский язык является одним из древнейших языков на земле, родственником санскрита, и он повлиял на развитие многих языков Европы.
6. Процесс славянизации территорий, включая Балканы, был не таким однозначным, как утверждается официальной историей.
7. Язык и культура русского народа должны рассматриваться как основа, с которой начинается история европейских цивилизаций.

Вывод:
Статья утверждает, что славянская письменность и русский язык имеют глубокие корни и существовали задолго до признанных историками дат. Автор настаивает на переосмыслении важности русского языка как базы для всей индоевропейской языковой семьи и вызывает необходимость в новых исследованиях, чтобы установить истинную историю славян и их влияния на мировую культуру.

Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и явно выступают против общепринятой исторической науки, в частности, о происхождении славян и значении русского языка. Многое из представленного в статье может быть воспринято как конспирологическая теория, не поддерживаемая современными научными исследованиями и историческими данными. Таким образом, следует проявлять осторожность и критический подход к подобным заявлениям.