Обращение инициативной группы «Будущее России» – 2
Читать далее 3043 слова 95%.
Комментарий редакции
1. Глобальный кризис биосферы требует немедленных действий, а не утопических мечтаний о переселении на другие планеты.
2. Западные идеи о сокращении численности населения для сохранения ресурсов ошибочны; история показывает, что войны и разрушения не решают проблем человечества.
3. Современный западный мир столкнулся с серьезными социальными и демографическими проблемами, такими как вырождение населения и рост депрессии.
4. Гармонизация жизни на Земле, вместо возвращения к природным условиям, станет стратегической задачей человечества, и именно Россия должна занять лидирующую роль в этом процессе.
5. Инновационный путь, который включает в себя глобальное обновление технологий, является единственным способом выхода из кризиса.
6. В России существует потенциал для создания инновационного сектора, который может привести к значительному экономическому росту и улучшению социальной ситуации.
7. Западные страны не заинтересованы в развитии российских инноваций, и это создает возможности для Китая, который начинает искать партнеров в России для совместных проектов.
8. Будущее России заключается в создании сильного инновационного сектора, который позволит стране перейти на новый уровень развития.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает необходимость активного предотвращения глобального кризиса, призывая к гармонизации жизнедеятельности и развитию технологий, в которых Россия должна выступить в качестве лидера. Он отвергает идеи о возвращении к предыдущим условиям жизни и утверждает, что единственным выходом является инновационное развитие, которое сможет как улучшить жизнь людей, так и спасти планету.
Вывод редакции:
Тезисы автора относятся к критическому взгляду на состояние современного мира и русского общества. Они акцентируют внимание на необходимости инновационного развития и привлекательной роли России в мировом контексте. Тем не менее, стоит отметить, что многие утверждения о "золотом миллиарде", "выживании традиционных обществ" и "глобальных кризисах, как предвестниках гибели" являются более конспирологическими, чем научными. Сложности, с которыми сталкивается Россия, требуют предусмотрительного подхода и не могут быть разрешены единственным путем, говорящим о полной зависимости от технологии.
Знаете, критиковать можно по каждому пункту. Можно, конечно, нам всем выкладывать свои соображения по тому или иному пункту. Но тут огрехов очень много.
всяких лживых мудаков ротшильдские ШМИ называют “экспертами”.
Человечество тут используют в качестве еды и рабов. решают всё тут совсем Другие. которые никогда даже не упоминаются в школах для холопов, универах для холопов, и СМИ для холопов.
Первое. Россия, в отличие от Китая, самодостаточная страна. Поэтому китайские уроки нам ни к чему.
Второе. Технократический путь развития – смерть для любого государства.
Чего мы хотим – мы знаем. Как получить то, что мы хотим, в статье нет ответа. Единственно с чем я согласен, это то, что у России свой путь, но с нынешним руководством нам его не найти. Так что технари, прекрасно разбирающиеся в сфере своей деятельности, не думайте, что ваших навыков достаточно для того, что бы понять вопросы, не входящие в сферу ваших интересов. Занимайтесь своим делом. А если не втерпёж, учите Китай или Японию.
Балаболы.