ТОП-5 мировых изобретений, против которых боролась и проиграла наука
Читать далее 590 слов 69%.
Комментарий редакции
1. Человечество нередко проявляет недоверие к новым изобретениям, даже если они велики.
2. Газовое освещение, предложенное Филиппом Лебоном, было отвергнуто научным сообществом, но со временем стало основным источником света.
3. Пароход Роберта Фултона в начале восприятия также встретил скептицизм и был объявлен глупой идеей, но в итоге стал успешным.
4. Фотоаппарат Луи Дагера столкнулся с недоверием, несмотря на его упорный труд и значение для человечества.
5. Идея многоступенчатой ракеты Роберта Годдарда была высмеяна, а позднее, с развитием технологий, оказалась пророческой.
6. Телефон, изобретенный Александром Беллом, также вызывал страх и недоверие у общественности, но стал неотъемлемой частью повседневной жизни.
Вывод статьи: Научное сообщество и общество в целом склонны отрицать новые идеи и технологии, пытаясь сохранить существующие нормы. Однако именно настойчивость изобретателей приводит к революционным изменениям, которые в конечном итоге изменяют мир к лучшему.
Вывод редакции: Тезисы автора описывают исторические ситуации, в которых инноваторы столкнулись с недоверием и скептицизмом. Этот подход целиком соответствует действительности, так как многие из перечисленных изобретений действительно подвергались критике, но стали важной частью человечества. Статья освещает интересные исторические аспекты, и в целом соответствует изучению истории науки и технологии.
Старая байка про закрытие технологий!
Байки может и старые, но актуальны до сих пор. И будут актуальны до тех пор, пока будут существовать чинуши от науки.
Я с 2011 года собирал новые прорывные технологии, некоторые совершенствовали. У меня целые тома писем переписки с правительственными чиновниками, с Национальной академией наук Беларуси.Я там со всеми ими переругался. В ответах они пишут что этого не может быть, потому что не может быть. Все письма от правительства направляют в Академию наук для проработки. Так вот Академия наук специально подбирает под эту тему какие нибудь ранее проводившиеся неудачные эксперименты на эту тему, вносит туда липовые результаты и даёт чиновникам ответ, что эта технология не рабочая и сюда не нужно вкладывать никаких денег. Так за 8 лет ни одной технологии внедрено не было. Даже отвергаются технологии которые могут давать миллиарды долларов прибыли. А об свободной энергии вообще нет смысла разговаривать- будешь настаивать убьют! Пока будут существовать паразиты, НИЧЕГО внедрить не удастся. Я уже это понял, смирился с этим и больше никуда не дёргаюсь. Жду пока исчезнут паразиты.
Они не для того получают ученые степени и зарплаты,что бы рушить общепринятые закостенелые догмы. Будут стеной стоять за свою лженауку. Так что и не пытайтесь. Последнее предложение в Вашем комментарии самое правильное.+++
Проблема долгого ожидания в том, что только лже-наука получает информацию о технологиях, ускоряющих исчезновение паразитов.