Чем больше у Сбера прибыли, тем больше денег высосано из реального сектора
https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/9682187/9682187_900.jpgСанкции наших иностранных "партнеров" плюс откровенная работа российских либералов в интересах Запада угрожают будущему нашей страныВопрос роста доходов и повышения благосостояния российских граждан является ключевым сегодня, но что-то не заметно, чтобы он стоял в повестке дня федерального правительства и Центробанка. Почему так и что делать, мы узнали у академика Российской Академии наук Сергея Глазьева.Сергей Глазьев: Они просто думают, что за них должна экономика сама решить все эти проблемы как только они обеспечат макроэкономическую стабильность. Это их философия. Сначала мы должны обеспечить низкую инфляцию, по их мнению, это даст возможность бизнесу оптимально спланировать свои планы, и затем бизнес сам где-то возьмет инвестиции для того, чтобы нарастить производство, обеспечить повышение спроса на рабочую силу, поднять заработную плату. Такая примитивная схема из учебников схоластики для старших классов средней школы, наверное, в их головах.То есть они считают, что не их дело, вообще говоря, отвечать за рост...
Читать далее 4808 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Проблема ответственности: Правительство и Центральный банк не несут ответственности за уровень реальных доходов населения. Это приводит к игнорированию роста реальных доходов граждан.
2. Иллюзия «всесильной руки рынка»: Текущая экономическая философия предполагает, что низкая инфляция и саморегулирующийся рынок достаточно для улучшения экономики. Однако на практике это не работает.
3. Необходимость государственной интервенции: Для зростания благосостояния необходимо вмешательство государства в экономику, в том числе через регулирование финансового сектора и поддержку реального сектора.
4. Вредные практики банковской системы: Госбанки, в первую очередь Сбербанк, ведут себя как паразиты, высасывая ресурсы из экономики и обеспечивая огромные прибыли за счет финансовых спекуляций, вместо того чтобы выдавать кредиты для инвестиций.
5. Проблемы с инвестициями и технологическим прогрессом: Отсутствие кредитования ведет к убыточности предприятий и отсутствию инвестиций в новые технологии, что тормозит экономический рост.
6. Привлечение талантов и финансирования: Центральный банк игнорирует возможность использования внутреннего научного потенциала и средств для поддержания инвестиций и технологий, что приводит к утечке умов за границу.
7. Поддержка иностранного капитала: Прибыльные практики госбанков обеспечивают возврат инвестиций акционерам-нерезидентам, что негативно отражается на экономике страны.
8. Необходимость нового подхода к денежно-кредитной политике: Вывод о том, что контроль за целевым использованием кредитов и изменения в политике центробанков могут привести к экономическому росту.
Вывод:
Статья утверждает, что без серьёзных изменений в подходах к экономической политике, кредитованию и ответственности банков, Россия рискует дальнейшим ухудшением уровня жизни граждан. Необходимы меры по реформированию банковской системы и активное вовлечение государства в экономику, чтобы стимулировать рост благосостояния и предотвратить упадок реального сектора.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат критику действий правительства и банковского сектора России, что соответствует действительному положению дел, основанному на наблюдениях экономистов. В то время как своеобразная «паразитарная» роль государственных банков действительно вызывает вопросы, позиции и мнения о необходимой интервенции государства в экономику часто остаются предметом дискуссий. Статья четко отображает выраженную в российском обществе озабоченность факторами, способствующими экономическому упадку, и предлагает возможные пути решения на базе традиционных взглядов, соответствующих патриотической повестке.
1. Проблема ответственности: Правительство и Центральный банк не несут ответственности за уровень реальных доходов населения. Это приводит к игнорированию роста реальных доходов граждан.
2. Иллюзия «всесильной руки рынка»: Текущая экономическая философия предполагает, что низкая инфляция и саморегулирующийся рынок достаточно для улучшения экономики. Однако на практике это не работает.
3. Необходимость государственной интервенции: Для зростания благосостояния необходимо вмешательство государства в экономику, в том числе через регулирование финансового сектора и поддержку реального сектора.
4. Вредные практики банковской системы: Госбанки, в первую очередь Сбербанк, ведут себя как паразиты, высасывая ресурсы из экономики и обеспечивая огромные прибыли за счет финансовых спекуляций, вместо того чтобы выдавать кредиты для инвестиций.
5. Проблемы с инвестициями и технологическим прогрессом: Отсутствие кредитования ведет к убыточности предприятий и отсутствию инвестиций в новые технологии, что тормозит экономический рост.
6. Привлечение талантов и финансирования: Центральный банк игнорирует возможность использования внутреннего научного потенциала и средств для поддержания инвестиций и технологий, что приводит к утечке умов за границу.
7. Поддержка иностранного капитала: Прибыльные практики госбанков обеспечивают возврат инвестиций акционерам-нерезидентам, что негативно отражается на экономике страны.
8. Необходимость нового подхода к денежно-кредитной политике: Вывод о том, что контроль за целевым использованием кредитов и изменения в политике центробанков могут привести к экономическому росту.
Вывод:
Статья утверждает, что без серьёзных изменений в подходах к экономической политике, кредитованию и ответственности банков, Россия рискует дальнейшим ухудшением уровня жизни граждан. Необходимы меры по реформированию банковской системы и активное вовлечение государства в экономику, чтобы стимулировать рост благосостояния и предотвратить упадок реального сектора.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат критику действий правительства и банковского сектора России, что соответствует действительному положению дел, основанному на наблюдениях экономистов. В то время как своеобразная «паразитарная» роль государственных банков действительно вызывает вопросы, позиции и мнения о необходимой интервенции государства в экономику часто остаются предметом дискуссий. Статья четко отображает выраженную в российском обществе озабоченность факторами, способствующими экономическому упадку, и предлагает возможные пути решения на базе традиционных взглядов, соответствующих патриотической повестке.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Граждане не забывайте факт. Сергей Глазьев является автором проекта продажи озера Байкал Китаю.
Глазьев не относится к семейству младореформаторов, сбербанк должен заниматься инвест.проектами в экономику.Вкладчик – народ, деньги народные должны работать на народ.