РПЦ и царизм уничтожали в год древних храмов в 1,5, а фресок в 10 раз больше, чем большевики!!!
Первый парагаф публикуемого отрывка из статьи "Ещё раз о разрушении храмов", откуда были вычислены цифры заголовка, поражает. Ведь сложившееся в обществе мнение, что церкви разрушались лишь при большевиках, вообще не соответствует исторической действительности.Получается, что РПЦ сама сильно постаралась, чтобы стереть из народной памяти следы тех верований, что были на Руси до обоснования на нашей земле адептов нынешней библейско-иудейской секты христианства польско-украинского розлива.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1773917/1773917_300.jpgВ центре города Иваново администрация разрушила памятник героям Великой Отечественной войны.…Идея сноса монумента родилась во время строительства храма на площади в нескольких метрах от монумента.По сообщениям в прессе, авторами идеи сноса являются представители РПЦ, в частности ивановской митрополии.Для улучшения обзора церкви на площади были вырублены более 10 деревьев и кустарников, среди них редкие для местной природы каштаны. *…И не ведают доверчивые и наивные читатели и слушатели сей брехни, что за 304 года царствования Романовых-Гольштейн-Готторпов...
Читать далее 1034 слова 86%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Общественное мнение о том, что разрушение церквей происходило лишь при большевиках, не соответствует действительности.
2. РПЦ сыграла ключевую роль в уничтожении памятников и храмов до революции.
3. За время царствования Романовых было разрушено в 15 раз больше храмов и в 45 раз больше фресок, чем за период Советской власти.
4. Множество храмов, уничтоженных после Октябрьской революции, были построены в последние десятилетия перед 1917 годом.
5. Цари и церковные иерархи часто отдавали указания на уничтожение как церквей, так и их украшений.
6. Петр I был единственным царем, заботившимся о сохранении памятников архитектуры.
7. Большевики не только не преследовали верующих, но и законодательно гарантировали свободу совести.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что память о разрушении храмов и уничтожении культурного наследия в России следует переосмыслить, признавая роль РПЦ и царизма в этих процессах. Современное общество чрезмерно акцентирует внимание на действиях большевиков, игнорируя предыдущие разрушения, совершенные ранее.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают историческую реальность, согласно которой уничтожение храмов и ценностей действительно происходило на протяжении всей истории России, включая период царизма. Отчасти утверждения могут быть интерпретированы как полемические, поскольку акцент на вине РПЦ и царизма в разрушении культуры может казаться противоречивым с точки зрения современного восприятия российской истории. Тем не менее, статья поднимает важные вопросы о сохранении культурного наследия и исторической памяти.
Редактор: mini4o
1. Общественное мнение о том, что разрушение церквей происходило лишь при большевиках, не соответствует действительности.
2. РПЦ сыграла ключевую роль в уничтожении памятников и храмов до революции.
3. За время царствования Романовых было разрушено в 15 раз больше храмов и в 45 раз больше фресок, чем за период Советской власти.
4. Множество храмов, уничтоженных после Октябрьской революции, были построены в последние десятилетия перед 1917 годом.
5. Цари и церковные иерархи часто отдавали указания на уничтожение как церквей, так и их украшений.
6. Петр I был единственным царем, заботившимся о сохранении памятников архитектуры.
7. Большевики не только не преследовали верующих, но и законодательно гарантировали свободу совести.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что память о разрушении храмов и уничтожении культурного наследия в России следует переосмыслить, признавая роль РПЦ и царизма в этих процессах. Современное общество чрезмерно акцентирует внимание на действиях большевиков, игнорируя предыдущие разрушения, совершенные ранее.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают историческую реальность, согласно которой уничтожение храмов и ценностей действительно происходило на протяжении всей истории России, включая период царизма. Отчасти утверждения могут быть интерпретированы как полемические, поскольку акцент на вине РПЦ и царизма в разрушении культуры может казаться противоречивым с точки зрения современного восприятия российской истории. Тем не менее, статья поднимает важные вопросы о сохранении культурного наследия и исторической памяти.
Поделиться:
Записи на схожие темы
https://cont.ws/@rastenie/1220279
“Ну, какое отношение к Руси могут иметь библейские истории, написанные про совсем иных действующих лиц, на совсем иных землях? Безусловно, библейские тексты к Руси никакого отношения не имеют.
Так что если бы попы были честны перед собой, то назвались бы Палестинской церковью. Но уж никак не русской! Но под своим настоящим названием палестинские сказания русскому народу и даром не нужны. Потому и пришлось этим волкам примерять овечьи шкуры”.
Советы при Сталине, как правило, созидали. После Сталина начался развал… И Россия снова вглядывается в бездну!
Начнем с того,что ты не Либерман, хотя еврейский ник удобен троллям, чтобы лить грязь на евреев и вообще.
Обоснуй, где и главное как я “лил грязь на евреев и вообще”, да и на будущее не завидуй, а то повторишь судьбу Сизифа…
Ясно ты дружок не “Иван”, а либерал, а по поводу еврей я или нет, не твоего ума дела!
Кому надо тот знает, а таким как ты не положено!
Хоть одна статья появилась об истинных лице и роли долгогривых.
Оказывается злые большевики не всё подряд рушили. Современные попы добрались и до памятников Героям.
Вот кто дик и говорит на непонятном наречии.