Николай II — невинная жертва???
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1436219/1436219_300.jpg100 лет назад в Екатеринбурге были расстреляны Николай II и его семья. Сегодня из этого события верхушка РПЦ и часть чиновничества пытаются сделать трагедию национального масштаба.Официозная социологическая служба ВЦИОМ рапортует о небывалых симпатиях россиян к Николаю, звучат призывы к «покаянию», на улицах развешиваются соответствующие плакаты, по телеканалу «Культура» транслируют «концерт-реквием» в честь «царственных страстотерпцев», в разных городах, прежде всего в Екатеринбурге, идут многотысячные крестные ходы.На этой волне высокопоставленный иерарх РПЦ — митрополит Илларион, глава синодального Отдела внешних церковных связей — заявляет, что необходимо срочно переименовать улицы, названные в честь большевиков:«Мы говорим о вреде террористической идеологии, а почему-то наши улицы, города, площади, области до сих пор носят имена тех террористов, которые пришли к власти при помощи немцев в 1917 году. Я думаю, что когда-то все-таки надо было бы с этим покончить»[1].Понятно, что митрополит Илларин лжет....
Читать далее 4061 слово 97%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы авторa:
1. Николай II не является невинной жертвой, как это пытаются представить официальные лица и церковные иерархи. 2. Оппозиция большевиков и революционеров не была террористической, поскольку они боролись с террором правящих классов. 3. Поддержка террора со стороны Николая II фиксируется в его действиях и решениях, что делает его личную ответственность за события кровавого воскресенья и других трагедий явной. 4. Власть Николая II характеризовалась жестокостью и игнорированием требований населения, что подталкивало общество к восстаниям. 5. Расстрел царской семьи не был актом геноцида, а следствием народного гнева к монархии и её политике. 6. Политика Николая II привела к революции и гражданской войне, что делает его фигуру не жертвой, а одной из причин трагедии. 7. Реальное положение дел в обществе запрашивало справедливости, что обесценивает горе одной царской семьи по сравнению с трагедиями миллионов других людей.Вывод:
Статья утверждает, что Николай II не можно считать невинной жертвой, и его политическая деятельность была причиной нарастающего недовольства и насилия. Призыв к канонизации и пересмотру исторической памяти о монархии противоречит действительности, которая была накалена его решениями и поведением.Вывод редакции:
Тезисы автора считаются актуальными и значительными для исторического обсуждения периода правления Николая II. Они основаны на проверяемых фактах и исторических данных, которые подтверждают его ответственность за репрессии и использование насилия против своего народа. Статья осуждает попытки представить Николая как жертву и подчеркивает последствия его политики, что соответствует современным взглядам историков на этот период.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор рисует слишком жуткую картину происходящего в России, очерняя царя. Он далеко не ангел, да и святым его не считаю. Мне всё же кажется, что правда, как всегда, где-то посередине.
Все больше и больше РПЦ ворошит столетние, царские угли. Кому они нужны? Пусть покоятся уже с миром, если все умерли. Эти маскарады не интересует народ. Просто стыдно за тех, кто принимает в этом участие. Народ интересует циничный грабёж среди бела дня сегодня.
Я за монархию, но только если им будет такой царь как тот что описан у Романа Злотникова в книгах “Виват император” и “Армагедон”.
Ну а такое ПУСТОЕ МЕСТО как николашка №2, пусть наглами правит.
Ну допустим будет
А потом родится у него сын или внук недоумок,даун,который по всем законам должен править до самой смерти.
Нет нах нах.
Плюс при царе всякие ротенберги князьями захотят стать.А у князей должны быть холопы.Кому думаешь уготована сия почетная роль?
В общем скинули упырей и куй с ними
Так ведь к этому и идёт. Царь – пожизненно, “Ротенберги” – в князья а народ – б***о и холопы.
Стремление РПЦ навязать покаяние и комплекс вины и неполноценности легко объяснимо желанием присосаться к государственной кормушке, (до революции СИНОД), патриарх им не нужен, курьезно но вместе с первым Романовым вступившем на престол после устранения Рюриковичей был дядя царя, тоже Романов, очень тепло относившийся к польским оккупационным властям, раскол тоже на совести церкви.. Редкое явление справедливости по отношению к Николаю 2 НАДО ВОСПРИНИМАТЬ как гнев божий ,как чудо наказания преступника (сильно однако нагрешили) , РПЦ и БОГ это совершенно разные явления.
Ребята, ну акромяи Жирика и его признания посвященного массонадню, была жеиу вас неплохая статья по поводурезультатам событийно-исторических взаимосвязей 20-го века, где прекрасно расписано причинно-следственные связи поевращения Николая Готтопорского в Георга и имитации расстрела, до последнего оставлявшего возможностьвозвращения в слкчае форс-мажора в Британии. РИ была захвачена и созданав на фудаменте Московии Готтопорскими-Романовыми и ей всегда правили отпрыски этой фамилии в своих “мировых” интересах, как и во всех европейских государствах. РИ являлась во все времена источником их обогащенияи решения иныхьзадач военными методамии на евразийском пространстве.
Что до дворянства и его отношения к собственному народу, то в принципе как и уиРомановых оно диктовалось осознанием себя сверхчеловеком заложенным в сознание в ранневековье при формировании правящего класса как происходивших от норманов и ханов, закрепленное в средневековье принадлежностью к прсвещенному европейству и конечно же проникнрвением в этот круг еврейского ростовщичества после раздела Польши естесственно за мзду малую превратившимся в одночасье в именитых шляхтичей, а настоящих шляхтичей был приказ не признавать.. Теперь представьте как взрастало это мировоззрение из поколения в поколение на горбу порабощенного презираемого народа?!
Опять же,- ничего не утверждаю, но столько совпадений и исключений не бывает.. Рассказы же агитпроповцев про небывалый рост экономики при царе легко разбивается фактами и статистикой, особенно той, что сделали коммунисты в первые пятилетки..
Нам , беларусам-литвинам, проще – никакой комплекс по делу господ Романовых нам не привить,- слишком много зла и горя принесла нашему народу имного государству эта семейка..
Да, интересен царь 9 января 1905 года расстрелять рабочих – это пожалуйста, а вот 2 марта 1917 расстрелять заговорщиков А.И. Гучкова, В.В. Шульгина – это слабо.
Николай “Second” не был игрушкою судьбы, он прекрасно понимал куда, в какую кровавую яму тащит страну.
Оголтелая ненависть очень неполезна, да большевики и иже с ними скорее всего осуществляли свою подрывную деятельность на иностранные деньги что как я подозреваю агукнолось всем нам, с другой стороны правящая верхушка российской империи тоже черпала из тех же источников…, налицо конфликт интересов сторону приносящую убытки зачистили руками революционеров…, в страну потекли инвестиции, если кто то наивно полагает что советская индустриализация прошла только на энтузиазме народа и репрессиях тот очень наивен, Россию готовили к войне так же как и Германию, после войны Сталин попытался соскочить с крючка …. с одной стороны с другой … Сталину удалось создать перспективную систему… . инвесторов это испугало…, система была закрыта для них. Поэтому Проект СССР был свернут в течении 40-а следующих лет, процветание России при романоых конечно миф , Романовы просто были некомпетентны, одних управляющих сменили на других, Можно рассматривать Большевиков как аварийную команду … и это тоже не будет ошибкой, в конце концов это объясняет большое количество евреев в советском правительстве и лихорадочное вытягивание страны к либеральным ценностям.