Герои «другой Германии»: О чём промолчал уренгойский школьник, рассказавший в бундестаге о «невинных солдатах вермахта» (ФОТО, ВИДЕО)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/nacistkaya_germaniya.jpg Поразительные кульбиты может выделывать совесть и логика человека, который готов продаться за «рюмочку похвалы», пишет «Журналистская правда». Эту грустную как мир истину в очередной раз подтвердил глупый школьник из Нового Уренгоя Николай Десятниченко, который выступил в Бундестаге в роли… Я даже не знаю, как одним словом цензурно охарактеризовать его роль… Словом, он — вольно или невольно представляя в своём лице на этом мероприятии всю Россию — заявил, что немецкие солдаты пришли к Сталинграду, не желая, на самом деле, воевать, сильно страдая от войны и убивать их там было не за что. Слова Коли — это такой запутанный клубок лжи, передёргивания, натяжки, лицемерия и откровенной подлости, что даже не знаешь, с какой стороны начать его распутывать. Что бы нас не упрекнули в том, что мы выдёргиваем из контеста, вот полный текст доклада Николая: https://jpgazeta.ru/wp-content/uploads/2017/11/ubkr9zfstzi.jpg Само мероприятие в Бундестаге было посвящено «Дню народной...
Читать далее 1230 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Николай Десятниченко, выступая в Бундестаге, представил искаженную картину о немецких солдатах Вермахта, утверждая, что они не хотели воевать.
2. Автор считает, что Десятниченко использовал чуждые России идеи, подчеркивая, что невинными являются те, кто сделал осознанный выбор отказаться от войны, а не те, кто попал в плен.
3. Десятниченко не упоминает реальные способы, которыми мог бы воспользоваться ефрейтор Рау для отказа от участия в войне, что ставит под сомнение его "невинность".
4. Об авторе и его полномочиях говорить о таких темах нет никаких фактов, кроме его происхождения из многодетной семьи.
5. Предложенные Десятниченко идеи заблуждают и уравнивают агрессора и жертву, что является исторически и морально неверным.
6. Солдаты нацистского режима, такие как Рау, ответственны за свои действия, и их оправдание не должно затмевать память настоящих антифашистов.
Вывод:
Статья подчеркивает, что выступление Николая Десятниченко в Бундестаге является попыткой обелить немецких солдат Вермахта и исказить историческую правду о Второй мировой войне. На примере невозможности оправдания действий агрессоров автор настаивает на важности сохранения исторической памяти и различении истинных героев от тех, кто был участником нацистского режима.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают важные аспекты исторической правды и моральной ответственности, выделяя пропагандистскую направленность заявления Десятниченко. Автор придерживается четкой позиции, рассматривая вопрос через призму российской истории и идентичности. Данная статья соответствует действительному положению дел и настроению в обществе, озабоченному вопросами памяти о войне и ответственности за ее horrific события.
1. Николай Десятниченко, выступая в Бундестаге, представил искаженную картину о немецких солдатах Вермахта, утверждая, что они не хотели воевать.
2. Автор считает, что Десятниченко использовал чуждые России идеи, подчеркивая, что невинными являются те, кто сделал осознанный выбор отказаться от войны, а не те, кто попал в плен.
3. Десятниченко не упоминает реальные способы, которыми мог бы воспользоваться ефрейтор Рау для отказа от участия в войне, что ставит под сомнение его "невинность".
4. Об авторе и его полномочиях говорить о таких темах нет никаких фактов, кроме его происхождения из многодетной семьи.
5. Предложенные Десятниченко идеи заблуждают и уравнивают агрессора и жертву, что является исторически и морально неверным.
6. Солдаты нацистского режима, такие как Рау, ответственны за свои действия, и их оправдание не должно затмевать память настоящих антифашистов.
Вывод:
Статья подчеркивает, что выступление Николая Десятниченко в Бундестаге является попыткой обелить немецких солдат Вермахта и исказить историческую правду о Второй мировой войне. На примере невозможности оправдания действий агрессоров автор настаивает на важности сохранения исторической памяти и различении истинных героев от тех, кто был участником нацистского режима.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают важные аспекты исторической правды и моральной ответственности, выделяя пропагандистскую направленность заявления Десятниченко. Автор придерживается четкой позиции, рассматривая вопрос через призму российской истории и идентичности. Данная статья соответствует действительному положению дел и настроению в обществе, озабоченному вопросами памяти о войне и ответственности за ее horrific события.
Источник: http://rusvesna.su/news/1511183734
Поделиться:
Записи на схожие темы
Спасибо автору! Все правильно!!!
Вам не кажется, что начинают сейчас сбываться слова Генриха Мюллера из кинофильма “Семнадцать мгновений весны”? “Когда где-то кто-то вместо “здравствуйте” скажет “хайль”, тогда там мы и начнем своё триумфальное возвращение”.
мне вот хочется по этому наглому ********* с ноги зарядить