Сталин мог стать жертвой «сталинских репрессий»
Один из интернет-ресурсов в режиме телефонного интервью попросил высказать мнение о так называемом «съезде победителей». Речь идет о XVII съезд ВКП (б), который состоялся в феврале 1934 года. Прямо накануне начала попытки Запада руками Пятой колонны остановить выполнение планов индустриализации и резкого усиления СССР. Большая часть делегатов этого съезда оказалась в числе жертв той упорной подковерной борьбы, которая вошла в нашу историю под названием «репрессии». Источник: Медиаплатформа Безопасность «АВТОР: АЛЬБИНА МАКАРОВА Неудачная попытка свержения вождя, неизбежный итог сотворения кумира, ожидаемая расплата за меркантильные «грешки» и антигосударственные мысли, или же – ещё одна глава в многотомнике «о кровавых преступлениях Сталина»? XVII съезд Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, а вернее, его отсроченные итоги, спустя 83 года продолжает волновать умы историков и публицистов, вызывать споры об истинных виновниках кровопролития и искать новые параллели в витках истории. 26 ЯНВАРЯ — В МОСКВЕ ОТКРЫЛСЯ «СЪЕЗД РАССТРЕЛЯННЫХ» «Способ остановить...
Читать далее 1466 слов 89%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. XVII съезд ВКП(б) в 1934 году стал порогом начала массовых репрессий, жертвами которых оказались многие делегаты, что делает его знаменательным событием в нашей истории.
2. Репрессии, по мнению автора, были вызваны как внутренними, так и внешними силами, стремившимися остановить индустриализацию и предотвратить дальнейшее развитие СССР.
3. Николай Стариков утверждает, что за этим стояли интересы иностранных государств, которые подрывали страну через поддержку внутренних противников власти.
4. Сталин оказался в непростой ситуации, когда многие представители партийной элиты стали его противниками, и только его политическая интуиция помогла ему избежать участи жертвы репрессий.
5. Важно помнить, что достижения сталинской эпохи могли бы быть невозможны без тех жертв, которые были принесены; однако, предложение провести такие перемены без крови остается неразрешимым вопросом.
6. XVII съезд служит сегодня в качестве урока, предостерегающего от повторения аналогичных процессов и подчеркивающего важность истинных единомышленников в политике.
Вывод:
Автор статьи считает, что XVII съезд ВКП(б) не только показывает масштабы репрессий в сталинский период, но и подчеркивает важность политической интуиции и борьбы за власть. Он акцентирует внимание на необходимости извлечения уроков из истории, чтобы избежать подобных событий в будущем и сохранить развитие страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, характерное для исторических интерпретаций, поддерживающих сталинизм и критикующих внешние влияния на внутренние дела России. В статье присутствуют элементы конспирологии, поскольку утверждения о внешних силах и заговоре против сталинского режима не подкреплены официальными историческими фактами. В целом, несмотря на некоторые обобщения, взгляды автора представляют собой попытку оправдать репрессивные меры сталинского периода через призму внешних угроз и политической борьбы.
Редактор: mini4o
1. XVII съезд ВКП(б) в 1934 году стал порогом начала массовых репрессий, жертвами которых оказались многие делегаты, что делает его знаменательным событием в нашей истории.
2. Репрессии, по мнению автора, были вызваны как внутренними, так и внешними силами, стремившимися остановить индустриализацию и предотвратить дальнейшее развитие СССР.
3. Николай Стариков утверждает, что за этим стояли интересы иностранных государств, которые подрывали страну через поддержку внутренних противников власти.
4. Сталин оказался в непростой ситуации, когда многие представители партийной элиты стали его противниками, и только его политическая интуиция помогла ему избежать участи жертвы репрессий.
5. Важно помнить, что достижения сталинской эпохи могли бы быть невозможны без тех жертв, которые были принесены; однако, предложение провести такие перемены без крови остается неразрешимым вопросом.
6. XVII съезд служит сегодня в качестве урока, предостерегающего от повторения аналогичных процессов и подчеркивающего важность истинных единомышленников в политике.
Вывод:
Автор статьи считает, что XVII съезд ВКП(б) не только показывает масштабы репрессий в сталинский период, но и подчеркивает важность политической интуиции и борьбы за власть. Он акцентирует внимание на необходимости извлечения уроков из истории, чтобы избежать подобных событий в будущем и сохранить развитие страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение, характерное для исторических интерпретаций, поддерживающих сталинизм и критикующих внешние влияния на внутренние дела России. В статье присутствуют элементы конспирологии, поскольку утверждения о внешних силах и заговоре против сталинского режима не подкреплены официальными историческими фактами. В целом, несмотря на некоторые обобщения, взгляды автора представляют собой попытку оправдать репрессивные меры сталинского периода через призму внешних угроз и политической борьбы.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/74816
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Примеры в истории были: сразу после Великой французской революции, когда был запущен механизм тогдашнего террора, на гильотине была в полном составе уничтожена Французская академия наук.”
Академия была просто аннулирована. В этот период погибло всего 3 академика:
http://pawet.net/library/history/c_history/dm_ak/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2_%D0%98._%D0%A1._%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F_(%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D0%B8_%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA_%D0%B2_%D1%8D%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8).html
Валить на внешние силы сомнительно, хотя их представлял Каганович. Тут работали внутренние силы. Киров победил на выборах Сталина, за него проголосовало большинство. Каганович не мог допустить русского к власти, поэтому и были расстреляны депутаты, проголосовавшие за Кирова.
Вся ответственность на будущем страны лежала на Сталине, он это понимал. Потому и принимал те решения которые мы видим сегодня. Общался с одним стариком который жил во время Сталина. Скажу одно наше поколение не пошло бы по пути Сталина без репрессий, а он считает что правильно что его родственников репрессировали. Вот такая железная логика. Люди верили в Сталина и оправдывают даже те ситуации которые нам сейчас непонятны. Время показало что Сталин был прав.
Иосиф Сталин трижды спас Русскую цивилизацию от уничтожения. Первый раз, когда разгромил большую часть троцкистской банды и ленинской гвардии. Второй раз, когда во главе Советского народа разгромил гитлеровскую Германию, на которую работала вся Европа. Третий раз, когда в рекордные сроки была создана атомная бомба, лишив США ядерной монополии. Американцы прогнозировали, что атомное оружие СССР создаст только к 1962 году. Сталин был не просто вождем советского племени, он был его жрецом, волхвом. Сталин не просто раздавал указы и поручения, он управлял всеми аспектами жизни советского общества. У Сталина была цель построить успешную, самодостаточную, мощную державу. Важной задачей Сталин считал искоренения эксплуатации человека человеком во всех ее проявлениях. Сталинский проект подразумевал воспитание культурного, духовного, физически и умственно развитого человека. Глубокое осмысление эпохи Иосифа Сталина поможет выбраться из этого либерального болота, куда нас загнали предатели. Сталинский опыт построения великой державы актуален и сейчас, в наше непростое время. Хорошо по этому поводу сказал Шарль де Голь: “Сталин не ушёл в прошлое – он растворился в нашем будущем!”
Я сторонник Сталина.
Но читаю эту статью и думаю такая х…ня, кроме всем давно известного факта количество убийств, НИЧЕГО нового и интересного. Где факты и доказательства ОРГАНИЗОВАННОЙ пятой колоны.
Стариков, ты жуёшь “серку”. Поёшь песни как на испорченной пластинке: всё время на одной ноте.
Одно и тоже, одно и тоже. Ничего своего, ни одной свежей мысли. Весь многократный перепев из давно известных фактов. От тебя уже устали, вернее от твоей пустой болтовни…
Исторические периоды нашей истории, надо рассматривать с учётом конечного результата. Если оценить деятельность Сталина по 5-ти бальной системе, то товарищ Сталин получил бы от меня, 5-ть с минусом. Пятёрка за то, что мы победили в войне, сохранили страну (несмотря, как не жаль, на репрессии и. т. д. ). Минус за то – что немцы дошли до Сталинграда. С другой стороны, хотя это и не корректно, если бы большевики не захватили власть в 17-м году то – войны в 41-м не было бы вообще … Вот смотрите, всё то, что относится к Европе и к царской России в частности: Пётр победил шведов под Полтавой; победили Наполеона; Крымская война с Турцией ( победы в морских сражениях ); балканские освободительные войны; фактически одни из победителей в Первой мировой войне ( если бы не захват власти большевиками )… “Антанта” (Франция, Великобритания, Россия) вполне могла бы состояться, в противовес Гитлеру, потому, что Россия по плану Столыпина ( убит в 1910 г. ) успешно ( мощно ) развивалась экономически и к концу 30-х годов должна достичь уровня развития США. Гитлеру было бы тяжело решится развязать Вторую мировую войну. Вот такая она наша история – интересная, противоречивая, но в целом победная …
“Гитлеру было бы… ” В том то всё и дело что “бы” мешает. Будем разговаривать о том. что случилось и состоялось,а не пальцем в носу ковырять, сидя при себе подобных скрипунах.