Как удобно было клеветать на Россию в 1990-м году, и каким трудным, опасным стало это дело в 2019!

https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1766232/1766232_300.jpgНесовместимость США и правды
Порох убил феодализм. Интернет убивает Америку. Эти два факта истории гораздо ближе друг другу, чем кажется на первый взгляд.

Дело в той закономерности истории, согласно которой некоторые открытия становятся могильщиками всего предыдущего социально-экономического уклада.

И не потому, что кто-то заранее так придумал, а спонтанно, тогда, когда никто сознательно и не предполагал такого эффекта.

Когда в Европе появился порох, то вместе с огнестрельным оружием исчез всякий смысл в феодальных замках и рыцарских доспехах.

Резко упала ценность искусства фехтования, вообще владения холодным оружием. Потеряла всякую ценность физическая сила. Бюргеры бросили вызов профессиональным армиям рыцарей. Пехота сравнялась с конницей, и т.п. В итоге смыло весь феодальный уклад…

Когда в Европе появился интернет – вся веками отлаживаемая система лжи и цензуры рухнула в считанные годы. Вся архитектура манипулирования сознанием, вся сложная наука фокусничания с общественным мнением, формированием представлений о чём-либо (так эффективно на излёте убившая СССР) – превратилась в подобие феодальных замков и рыцарских доспехов.

Помяните моё слово: феодализм убит порохом, капитализм будет убит интернетом. Никто не задумывал интернет, как могильщика капитализма, и даже наоборот.

Но человек предполагает – а Бог располагает. Выношенный в недрах высоких технологий, работающих на корпорации, интернет в корне перераспределил информационные потоки на планете. Полноводные реки информации превратились в пересохшие русла, а выжженные информационные пустыни – стали морями.

+++

При свете дня все американские «сокровища гномов» превратились в черепки и мусор. «Народные революции» при естественном освещении оказались платными и срежиссированными путчами. Пассажирские самолёты, сбитые врагами США – оказались сбитыми самими США или их союзниками.

«Повстанцы» оказались наёмниками, «террористы» – напротив, повстанцами и борцами за подлинную свободу. «Агрессоры» стали защитниками Отечества, а «защитники» – агрессорами. Болтовня о «выборах» и «референдумах» – стала просто смешной.

Выяснилось, что организованные американцами «выборы» фальшивы, а референдумы для них ничего не значат. Тайные планы «великих лож» – сливаются в сеть с удручающим постоянством, и всё тайное становится вдруг явным, и никого обмануть уже нельзя.

Запугать, «взять на пушку», задавить террором ещё можно, но ведь всё это держалось на толстой подушке обмана, которая в одночасье исчезла! Остался только голый террор и автоматные стволы мировой мафии, а это выглядит совсем не так завлекательно, как в «перестройку» при искусственном освещении гляделось…

+++

С интернетом простой человек получил возможность стать очевидцем событий в самых разных частях света, причём настоящим очевидцем, а не зрителем постановочного, тщательно срежиссированного шоу. Выборочный показ отдельных сторон реальности сменился новым миром: в котором все всё знают.

И это уже совсем другой мир. Он похож на моментальное прозрение всего населения страны слепых. Вдруг у миллионов и миллиардов людей, которые раньше передвигались во тьме наощупь – разом открылись глаза. Первая реакция на событие, которого, кстати, никто не знал и не предсказывал заранее – шок и оторопь.

Во многом она продолжается в мире и сегодня: люди просто не готовы к таким объёмам и такому всестороннему освещению всех событий жизни, к такой степени прозрачности любого вопроса для любого, кто хочет изучить вопрос.

Мир, в котором ничего больше нельзя скрыть – существенно отличается от тёмного мира, в котором успешно и привычно, с хорошим навыком, большую часть информации скрывали веками. В мире до интернета мы никогда не узнали бы большинство новостей (или сведений) из тех, которые сегодня преспокойно узнаём.

Журнал «Кто в курсе?» в статье «Назад в СССР: как читать западные новости» провёл интересное сопоставление очевидного и утверждаемого. Выяснилось, что в западных СМИ, формально свободных, они тотально и кардинально расходятся.

Всплыло, как масло на воде, что существует «некая» (скажем так) инстанция, которая осуществляет весьма эффективную цензуру всего, что публикуют – или замалчивают – все западные СМИ. Этому органу тотальной цензуры подчинена вся информационная политика США и Европы. Да так, что за пределами маргинальных «жёлтых» изданий и мышь не проскочит мимо бдительного цензора!

Конечно, если бы мы имели дело со свободным обществом и свободными СМИ, то такого случится не могло бы. Не могут умолчать важнейшие факты сразу все издания, словно в рот воды набрали. Или фейки: допустим, на них попалось одно СМИ, два, четыре… Но чтобы все сразу? Как такое могло бы быть в подлинно-свободном обществе?!

Какой-нибудь западный новостной источник (хотя бы один) сообщил эти 10 правдивых утверждений?

Население Крыма счастливо быть в составе России.
США и их миньоны поставили огромное количество оружия джихадистам.
Выборы в России отражают результаты опросов общественного мнения.
На Украине много нацистов.
Асад популярен в Сирии.
США и их миньоны разнесли Ракку в пух и прах.
В официальной версии истории Скрипаля нет смысла.
Украина сейчас в намного боле худшем положении, чем до Майдана.
У России было несколько тысяч войск в Крыму до Майдана.
Есть документальные данные, которые разоблачают Браудера.

Это те утверждения, которые первыми приходят на ум. Можно легко придумать еще с десяток таких же.

Оказывается, что темы освещаются в западных "свободных" СМИ как при Мао. Даже о самом очевидном факте – если цензура не пропускает – нельзя было рассказать американскому читателю ни в одном официальном американском издании!

Ранее. А теперь…

+++

Нас перестали кормить тем, чем они хотят. Мы стали поглощать то, что сами хотим поглотить. Большая часть «фактов», в конце 80-х считавшихся непреложными – оказались, по крайней мере, сомнительными, если не полностью опровергнутыми. У любого человека появилась возможность выслушать обе стороны любой тяжбы, то есть, в отличие от «перестройки», борьба за умы и симпатии людей стала состязательной, как в хорошем суде.

Нынешние клеветники могут только вздыхать о временах Хрущёва, Горбачёва, Яковлева – при которых ложь лилась из уст лживых обвинителей без адвокатов и даже намёка на возможность их участия в рассмотрении сути дела.

Как удобно было клеветать в 1990-м году, и каким трудным, опасным стало это дело в 2019! Что бы ни ляпнул современный клеветник – сеть обязательно ему ответит. Без солидной аргументации (которой у клеветников, как правило, нет) – лучше и не соваться в информационное пространство.

Где же они, «десятки миллионов жертв сталинизма», сегодня? Растаяли как утренний туман, оставшись лишь в реликтовой памяти умственно-отсталых. Как ни крути – но весь мир в курсе, кто именно сбил «боинг» над Донбассом[1], сколько бы ни заклинали прозападные вонючки. Ложь, которая по замыслу (привычно прокатывавшему в прошлом) должна была замарать Россию – замарала США и их украинских марионеток.

Равно как и постановочная клевета на Асада – вернулась бумерангом к её режиссёру, сценаристам и актёрам: даже жители Запада в шоке, после того, как продюсер BBC заявил, что съёмки «жуткой химатаки Асада» — фальшивка[2]. Ранее этого заявления или не допустили бы, или замяли, скрыли, утопили в фейках. А теперь – распространяется со скоростью степного пожара – «Всем! Всем! Всем!»[3]

А до того, в конце апреля 2018 г. «убитый химатакой Асада» мальчик рассказал подробности провокации. Ребёнок, выданный в постановочном ролике «Белых касок» за погибшего в ходе химической атаки Сирийской армии в г. Дума, рассказал СМИ о лживых съёмках со своим участием.

И то, что через 10 дней после обвинений Запада в адрес Дамаска, постпред России при ОЗХО Александр Шульгин сообщил о наличии неопровержимых фактов того, что никакого инцидента с использованием химоружия в Восточной Гуте не было – тоже моментально стало известно всему миру.

Так кончается на глазах великая, многовековая[4] эпоха «общества спектакля», производившая искусством постановочных сцен подмену всех смыслов на противоположные.

Интернет очень быстро – в ходе живой дискуссии – приводит к подлинным заказчикам любой постановки в мире. Единственное оружие в интернете – качество аргументов. Ибо отменён великий принцип великой лжи – «большой тираж издания важнее качества его аргументов»[5].

Теперь частное лицо может с помощью копеечного по затратам блога бросить вызов президенту целой державы, и очевидным образом выиграть (пример: Шарий против Порошенко).

+++

Интернет не только раскрыл прежде прикровенные контуры подлинной конструкции власти, сделав разговоры про буржуазную демократию смешными и неприличными в кругу умных людей. Он раскрыл и всё убожество большинства идеологических мифов, взорвал неодолимость воздействия на человека тоталитарной машины мифа.

Теперь «научно доказано» только то, что действительно доказано наукой, а не любой бред, который государство приказывало признать обязательным и неопровержимым (пример – школьный атеизм). Теперь «неопровержимо установлено» только то, что действительно неопровержимо установлено, а не то, что идеологическая машина хочет вбить в головы своей паствы.

Теперь у мифотворцев вместо подсадных и подкупленных оппонентов появились оппоненты настоящие – потому что «отсечь дверью» ни в какой дискуссии никого больше не получается. Нельзя, как раньше, посадить косноязыкую и малообразованную Нину Андрееву против «прорабов перестройки» и делать вид, что это единственный дискурс времени.

+++

Сегодня у капитализма есть только одно средство самосохранения – свести всех с ума. Именно к этому средству он всё больше и больше, всё беззастенчивее прибегает, и признаем честно: это его реальный, хотя и единственный оставшийся ему шанс продержаться. Если он угробит человечество как вид «человека разумного» и заменит его на вид «человека бесноватого» – тогда какое-то время ещё сможет болтаться актуальной повесткой мироустройства.

Но, превращая планету в дурдом – он, конечно, вынужден сломать и всё то, что связывало с миром рациональности, логики и его самого. Смерть разума у человечества, даже если капитализм (бешено мутируя в наши дни из позвоночного хищника в беспозвоночную мутную пену), сумеет добиться смерти разума человечества – не устранит, а лишь отсрочит конец капитализма.

Убив разум, приверженцы капитализма в конечном счёте, убьют и себя. Не слишком ли велика цена за небольшую, по историческим меркам, отсрочку краха архаичного строя?

Ибо что есть человек без разума? Человек ли он?
Этот вопрос оставляю открытым не я, а сама история…