Гарвардские исследования доказали, что непривитые дети не создают опасности
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1766477/1766477_300.jpgУважаемые законодатели, Меня зовут Тетьяна Обуханич. Я кандидат наук в области иммунологии (PhD).
Я выступаю с данным обращением в надежде исправить некоторые ошибочные представления о вакцинации, чтобы помочь вам составить взвешенное и справедливое мнение, подкрепленное как общепринятой теорией о вакцинах, так и новейшими научными открытиями.
Представляют ли непривитые дети бо́льшую опасность для населения, чем привитые?
Считается, что люди, осознанно выбирающие не прививать своих детей, ставят под угрозу окружающих.
Именно эта предположение лежит в основе попыток законодательно запретить отказ от вакцинации. Этот вопрос сейчас рассматривается на федеральном и государственном уровне по всей стране.
Но вы должны знать, что механизм защиты современных вакцин, включая большинство вакцин, рекомендованных Центром по контролю заболеваний (CDC), не соответствует вышеуказанному предположению.
Ниже я приведу пример нескольких рекомендованных вакцин, которые не могут предотвратить распространение болезни либо потому, что они и не были для этого созданы (скорее, они предполагают ослабление симптомов болезни), либо потому, что они предназначены для незаразных заболеваний.
Непривитые указанными ниже вакцинами люди не представляют большего риска для обычного населения, по сравнению с привитыми. Это означает, что дискриминация непривитых детей в школах – не оправдана.
Инактивированная вакцина от полиомиелита (ИВП) не может предотвратить распространения вируса полиомиелита (см. исследование №1 в приложении).
В США уже более 2 десятков лет нет дикого вируса полиомиелита. Даже если он будет вновь занесен в страну, то инактивированная вакцина не сможет влиять на безопасность в общественных местах. Нужно отметить, что искоренению дикого вируса способствовала другая вакцина — оральная живая вакцина против полиомиелита (ОПВ).
Несмотря на свою способность предотвращать дикий полиовирус, использование ОПВ в США было давно прекращено и ее заменили на ИПВ из соображений безопасности.
Столбняк – не заразная инфекцией, а скорее приобретенная в следствие проникновения в глубокую колотую рану спор С. tetani. Вакцинация против столбняка (в составе комплексной вакцины АКДС) не может влиять на безопасность нахождения в общественных местах, предполагается защита только привитого человека.
Дифтерийный анатоксин (также входящий в состав комплексной вакцины), призванный предотвратить проявления дифтерии, не подразумевает борьбу с колонизацией и распространением бактерий C. diphtheriae. Вакцинация предназначена для личной защиты и не влияет на безопасность пребывания в местах скопления людей.
Используемая в данный момент в США бесклеточная вакцина против коклюша (последний компонент комплексной вакцины) заменила в 1990-х годах цельноклеточную вакцину, что вызвало небывалую волну заболеваемости коклюшем.
Экспериментальное введение бесклеточной вакцины против коклюша приматам показало ее неспособность предотвращать колонизацию и распространение бактерий-возбудителей коклюша В. Pertusiss (см. исследование №2 в приложении). Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) выпустило предупреждение относительно этих важных данных [1].
Более того, в 2013 году на встрече коллегии научных советников в Центре по контролю заболеваний, были озвучены тревожные данные о том, что разновидность коклюша (PRN негативный штамм), циркулирующего по США, приобрела способность заражать именно тех людей, которым своевременно сделали прививку (см. документ CDC № 3 в приложении).
Это означает, что такие люди более подвержены заражению, и соответственно передаче инфекции, чем те, которые не получали вакцину.
Существует большое количества видов гемофильной палочки (H. influenzae), однако Hib вакцина эффективна только в отношении типа b. Не смотря на то, что единственной целью этой вакцины было ослабление проявлений и бессимптомное течение болезни, оказалось, что после начала ее применения стали преобладать вирусы других типов H. influenzae (типы от a до f).
Именно эти типы вызывают тяжелые болезни с агрессивным течением и увеличивают уровень заболеваемости среди взрослых, в то время как в основном вакцинируют детей (см. исследование №4 в приложении)
Нынешнее поколение гораздо сильнее подвержено инвазивным болезням, чем до кампании по Hib вакцинации. В эру, когда преобладает инфекция H. influenzae не b-типа, дискриминация детей, непривитых Hib вакциной не имеет под собой никакого научного обоснования.
Вирус гепатита В передается через кровь. Им нельзя заразиться в общественных местах, особенно детям, которые не входят в группу риска (совместное использование игл или половые связи).
Вакцинация детей от гепатита В не может значительно влиять на безопасность общества. Более того, детям-носителям хронического гепатита В не запрещено посещать школу. Препятствование допуску в образовательные учреждения непривитых детей (даже не носителей гепатита) является нелогичной и неоправданной дискриминацией.
Таким образом можно сделать вывод, что человек, непривитый по определенным причинам от полиомиелита, коклюша, дифтерии, столбняка, гепатита В и гемофильной инфекции не представляет для общества большей угрозы, чем привитый. Ущемление прав и дискриминация таких людей не оправдана.
Как часто проявляются негативные последствия от вакцин?
Утверждается, что вакцинация редко провоцирует серьезные последствия. К сожалению, это заявление не может быть научно подтверждено.
Недавние исследования, проведенные в Онтарио, Канада, установили, что после вакцинации 1 из 168 детей попадают в приемное отделение скорой помощи в течении 12 месяцев после прививки и 1 из 730 в течении 18 месяцев (см. исследование №5 в приложении).
Когда риск поствакцинальных осложнений, требующих обращения к медикам, настолько велик, то решение о вакцинации должно оставаться за родителями, которые по понятным причинам могут не захотеть взять на себя такой риск, ради того, чтобы защитить детей от болезней, с которыми они могут и не встретиться.
Поможет ли ограничение прав семей, осознанно отказавшихся от вакцинации, предотвратить в будущем вспышку инфекционных вирусных заболеваний, например кори?
Ученые, занимающиеся исследованием кори, давно знают о так называемом «парадоксе кори». Ниже я приведу цитату из статьи Поланда и Якобсона (1994) «Несостоявшаяся попытка истребить корь: Очевидный парадокс коревой инфекции в организме привитого человека» (Arch Intern Med 154:1815-1820).
«Очевидным парадоксом является то, что по мере увеличения охвата иммунизацией населения, корь становится болезнью привитых людей» [2]
Дальнейшие исследования показали, что причиной этого парадокса являются люди со слабым иммунным ответом на вакцину. Это те, кто плохо отвечают на первую дозу вакцины против кори, на ревакцинацию против кори и через 2-5 лет они снова становятся восприимчивы к этой болезни, хотя и были полностью привиты. [3]
Ревакцинация не решает проблем в случае слабого иммунного ответа, т. к. это иммуногенетическая особенность. [4] В США процент детей со слабым ответом на вакцинацию составляет 4,7 %. [5]
При исследовании вспышек кори в Квебеке, Канада и и Китае выяснилось, что такие вспышки до сих пор случаются, не смотря на то, что уровень охвата вакцинами находится на высочайшем уровне (95-97% или даже 99%, см. исследование №6, 7 в приложении).
Это объясняется тем, что даже у людей с высоким иммунным ответом, количество антител после вакцинации со временем уменьшается. Иммунитет после вакцинации не равен пожизненному иммунитету, приобретенному после естественного перенесенного заболевания.
В документах был зафиксирован тот факт, что привитые люди, заболевшие корью — заразны. Более того, причиной двух крупнейших вспышек кори в 2011 году (в Квебеке, Канада и в Нью-Йорке), были ранее привитые от кори люди. [6]-[7]
Всё вышесказанное делает очевидным тот факт, что запрет на право отказа от прививок, которым на самом деле пользуется только небольшой процент семей, не поможет решить проблему возрождения болезней, так же как и не сможет предотвратить завоз и вспышки ранее истребленных заболеваний.
Является ли ограничение прав осознанно отказавшихся от вакцинации людей единственным практическим решением?
Большинство недавних случаев заражением кори в США (включая недавнюю вспышку в Диснейленде) были зафиксированы среди взрослых и младенцев, тогда как в допрививочную эпоху болели в основном дети от 1 до 15 лет.
После перенесенной естественным образом кори вырабатывается пожизненный иммунитет, тогда как иммунитет после прививки со временем ослабевает, оставляя взрослых незащищенными. Корь представляет большую опасность для взрослых и младенцев, чем для детей школьного возраста.
Несмотря на высокий риск развития эпидемий в допрививочную эпоху, заражение корью практически не встречалось среди детей младше 1 года, благодаря передаче стойкого иммунитета от матери.
Нынешняя восприимчивость младенцев к кори является прямым следствием длительной кампании по вакцинации прошлых лет, когда их матери, привитые в детском возрасте, не имели возможности естественно переболеть корью и тем самым приобрести пожизненный иммунитет, который бы они передали своим детям и защитил бы их в 1 год жизни.
К счастью, существует способ имитации материнского иммунитета. Младенцы и люди с ослабленным иммунитетом могут получить иммуноглобулин, как спасительную меру, обеспечивающую организм антителами против вируса для предотвращения или ослабления течения болезни во время эпидемии (см. приложение № 8).
Резюмируя вышесказанное:
- Исходя из свойств современных вакцин, непривитые люди не представляют бо́льшего риска в плане распространения полиомиелита, дифтерии, коклюша и многочисленных штаммов гемофильной инфекции H. influenza по сравнению с привитыми; непривитые также не представляют опасности в плане передачи гепатита B в школьной среде, а столбняк вообще не является заразным.
- Значительно повышается риск обращения в отделение неотложной помощи после вакцинации, что говорит о небезопасности прививок;
- Вспышки кори не могут быть полностью предотвращены даже если охват вакцинацией будет полным;
- Введение иммуноглобулина является эффективным методом предотвращения кори и других вирусных заболеваний у младенцев и людей с ослабленным иммунитетом. Он также может использоваться, когда есть высокий риск заражения.
Вышеупомянутые факты объясняют, почему дискриминация непривитых детей в общеобразовательных школах абсолютно неоправданна, т. к. отсутствие прививок у сознательных отказников не представляет особого риска для общества.
Искренне ваша, Тетьяна Обуханич, PhD
Тетьяна Обуханич – автор книги «Прививочная иллюзия» (Vaccine Illusion). Она изучала иммунологию в самых престижных медицинских университетах. Тетьяна получила свою ученую степень в области иммунологии в университете Рокфеллера в Нью-Йорке, а после этого проходила обучение в Гарвардской медицинской школе (Бостон, Масачуссетс) и Стенфордском университете (Калифорния).
ПРИЛОЖЕНИЕ
№1. The Cuba IPV Study collaborative group. (2007) Randomized controlled trial of inactivated poliovirus vaccine in Cuba. N Engl J Med 356:1536-44
№2. Warfel et al. (2014) Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model. Proc Natl Acad Sci USA 111:787-92
№3. Meeting of the Board of Scientific Counselors, Office of Infectious Diseases, Centers for Disease Control and Prevention, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Georgia, December 11-12, 2013
№4. Rubach et al. (2011) Increasing incidence of invasive Haemophilus influenzae disease in adults, Utah, USA. Emerg Infect Dis 17:1645-50
№5. Wilson et al. (2011) Adverse events following 12 and 18 month vaccinations: a population-based, self-controlled case series analysis. PLoS One 6:e27897
№6. De Serres et al. (2013) Largest measles epidemic in North America in a decade–Quebec, Canada, 2011: contribution of susceptibility, serendipity, and superspreading events. J Infect Dis 207:990-98
№7. Wang et al. (2014) Difficulties in eliminating measles and controlling rubella and mumps: a cross-sectional study of a first measles and rubella vaccination and a second measles, mumps, and rubella vaccination. PLoS One 9:e89361
№8. Immunoglobulin Handbook, Health Protection Agency
Автор: Тетьяна Обуханич
Источник: Harvard Study Proves Unvaccinated Children Pose No Risk
Перевод: Екатерина Черепанова специально для проекта МедАльтернатива.инфо
Благодарим Екатерину Черепанову за безвозмездно оказанную помощь!
Источник.
.
Обучение в универе Рокфеллера и в медицинской школе Гарвардской синагоги это круче некуда. Видимо, поэтому у нашего кандидата и не возникло мысли, что именно вакцины и являются источником всякой заразы…
Главный аргумент против вакцинации в том, что известный “регулятор” численности населения Гейтс своих детей НЕ ПРИВИВАЕТ СОВСЕМ…
Что скрывают производители вакцин?
Чем больше вакцинированных, тем больше эпидемий
Сегодня в очередной раз в Думе пытаются протащить закон «Об общей вакцинации». В этот раз он звучит немного по-другому — о том, что будут наказывать медицинских работников, которые агитируют против прививок. Это уже не в первый раз этот закон протаскивают, и эти люди не остановятся, пока не добьются своего.
Я хочу вам рассказать о своей точке зрения на эту тему. Я считаю, что попытки протаскивания такого закона уже сами по себе преступны. Закон будет преступный. И я считаю, что люди, которые это делают, должны нести уголовную ответственность. Потому что им народ доверил заботиться о своём здоровье, а они фактически проявляют халатность, невежество или это, может быть, объясняется их коррумпированностью от крупнейших фармацевтических компаний.
А теперь, почему на это такой жёсткий взгляд?
Рассмотрим такой факт. Япония. Несколько лет тому назад там случились крупные скандалы и суды по поводу серьёзных последствий после массовой вакцинации населения. Япония долгое время была в первой двадцатке развивающихся стран по младенческой смертности. После всех этих скандалов и судов правительством было принято решение отменить обязательную вакцинацию младенцев. И что же после этого произошло? Через пару лет Япония переместилась на последнее место по младенческой смертности. Это очень показательный факт!
Очень интересная вещь произошла на Украине. В 2013-2014 годах: охват прививитых от кори в эти годы был менее 30%. То есть, маленький. При этом корь практически ушла. Случаи её были просто единичны. Но вакцинаторы стали беспокоиться, что корь якобы может вернуться. И тогда, уже в 2016-2017 гг, на Украине провели вакцинацию, которая охватила около 90%. И уже в 2018 году в Украине случилась эпидемия кори. На что вакцинаторы сказали: «Вот видите, корь вернулась, надо вакцинировать ещё больше!». Вот такая логика у вакцинаторов. При этом, ещё раз напомню, в 2013-2014 годах, когда охват был маленький, практически не было кори.
Одна из самых крупных вспышек кори была в США лет пять тому назад, о которой писали все ведущие газеты и говорили об этом телеканалы. Но при этом они почему-то забыли сказать, что на самом деле более 90% заболевших тогда — это были дети, привитые от кори! И что у больных детишек нашли именно вакцинный штам кори!
Главный миф вакцинаторов
Против вакцин люди борются уже более ста лет. Фактически с момента создания первой вакцины Эдвардом Дженнером началось это движение. Когда в Англии, в одной из первых стран, где ввели поголовную вакцинацию, начались бунты. После этого в некоторых городах отменили вакцины. И сразу после этого в них были замечены резкие снижения заболеваемости оспой. И так было несколько раз только в Англии.
На чём основывают вакцинаторы своё это желание навязать вакцины людям? На мифах. Самый главный из них — это то, что вакцины якобы спасли мир от тяжелейших болезней. Этот миф легко опровергнуть. Достаточно лишь взглянуть на графики заболеваемости оспой и другими болезнями: к началу ХХ века общая заболеваемость оспой резко снизилась и к моменту начала внедрения вакцин она упала в среднем на 98%.
То есть, оспа фактически исчезла благодаря улучшенным санитарным условиям, лучшему питанию, лучшему уходу и изоляции больных. Поэтому никакого эффекта на уменьшение заболеваемости оспой и другими болезнями вакцины не оказали. Более того, после начала массовой вакцинации заболеваемость оспой и другими болезнями резко повысилась. Как, например, это случилось в Америке с полиомиелитом. Когда вакцина «Салка» была применена, то сразу же вспыхнула эпидемия полиомиелита.
Что тогда сделал медицинский истеблишмент? Они поменяли критерии определения заболевания полиомиелитом, две частые формы его проявления: вялый паралич и энцефалит — они убрали их из определения полиомиелита.
Корь, краснуха и другие детские болезни — не опасны и даже полезны для укрепления иммунитета
Следующий миф — о якобы коллективном иммунитете. Почему коллективный иммунитет не работает с вакцинами? Потому что иммунитет после вакцин длится около 3-5 лет. И это, если предположить, что наличие антител, которые вызывают вакцины, на самом деле даёт защиту. А мы знаем — не даёт! Так вот, если иммунитет за 3-5 лет уходит, значит, мы не можем говорить о коллективном иммунитете. Мы не можем обвинять не привитых детей в появлении эпидемии. Не привитый ребёнок не может заразить тем, чего у него нет. Если он не болен — он никакой опасности не представляет. Как и взрослые, которые не привиты. Поэтому все эти голословные обвинения не привитых детишек во всех эпидемиях — это просто невежество.
Следующий миф — безопасность вакцин. Чтобы убедиться в том, что вакцины вовсе не безопасны, достаточно только посмотреть на огромное количество родителей, чьи детишки погибли или стали инвалидами после вакцинации. Их такое количество, что просто ужас!
Ещё одним мифом вакцинаторов является то, что детские болезни якобы смертельно опасны. Такие болезни как корь, краснуха и им подобные — не опасные болезни. Более того, они имеют свой позитивный эффект. Например, давно доказано, что корь уменьшает у взрослых онкологию, причём значительно. И она является как бы этапом, скачком в формировании иммунитета. Кстати, очень часто родители отмечают, что после кори, когда ребёнок переболел — у него происходит скачок в интеллектуальном развитии. Так что эти болезни не смертельные.
Научной базы у вакцинаторов нет
На чём ещё базируются мифы вакцинаторов? На научных работах (как они говорят). На самом деле — это научный подлог. Многие знают, что золотым стандартом в научной медицине является двойное, слепое, рандомизированное исследование. Которое, по идее, должно проводиться и с вакцинами. На самом деле, с вакцинами этого не происходит. Если научно исследовать, например, вакцины, то должна быть группа детишек не привитых и группа детишик, которых привили. И посмотреть, как это будет действовать. Но с вакцинами всё происходит иначе: вводят одной группе детишек старую вакцину, а другой — новую вакцину. Или: одной группе дают адъювант, который находится в вакцине, а другой — саму вакцину. Это я называю «научным подлогом». Потому что таким образом невозможно оценивать воздействие вакцин.
До сих пор не существует исследований о влиянии на ребёнка всего графика вакцинаций. Нет исследований, как влияют различные токсины, содержащиеся в какой-либо конкретной вакцине. В принципе, даже нет исследования, как вообще влияют токсины в вакцинах. Из сорока самых частых ингредиентов вакцин исследовали только один или два. Причём, и эти исследования очень спорные. Например, нет исследований о коммуникативном (совместном) действии токсинов из разных вакцин. Например, известно, что ртуть, соединяясь с алюминием, имеет такой коммуникативный эффект. Если ребёнок получил одну вакцину с тиомерсалом (солью ртути), а другую с алюминием, то их токсичность значительно усиливается. Но таких исследований нет. Нет исследований о влиянии вакцин на мутагенность, на фертильность. То есть, научной базы у вакцинаторов на самом деле нет. Хотя врачей учат говорить, что это доказательная медицина.
Основатель вакцин — шарлатан, купивший медицинский диплом
Теория вакцинации базируется на лженауке. Сама идея вакцинирования пошла от Эдварда Дженнера, основателя вакцин. Вакцинаторы очень любят его цитировать, рассказывать о нём, как о великом учёном. На самом деле это был шарлатан, купивший медицинский диплом. Дженнер провёл всего одно исследование на собственном сыне: он его привил «коровьей оспой». Сын немного поболел, у него была лихорадка, небольшие симптомы. А через несколько недель его отец привил оспой и ребёнок после этого не заболел. Однако, он умер через несколько лет. Вот на этом факте и основывается вся теория вакцинаций.
Что ещё сделал Эдвард Дженнер? Когда он эту идею свою внедрил и люди стали болеть оспой, они заметили, что эта вакцина играет негативную роль — люди после вакцинации чаще болели оспой. И Дженнер стал людей прививать «конским мокрецом» — это жидкость, которая выделяется из копыт лошадей. Он привил одного ребёнка, который умер. Тогда Дженнер стал сочетать «коровью оспу» и этот вот «конский мокрец». Привил шестерым детям, результаты этого «эксперимента» нам не известны, однако известна статья Дженнера, в которой он заранее, не дожидаясь итога этого «эксперимента» сообщил, что ему очевидно, что результат подобного действа будет хороший, хотя самих результатов в статье не было указано. Вот на чём базируется «научная» основа вакцинаторов. И это ни что иное, как лженаука.
Чем выше интеллект и образование у родителей, тем чаще они отказываются от вакцинации своих детей
На чём основано движение против вакцин? В первую очередь, это печальный опыт многих родителей, чьи дети были вакцинированы. Когда дети становятся инвалидами или гибнут после вакцин — это один момент. Другой момент — это то, что родители могут сравнивать здоровье вакцинированных и не вакцинированных детей. Сейчас много семей, где, например, есть вакцинированный старший ребенок и не вакцинированный младший. И родители собственными глазами видят эту разницу. Также эту разницу замечают многие преподаватели, педиатры и тренеры спортивных школ.
Сегодня все больше людей, в том числе ученых и специалистов, которые становятся на сторону противников вакцинаторов. Что полностью развевает другой миф вакцинаторов о том, что только невежественные люди могут быть против вакцин. Противниками вакцин становятся разного рода специалисты, учителя, учёные, врачи, которые не с чужих слов, а на практике знакомы с этим вопросом, и они сделали свой сознательный выбор.
Один из главных аргументов вакцинаторов: они утверждают, что нет ни одной научной работы, которая бы подтвердила, что вакцины вызывают осложнения или аутизм. Посмотрите сайт MedAlternativa.info, – там выложены ссылки на 130-140 научных работ, доказывающих связь вакцин с аутизмом. Около 400 научных работ, доказывающих связь вакцин с серьёзными осложнениями.
Так, например, во Франции было произведено любопытное исследование, где изучали образовательный уровень родителей, которые отказываются от вакцинаций. И выяснилось, что их интеллектуальный и образовательный уровень выше, чем у тех родителей, кто вакцинирует своих детей. Уже только этот факт разбивает миф о том, что только невежественные, низкообразованные люди отказываются вакцинировать своих детей.
Также было проведено одно крупно-статистическое исследование, в котором сравнивались дети вакцинированные с не вакцинированными. В итоге выяснилось, что у вакцинированных детей вероятность заболеть аутизмом, онкологией, атопическим дерматитом и серьёзными кишечными заболеваниями от двух до тридцати раз (!) выше! Кстати, что интересно, это убийственное для вакцинаторов исследование сейчас из интернета убрали, хотя в каких-то группах его ещё можно найти.
«К смертельным ядам добавляют живой или мёртвый патоген, а потом объявляют этот раствор вакциной»
Теперь, давайте ещё раз поговорим о составе вакцин. Что там интересного? В вакцине содержится много различных ингредиентов. Совершенно неправильно думать, что там только ослабленный или мёртвый патоген. Там находятся очень серьёзные токсины. Но что любопытно? Если вы решите все эти ингредиенты, находящиеся в вакцинах, по отдельности ввести своему ребёнку, то вас за это привлекут к уголовной ответственности и обвинят в попытке убийства. Почему? Потому что токсины эти — смертельные яды. Но когда вы к ним «магически» добавляете мёртвый или живой патоген, то после этого такой раствор объявляется вакциной, которая якобы помогает ребёнку получить иммунитет! Вот такая странная логика у вакцинаторов.
Информацию о содержащихся в вакцине токсинах можно найти в приложении к ней. Но врачи это приложение родителям не дают и не показывают. Вместо этого они дают им лифлеты — глянцевую рекламку-памятку в несколько небольших сложенных страничек. Поэтому каждый родитель должен требовать список противопоказаний и ингредиентов той вакцины, которую врачи собираются колоть его ребенку. Потому что любой здравомыслящий человек, прочитав длинный список осложнений и побочных эффектов вакцины, не будет подвергать своего ребёнка такому риску.
Следует помнить, что помимо тех ингредиентов, которые прописаны в таких приложениях к вакцинам, в них содержатся и другие токсичные ингредиенты, которых в этом списке нет. Почему? Потому что это нано-частицы тяжёлых металлов.
Итальянские учёные провели недавно исследования и с удивлением узнали, что из 40 самых распространённых в мире вакцин 39 содержат нано-частицы тяжёлых металлов. К сведению: эти нано-частицы способны проходить в ткани, проникать в здоровые клетки и даже в их органеллы и вызывать патологические изменения в их работе. И, кстати, пора уже отходить от классического понимания токсикологии, согласно которому токсичный эффект увеличивается при увеличении дозировки. Это не так. Сегодня уже известный факт, что иногда очень маленькие дозировки могут вызывать токсичный, патологический эффект.
Как они, эти нано-частиты тяжёлых металлов, попали в вакцины? Я думаю, что это было сделано специально.
Фермент «нагалаза», содержащийся в вакцинах, разрушает синтез белка и убивает иммунитет
Кроме нано-частиц тяжёлых металлов, итальянские учёные также обнаружили в вакцинах очень опасный фермент «нагалаза». Этот фермент вырабатывается раковыми клетками и патогенными вирусами. Он обладает имунно-подавляющим действием, разрушает синтез белка «джиси-маф» (Gc-Maf), который является одним из самых главных белков в моделировании работы иммунной системы. Как он попадает в детские организмы? Ответ на этот вопрос я предоставляю дать вам самим.
Ещё один интересный момент, связанный с «нагалазой». Группа американских учёных собиралась выйти с заявлением об обнаружении «нагалазы» в вакцинах. Но им это не удалось. Большинство из них были убиты или пропали без вести. Об этом написана статья, которая размещена на сайте https://medalternativa.info/entry/za-chto-ubivayut-vrachej-naturopatov/, она называется «За что убивают врачей-натуропатов?». Пожалуйста, почитайте.
То есть, кроме нано-частиц тяжёлых металлов, которые не указываются в составах вакцин, там присутствует также и ещё один неафишируемый ингредиент — «нагалаза», вызывающий серьёзнейшие патологические изменения в организме, в иммунной системе. Но и это ещё не всё.
ДНК животных в вакцинах — вот вам и аутоиммунная реакция, аллергия…
Также в составе вакцин не указываются другие, не менее опасные ингредиенты. Такие, например, как частицы молекул ДНК животных (коров, свиней, обезьян), человека (абортированных эмбрионов) — вакцины делаются на их сыворотке. Их невозможно очистить, поэтому эти частицы через вакцины попадают в организм. И, опять же, не существует ни одного исследования, как эти частицы влияют на человеческий и, в особенности, детский организм.
«Если для вас считается нормальным, что ваш ребёнок после прививки будет иметь пониженный интеллект…»
У вакцинаторов нет ни моральной, ни научной базы навязывать нам вакцинацию. Необходимо обратиться к той массе людей, родителей, которые всё ещё заблуждаются или просто невежественны относительно вакцинации, поскольку эту тему ещё не изучили. Если для вас считается нормальным, что ваш ребёнок после прививки будет иметь повышенный риск возникновения аутизма, в десятки раз повышенную вероятность приобретения онкологического заболевания, если он будет иметь подрезанный IQ (то есть пониженный интеллект), а также пониженный энергетический уровень, если для вас считается нормой, что у вашего ребёнка увеличится риск возникновения атопического дерматита, серьёзного поражения кишечника или астмы, то вы можете и дальше прививать своих детей. Но вы не имеете права навязывать это нам, тем, кто знает, какие последствия могут быть у детей после вакцин. Причём, даже если вы не ведаете, что творите с собственными детьми, это всё равно является преступлением перед вашими же детьми, которое не может оправдать ваше невежество.
Если этот закон не с этого раза, а с другого удастся всё-таки протащить, то на этом они не остановятся. Вначале протаскивают такие законы, где сначала родителей штрафуют за то, что они не позволяют вакцинировать своих детей, а потом у них детей отбирают за то, что родители якобы плохо заботятся — получается такой медицинский киднеппинг.
Например, у ребёнка появилась какая-то сильная реакция на вакцину. Родители везут его в больницу. В больнице его начинают лечить — долго и безуспешно. Если вдруг родители захотят ребёнка забрать из больницы, чтобы отвести туда, где им могут помочь, они этого сделать не смогут, потому что госпиталь их ребенка не отпускает. Почему? Потому что врачи, вакцинаторы понимают свою вину и, как только у какого-то ребенка возникли поствакцинальные осложнения, сразу же, во избежание серьезных штрафов, привлекают к этому делу адвокатов. И поэтому бедные по сравнению с фармкомпаниями родители в судах обычно проигрывают свои дела. Таких случаев в Англии много. А после, выиграв суд, они этого покалеченного ребенка убивают, проводя эвтаназию, и объясняют несчастным родителям, что это для их больного ребенка — проявление гуманности. И родители ничего не могут сделать.
Так вот всё это будет и у нас, если только позволить вакцинаторам и их лобби в Думе вводить в действие их античеловеческие законы. Поэтому необходимо проявлять активную гражданскую позицию, если мы действительно волнуемся о здоровье своего ребенка и будущем наших детей.
Родителям не нужно волноваться по поводу кори и большинства других детских болезней — все они не смертельные и являются этапом в развитии иммунитета самого ребёнка. Лучший путь — это всё-таки чтобы у ребёнка иммунитет был развит естественным образом.
В заключение можно отметить, почему эти попытки протащить закон «Об общей вакцинации» преступными. Если нет научной базы, если нет никаких доказательств безопасности этих вакцин, то это значит, что над нами проводят чудовищный эксперимент. А это грубейшее нарушение Нюрнбергского кодекса, который был установлен после Нюрнбергского процесса — когда немецких врачей и учёных за это судили. Нельзя проводить эксперименты над людьми!
http://russkievesti.ru/novosti/zdorovie/chto-skryivayut-proizvoditeli-vakczin.html
Правда всегда посередине.
Есть такие вакцины, без которых люди до сих пор были бы в средневековье.
Есть и такие, которые делать преступно.
Но есть и инфекции, которые не лечатся до сих пор, а о них ни одна мед. крыса не говорит.
На исследования нужны серьезные деньги и не факт, что они окупятся. А вот “придумать” новый “птичий”, “свиной”, “бараний”, и “селедочный” грипп это копейки. И “вакцины” к ним за полкопейки приносят полноценный рупь. Кто ж откажется?
Ни одна болезнь не лечится. Либо сама проходит, либо человек умирает. Все религии и врачи вруны.
Современные прививки давно превратились в избирательное оружие.
Простите, а Российский врач-натуропат, известный специалист по альтернативным методам лечения онкологии Борис Гринблат, давно для Вас авторитет? С такой то фамилией и внешностью?
Если ты про евреев, то и среди них есть вменяемые… Мало, но есть…
Ну хоть какой то прогресс! Насчет мало, а хотите конкурс? Я список положительных персонажей, Вы соответственно отрицательных. Чур, как Вы выражаетесь ” гибриды”, типа Миронова и Высоцкого, тоже считаются. Берем только реальных людей, без мифологии. За наличием большого объема материала, прошу время на его обработку. Но Вы только дайте знать, о сроках договоримся!
Смею добавить, что в школе, проводили общую вакцинацию от гриппа. Мы, категорически отказались не подписав разрешения. И что бы вы думали, через пару дней, все кто разрешил ставить прививки заболели. На урок пришли человека четыре, те кто не резрешил ставить прививки.
Основной компонент прививки-откровенный яд!
а нафиг жить зомбанутым?:
https://www.youtube.com/watch?v=-7Rqvtgik0E
своих пусть и прививают.
Да, многие понимают о вреде вакцин, только людей берут измором детсады и школы, и даже некоторые предприятия. Как то я пыталась устроится на завод, прошла мед комиссию, и в конце, когда надо было поставить печать, мне заявили, что у меня нет прививок, а согласно приказу директора работник ни может приступить к работе без прививок, я нарушаю приказ директора и потому работать ни могу.
Хуже скажу, в школу не хотели пускать. Медик, как одержимая, со шприцами бегала за детьми…
Манту по несколько раз в год доверчивым ставила.
Правда после вопроса.. А вы давно в прокуратуре не были? как то остудил её бег. Но чтобы больше не визжала пришлось на стороне наставить печатей.
просто дайте на подпись ответственность за последствия.
навсегда отстанет
Надо было спросить у этого медика и у персонала наличие прививки от бытового сифилиса, а то ведь болезнь заразная, социально опасная, а они с детьми работают, кашляют на них в классах, в гардеробе, коридоре. А если таковой нет у них – считать их потенциально опасными.
Новые материалы, представленные Т.Обуханич, исключительно важны. Особенно на фоне попыток фармацевтического лобби законодательно закрепить коммерческую перспективу вакцинного бизнеса. Аргументация в комментарии Вячеслава не нова, но, к сожалению, мало известна даже врачам. У грамотных врачей опасность прививок сомнений не вызывает. Сомнения вызывает целесообразность конкретной прививки конкретному ребенку. Необходима персонализация показаний и противопоказаний к прививкам. Её нет и поэтому нужны разработки индивидуальных показаний и противопоказаний для каждой вакцины в каждом возрастном периоде. Без наличия методических материалов по персонализации прививок любая законодательная инициатива лишена позитивного смысла. Строгая персонализация уменьшит негативные риски прививок, хотя и не сможет их полностью исключить.
В любой прививке содержится либо солкосерил, либо мертиолят (соли ртути) двуокись алюминия, фенол и др. И эта вся гремучая смесь вводится напрямую в кровь, минуя барьер, желудочно кишечный тракт, через кровоток эта гремучая смесь попадает в кору головного мозга. От каждой прививки убиваются миллионы нейронов клеток растущего детского головного мозга. Чем больше ребёнок получил прививок, тем у него больше убито клеток головного мозга. ОТ КАЖДОЙ ПРИВИВКИ РЕБЁНОК СТАНОВИТСЯ ГЛУПЕЕ. У особо “заботливых” невежественных родителей ребёнок становится либо полным АУТИТОМ, либо ПОЛУАУТИТОМ. Но полностью привитый ребёнок НИКОГДА не сможет сравниться по своему умственному развитию с непривитым ребёнком.
Кто привился- сам заразился, да ещё заразил друзей и близких.
Пятьдесят причин уберечь ребёнка от прививок
https://inok-arkadiy.livejournal.com/817984.html
inok_arkadiy
“Джаганнат Чатерджи (Индия): Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Вред прививок. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии.
В случае с натуральной оспой прививка на самом деле вызывала мощный всплеск заболеваемости, пока протест общества не привел к ее отмене. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину.
На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники. Ребенок получает не одну, а много прививок.
Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей.
Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.
1. Нет научных исследований, призванных определить, на самом ли деле вакцины предотвращают заболевания. Графики заболеваемости скорее показывают, что прививки вводились в конце периода эпидемии, когда болезнь уже была на последней стадии. В случае с натуральной оспой прививка на самом деле вызывала мощный всплеск заболеваемости, пока протест общества не привел к ее отмене.
2. Нет долгосрочных исследований безопасности вакцин. Проводятся лишь краткосрочные проверки, где привитые испытуемые сравниваются с группой, которой ввели другую вакцину. На самом деле сравнивать нужно с группой непривитых. И никто ведь не знает, по каким протоколам проводятся такие финансируемые индустрией испытания.
3. Никогда не предпринималось официальной попытки сравнения вакцинированной популяции с невакцинированной, чтобы узнать, какое действие оказывают вакцины на детей и общество. Независимые частные исследования (голландские и немецкие) обнаружили, что привитые дети болеют гораздо больше, чем их непривитые сверстники.
4. Ребенок получает не одну, а много прививок. Не существует тестов для определения действия комбинированных вакцин.
5. Нет научного обоснования вакцинации детей. По словам ведущих врачей, процитированных в газете «Таймс оф Индия», «дети страдают заболеваниями, предотвращать которые призваны вакцины, менее чем в 2% случаев, тогда как 98% вакцин направлены против этих болезней». Пионеры вакцинации, которые рекомендовали соблюдать бóльшую предосторожность перед вакцинацией населения, никогда не пропагандировали массовое прививание.
6. Детей прививают просто потому, что запугивают их родителей. Прививание детей — самый прибыльный бизнес как для производителей вакцин, так и для врачей.
7. Детям, которым рекомендуется ТОЛЬКО грудное молоко до шести месяцев и старше по причине того, что их хрупкий организм не может принимать другую пищу, вводят 30 доз, включая ревакцинации, мощных вакцинных токсинов, что противоречит любой логике и науке.
8. Правительство Индии разместило объявление на четверть полосы в «Хинду», предупреждающее родителей не делать детям прививки, не одобренные правительством. Родителям советовали воздерживаться от вакцинирования в частных клиниках и больницах.
9. Отделение в Ориссе Индийской ассоциации педиатров признало в письме премьер-министру Ориссы, что частные клиники и больницы плохо оборудованы для хранения вакцин, и предупредили родителей, чтобы они не прививали детей по рекомендациям частных врачей и больниц.
10. ВСЕ ИНГРЕДИЕНТЫ ВАКЦИН КРАЙНЕ ЯДОВИТЫ ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ.
11. Вакцины содержат тяжелые металлы, канцерогены, ядохимикаты, живые и генномодифицированные вирусы, контаминированную сыворотку, содержащую вирусы животных и чужеродный генетический материал, крайне ядовитые деконтаминанты и вспомогательные вещества, непроверенные антибиотики, ни один из которых не может быть введен без нанесения организму вреда.
12. Ртуть, алюминий и живые вирусы в вакцинах, возможно, явились причиной пандемии аутизма (1 на 100 человек по всему миру — по словам врачей в США, 1 на 37 — согласно частному исследованию врачей в Нью-Дели). Этот факт (что прививки вызывают аутизм) был признан судом по прививочным искам США.
13. Центр контроля заболеваний США, стоящий на страже вакцинации, публично признал, что его исследование, получившее широкое освещение в прессе в 2003 году, в котором отрицалась какая-либо связь между прививками и аутизмом, дефектно. Глава Центра контроля заболеваний д-р Гербердинг призналась СМИ («Си-Эн-Эн»), что прививки могут вызывать «напоминающие аутизм симптомы». Эпидемия аутизма наблюдается только в тех странах, где проводится массовая вакцинация.
14. В 1999 году правительство США приказало производителям вакцин исключить ртуть из состава вакцин «немедленно». Но ртуть все еще остается в составе многих вакцин. Вакцины, в состав которых входит ртуть, никогда не изымались, и их вводили детям до 2006 года. «Безртутные» вакцины содержат 0,05 мкг ртути — достаточно, чтобы постоянно наносить вред здоровью ребенка. Из исследования Американской академии педиатрии: «Ртуть во всех ее формах является токсичной для эмбриона и детей, и следует постараться минимизировать воздействие ртути на беременных женщин и детей, а также на население в целом».
15. В ИНДИИ НЕ ПРЕДПРИНИМАЛОСЬ НИКАКИХ ПОПЫТОК УДАЛИТЬ РТУТЬ И ДРУГИЕ ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ ИЗ ВАКЦИН, ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЭТО СДЕЛАЕТ ВАКЦИНЫ ДОРОЖЕ.
16. В ответ на обращение предыдущего президента, Шри Абдула Калама, Министерство здравоохранения сообщило, что «ртуть необходима для обеспечения безопасности вакцин». На вопрос автора, что это за вакцины, которым требуется второй по степени опасности нейротоксин, ртуть, чтобы сделать их безопасными, ответа не последовало.
17. Ртуть, используемая в вакцинах, вторая по степени токсичности после урана — радиоактивного вещества. Это нейротоксин, который может нанести вред всей нервной системе ребенка за короткое время.
18. Ртуть накапливается в жире. В головном мозге, состоящем в основном из жировых клеток, скапливается бóльшая часть ртути, являясь источником специфических симптомов детей-аутистов.
19. Ртуть, используемая в вакцинах, это диэтилртуть. Согласно докторам Индии, это промышленный токсин, и он в 1000 раз более токсичен, чем обычная метилртуть.
20. Алюминий, присутствующий в вакцинах, делает ртуть в любой форме в 100 раз более токсичной.
21. Согласно независимому исследованию, алюминий и формальдегид, присутствующие в вакцинах, могут увеличивать токсичность ртути в любой форме в 1000 раз.
22. Согласно статье об аутизме в «Тегелка», если рассматривать лимит ВОЗ для ртути в воде, прививаемые получают в 50000 раз больше лимита. Лимиты установлены, между прочим, для взрослых, а не для младенцев.
23. Аутизм в Индии появился как самая быстрорастущая эпидемия среди детей. Согласно частному исследованию, проведенному врачами в Нью-Дели, частота заболевания выросла с 1 на 500 человек до 1 на 37. Врачи Индии утверждают: «Вы можете зайти в любой класс любой школы сегодня, и там обязательно увидите ребенка-аутиста».
24. Аутизм — это стойкая нетрудоспособность, характеризующаяся нарушениями физической, умственной и эмоциональной сфер ребенка. Из-за аутизма ребенок теряет социальный контакт. Он препятствует как физическому, так и умственному развитию ребенка. Он разрушает головной мозг, вызывая серьезные проблемы с памятью и вниманием. Большинство симптомов, демонстрируемых детьми-аутистами, совпадают с симптомами отравления тяжелыми металлами.
25. Согласно исследователю вакцин д-ру Харрису Култеру, прививки вызывают у детей склонность к половым извращениям и совершению преступлений. Большинство школьных перестрелок детей в США были совершены детьми-аутистами. Прививки могут наносить больший вред, чем даже конфиденциально признает медицинское сообщество.
26. Дети-аутисты также страдают тяжелыми расстройствами ЖКТ. Согласно д-ру Эндрю Вейкфилду, это происходит по причине включения в вакцину вакцинного штамма — живого коревого вируса в вакцине MMR (KПК — от паротита, кори и краснухи). Почти все дети стали полными аутистами после инъекции MMR. Согласно недавнему исследованию, КПК оказывает неблагоприятное воздействие на защитные свойства жизненно важных слизистых оболочек. В исследовании было поставлено под вопрос само основание попытки предотвратить прививками паротит и корь в детском возрасте.
27. DPT (АКДС. — прим. перев.) также вызывает у детей регресс в развитии, что дает основание считать многокомпонентные вакцины с живыми вирусами важнейшей причиной аутизма. Если три живых вируса могут причинять так много вреда, можно представить, какое действие оказывают сегодняшние пяти- и семикомпонентные вакцины на детей. (Здесь, вероятно, опечатка. Автор имеет в виду вакцину MMR, а в вакцине DPT нет живых вирусов — прим. перев.)
28. Еще до эпидемии аутизма было хорошо известно, что вакцины вызвали эпидемию рака в современном обществе. Как прививка от натуральной оспы, так и оральная полиовакцина изготавливаются из сыворотки крови обезьяны. Эта сыворотка помогла проникнуть многим канцерогенным обезьяньим вирусам, которых пока найдено 60 (SV1 — SV60), в человеческую кровь. Согласно недавним разоблачениям, эти вирусы до сих пор используются в вакцинах.
29. Также известно, что именно использование в вакцинах сыворотки крови зеленой обезьяны привело к передаче обезьяньего вируса иммунодефицита (ВИО) от обезьян к людям. ВИО (SIV) и ВИЧ (HIV), которые являются причиной СПИДа, очень похожи.
30. Не только СПИД, но и рак крови у детей (острая лимфобластная лейкемия), поражающий тысячи детей, также может быть главным образом связан с крайне токсичной природой ингредиентов вакцин, вводимых прямо в кровь.
31. Также научно доказана связь желтухи и диабета в младенческом возрасте с токсичными вакцинами.
32. Живые полиовирусы, применяемые в оральной полиовакцине, стали причиной вакциноассоциированного паралитического полиомиелита у более чем 125 000 детей (до 2006 года), согласно врачам Индийский медицинской ассоциации и организации «Джана Свастья Абхийан». ОПВ также спровоцировала новую вспышку полиомиелита как в Индии, так и в Африке. ОПВ запрещена в США и странах Европы.
33. Вакцины содержат сыворотку крови не только шимпанзе и других обезьян, но также и коров, свиней, кур, лошадей, и даже человеческую сыворотку крови и ткани, извлеченные из абортированных эмбрионов.
34. Смерть и стойкая нетрудоспособность из-за прививок — весьма распространенное явление, и это хорошо известно медицинскому сообществу. Правительство запрещает врачам разглашать это и связывать такие случаи с прививками.
35. Многие врачи утверждают, что болезни в детстве нужны для тренировки иммунной системы. Подавляя эти болезни, мы оставляем иммунную систему неразвитой, провоцируя появление различных аутоиммунных расстройств, таких как диабет и артрит, которые сегодня приобрели эпидемический характер.
36. Вакцины подавляют природный иммунитет, и организм лишается своих природных антител. Материнское молоко, таким образом, не содержит природных антител и больше не может защищать ребенка от заболеваний.
37. Стимулируя выработку только гуморального иммунитета, вакцины вызывают дисбаланс во всей иммунной системе, что приводит к угрожающему увеличению аутоиммунных расстройств. Это признали сами иммунологи.
38. В США постпрививочные осложнения регистрируются, и правительство выплачивает жертвам в качестве компенсации миллионы долларов (по последнему делу в суде по прививочным искам могло быть получено около 200 миллионов долларов США в качестве компенсации за нанесенный вред). Правительство Индии просто отказывается признавать, что прививки могут приводить к смерти и стойкой нетрудоспособности.
39. Научно доказано, что вакцины не предотвращают заболевания. Вакцинами пытаются создать гуморальный иммунитет, между тем как было установлено, что иммунитет формируется на разных уровнях, как на гуморальном, так и на клеточном. Мы до сих пор не имеем достаточно знаний об иммунной системе человека и, следовательно, не должны вмешиваться в нее.
40. В США родителей информируют о возможности постпрививочных осложнений, для проведения вакцинации их детей с них берется согласие. В Индии правительство уверяет население с помощью массивных рекламных кампаний, что прививки абсолютно безопасны. Родителям, которые отказываются от вакцинации, угрожают «сверху».
41. СИСТЕМЫ ЛЕЧЕНИЯ ДЛЯ ДЕТЕЙ, ПОСТРАДАВШИХ ОТ ПРИВИВОК, НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Родителям приходится бегать от одной больницы к другой. Правительство делает вид, что не замечает этого, и отказывается даже признавать связь заболеваний с прививками. Попытки частных врачей по всему миру лечить детей, пострадавших от прививок, удалением тяжелых металлов и токсинов из организма, вызвали неодобрение и были задушены.
42. Ведущие врачи подвергли сомнению эффективность даже тех прививок, которые рекомендованы правительством Индии. Вакцина БЦЖ (от туберкулеза) широко испытывалась в Индии еще с 1961 года и была признана совершенно неэффективной. Оральная полиовакцина (ОПВ) вызывает полиомиелит и другие неврологические и желудочно-кишечные расстройства у десятков тысяч индийских детей.
Прививка от гепатита B, введенная в использование недавно, вообще не предназначена для детей, это прививка от заболевания, передающегося половым путем, которая должна быть предназначена только для взрослых с беспорядочными половыми связями. Столбнячная сыворотка содержит как алюминий, так и ртуть, а также столбнячный анатоксин. Согласно опросу, проведенному среди работников системы здравоохранения США, сами врачи избегают прививания своих детей и родственников вакциной DPT. Вакцина от кори является вакциной, которая регулярно вызывает поствакцинальные осложнения, и работники здравоохранения, которых я опрашивал, хотели бы исключить ее из календаря прививок.
43. Педиатры в Индии вводят в практику сомнительные вакцины, против которых выступают врачи, политики и общественность в странах американского и европейского континентов. Вакцина от ротавируса, вакцина от гемофильной инфекции, вакцина от ВПЧ и различные мультивакцины, вводимые в использование без какой-либо проверки, созданы лишь для того, чтобы производители вакцин и врачи, применяющие их, получили хороший доход от их реализации. Им плевать на медицинскую этику и судьбы детей, которые получат эти прививки. Против вакцин, содержащих наночастицы и вирусы, а также генномодифицированных вакцин на основе растений, выступают честные врачи во всем мире.
44. По результатам различных независимых исследований, особенно голландского и последнего немецкого, где сравниваются привитые и непривитые дети, установлено, что привитые дети склонны к астме, дерматиту, аллергиям, гиперактивности и пр.
45. Вакцинация, являясь массовой медицинской программой, которая принимается без возражений, становится прекрасной пусковой площадкой для биотерроризма. Могущественные страны могут распространять смертельные эпидемии всего лишь загрязняя вакцины биологическими отравляющими агентами. США передали исследование вакцин отделу исследования биотерроризма под названием BARDA (Отдел углубленного биомедицинского исследования и развития), который подчиняется Пентагону. Предупреждение об этом было направлено вице-президентом Международной академии патологии (IAR) в письме Генеральному директору Службы здравоохранения.
46. Как сообщается, кроме «исследования» вируса натуральной оспы, Пентагон изобрел вакцину от птичьего гриппа класса «средство поражения» для использования в качестве биологического оружия.
47. Вакцины также использовались для обеспечения контроля над населением. Во многих азиатских странах была использована партия столбнячной сыворотки для того, чтобы женская половина населения стала неспособна к деторождению. Это было сделано путем введения гормона, который стимулированием антител абортирует плод на этапе его формирования. В Индии неправительственная организация «Сахели», которая борется за права женщин, подала против использования этих вакцин иск, имеющий общественную значимость, когда был обнаружен этот факт.
48. Ртуть, которая входит в состав вакцин, известна тем, что проникает в эндокринную систему и вызывает бесплодие как у мужчин, так и у женщин.
49. Посредством нового Закона о здравоохранении, проект которого представлен, правительство Индии планирует введение принудительной вакцинации и угрожает противникам прививок большими штрафами и тюремным заключением. Это явно происходит по инициативе иностранных (читай — американских) прививочных гигантов, которые переводят свою базу в Индию, натолкнувшись на сильную оппозицию в США и Европе. Правительство Индии планирует разместить «склад вакцин» в Ченнаи, где эти вакцинаторские мультинациональные корпорации создают свою базу. Это сам по себе акт биотерроризма, против которого по иронии нацелен выдвигаемый закон.
50. Согласно Институту медицины США, исследование предполагаемой связи между прививками и аутизмом проводиться не должно. В последнем отчете о прививках и аутизме Института медицины в 2004 году говорится, что дальнейшие исследования по вопросу вакцинации приведут к обратным результатам: обнаружение подверженности риску аутизма у некоторых младенцев поставит под вопрос всю стратегию мировой вакцинации, которая является основой программ иммунизации и может привести к всеобщему отказу от прививок.
Институт медицины сделал вывод, что попытки обнаружить связь между прививками и аутизмом «должны быть взвешены относительно пользы, которую приносят нынешние программы вакцинации для всех детей». Что здесь еще добавить? Для увековечения ненаучной процедуры нужно приносить в жертву детей?
Источник: Русские вести”
Что в вакцинах?
Here’s an eye-opening infographic
about what’s really in a vaccine.
http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_salud/vacunas190_01.jpg
Прививки-это бизнес и огромные деньги производителей вакцин и других лекарств.Производители будут стоять насмерть и вводить новые положения и законы через своих лобби.Здоровье детей и взрослых в руках родителей и разумных граждан.Я сама себе не враг, прививок не ставлю.
Личное дело каждого, вакцинироваться или нет. Но приведу несколько болезней от которых невакцинированные умирают практически все. 1. Бешенство плотоядных 100% летальный исход. 2. Энцифалит, дальневосточная форма 100% летальный исход. 3. Дифтерия, тут есть возможность выжить благодаря антибиотикам при отсутствии лечения 100% летальный исход. Если этого мало, то вспомните испанку которая унесла почти треть населения Европы, благо России повезло холода наступили. Ещё детскую смертность посмотрите до вакцинации во времена Российской империи, вряд ли она вам внушит уверенность в своем благополучном выздоровлении. Да действительно очень велика вероятность что Ваш ребенок никогда не встретится с вирусом смертельной болезни, но задайте себе вопрос “а вдруг?”. Не пришлось бы рвать волосы на одном месте из за того что не сделали прививку, хотя твердолобые бараны все равно обвинят врачей.
раньше ведь не стоял вопрос доверять государству в плане вакцинации или нет ,конечно да .Но теперь ,когда все озвучено и люди не нужны ,а бизнес -это все и лекарства подделывают на самом высоком уровне- мадам Арбидол вспомните-лучшее,если просто мел,а что можно получить с запада ,учитывая круговую русофобию.Вакцинация необходима ,но она должна быть строго подконтрольна и желательно не западного производства,сделали же мы свой инсулин например.
Выбора просто не было,вот и все “доверие”.
Вакцинация против бешенства у человека проводится только при подозрении на заражение,поголовно всех не вакцинируют. Животных вакцинируют с 1.5-2.5 месячного возраста так как нет ответной реакции организма на вакцину в более раннем возрасте. Детей начинают прививать с первых дней жизни, хотя по логике время взросления организма человека более длительное чем у животных значит и вакцинация должна отодвигатся на более позднее время.
Ставлю четверку за знания. Но вакцинируют при укусах неизвестных животных, в случае если нет информации о вакцинировании этого животного. Но в больницах вакцинируют поголовно всех укушенных, причем вакцин хронически не хватает. Бешенство одна из самых опасных болезней, лечению практически не поддается, только раннее вакцинирование, диагностирование только в последней фазе болезни когда летальный исход уже предопределен. Известен только один случай выздоровления, тега для заинтересовавшихся “милуокский протокол”.
“Милуокский протокол”- и то только потому что заражение произошло разновидностью вируса который циркулирует среди летучих мышей. При заражении вирусом которым болеют плотоядные введение в искусственную кому результата не дало.
Результат был, описывается всего 6 случаев успешного лечения но из них пять человек были вакцинированы, но заболели и были успешно вылечены. Так вот большинство здесь выступающих против вакцинирования были в детстве успешно привиты, почему они отказывают своим детям в шансе спастись вопрос. Ведь в этом случае стоит вопрос выбора наименьшего зла. Конечно можно отказаться от вакцинирования и всю оставшуюся жизнь провести в абсолютно герметичном скафандре.