ИНТЕРЕСНОЕ МНЕНИЕ О ЗАРОЖДЕНИИ ТАМПЛИЕРОВ МАСОНОВ И ИУДЕЯХ…

2883 40

DSC100403704.png

Rex Deus, теория существования семей Божественных Царей.

На самом деле Божественные Цари — это просто такое цветастое название. Речь идет о потомках знатных еврейских родов, каждый из которых мог претендовать на трон в Иерусалиме.

Как вероятно все знают, Иешуа Га Ноцри, лидер националистов из Галилеи, был потомком Царя Давида и Соломона. Его жена, известная как Мария из Магдалы происходила из колена Вениамина, и их союз в принципе объединял Израиль, если трон в Иерусалиме отдавался Иешуа. ( Ну, там сложная история, цари Ироды не имели право на трон по крови, кроме того, они сотрудничали с Римом. Кяфиры и муртады, если коротко.)

После Распятия, и исчезновения тела Иешуа, через несколько десятков лет все таки вспыхнуло очередное иудейское восстание против Римлян. Но в этот раз оно спровоцировало настоящую войну.

Римская регулярная армия подавила восстание силой, разрушив Иерусалим и Храм до основания.

Евреи частично были перебиты, частично продолжили отчаянное сопротивление в осаждённых крепостях других городов (Последним пала крепость Массада, где защитники совершили массовое самоубийство), а частично бежали.

Среди бежавших были представители самых аристократических семей иудеев. Это были хорошо образованные, книжные люди. К тому же богатые. Как известно Иосиф Аримафейский, к примеру, успешно торговал с Британией, и его активы находились вне Палестины. Такая же ситуация была у многих богатых евреев.

Евреи бежали в Грецию и оттуда проникли в Западную Европу. Особенно во Францию и Британию.

Вероятно многие знают, что семья Иошуа — Мария Магдалина, ее дочери, близкие родственники и слуги высадились на берегу Прованса, недалеко от Марселя вскоре после Распятия.

Считается, что последние годы своей жизни Мария из Магдалы провела в живописной пещере, рядом с местечком Сан Бом, недалеко от Сан Максимина (не путать с Сан Максимом). Я бывал там неоднократно, и могу описать что видел.

Пещера находится в каменном массиве, поднимающимся высоко и довольно неожиданно: долины, холмы, и вдруг огромный барьер из гор. Пещера таким образом находится высоко, и ничто не мешает виду из нее на долины.

Эти места не предназначены для туристов, и не рекламируются. (но можно наверное нагуглить).

Дорога в грот идет вверх, и довольно трудна. Вернее, там две дороги. Саму пещеру опекают монахи-доминиканцы, и там идут службы. Есть источник воды, вода разумеется считается чудотворной.

Судя по памятным табличкам, пещеру посещали все Французские короли после коронации.

Потомки евреев осели в Европе, и поскольку были богаты и образованы, быстро смешались с местной «аристократией» и как бы растворились в ней.

Однако, как мы знаем, евреи не ассимилируются полностью, хотя могут принять какую угодно веру, если это надо для дела. Точно так же произошло и в этот раз.

В соответствии с теорией Рекс Деус, только один сын в семье получал информацию, о том, кто эта семья на самом деле, и о своих «Царско — Божественных» корнях.

(Сразу скажу, что я не знаю, почему речь идет о сыне, а не о дочери, хотя тут противоречие с еврейскими обычиями. Просто говорю как узнал).

Причем сын не обязательно должен был быть старшим. Отец сам решал кому из сыновей сказать. Рекс Деус это не обязательно потомки Иешуа. Кроме него было много семей, имеющих право на трон, если чо.

 

Вот эти самые семьи, и называемые Rex Deus (это не история про потомство Иешуа, это история многих еврейских «домов») ставшие со временем в круг высшей европейской аристократии, хранили таким образом, знания о своем происхождении.

Так продолжалось довольно долго, до 1088 года. В это время Папой Римским был выбран некто Эд (Одо) де Шатийон де Лажери, француз, уроженец провинции Шампань. Он взял себе имя Урбан II. Провинция Шампань дала истории 50% всех первых Тамплиеров, как мы увидим позже, и связь Урбана с семьями Рекс Деус очевидна.

В это же время представители семей собрались, и решили идти в Иерусалим, за доказательствами своих родословных. Им было известно о подземельях под Храмом Соломона, и они надеялись там найти подтверждения древних еврейских легенд.

Иерусалим уже долгое время находился в руках мусульман, как и весь Ближний Восток, исключая территории, остающиеся под властью Православной Христианской Византии.

В районе Храма Соломона уже находились Святыни мусульман. Раскопки и поиски там были невозможны ни тайным, ни явным путем. Поэтому Семьи решились на Авантюру тысячелетия: Поднять Христианский Мир на войну, и захватить Иерусалим. Эта авантюра и получила название Крестовый Поход.

Прежде всего следовало заручиться поддержкой Папы Римского, но объективно говоря, любому другому Папе, кроме Урбана подобная энтерприза не сулила ничего хорошего.

Во первых, бабки самому Папе были нужны всегда. А война дело дорогое. Добыча же на вновь завоеванных территориях обычно доставалась мародерам-участникам и их баронам.

Во вторых, Римская Церковь стала «Главной» в католическом мире, а Римский Епископ стал Папой исключительно по двум причинам:

1. Иерусалимская Церковь (Старшая из Сестер) не существовала, поскольку Иерусалим был в руках супостатов, и таким образом, Римская Церковь заняла ее место.

2. Благодаря подделанному документу, известному как «Константинов Дар».

И вот теперь предлагалось пойти войной на Иерусалим, и отнять его у неверных.

Чо, Папа дурак что ли? Придется назначить Иерусалимского Епископа, а потом как его контролировать?

Но вопреки логике Папа Урбан горячо впрягся в подготовку похода. Говорят, что речь его была настолько зажигательной, что ей нет равных до сих пор.

 

Пропаганда зажгла сердца католиков. Тем более что грешникам и преступникам обещались разом и земная, и небесная амнистия. Бездомным и нищим — кров и пища, проходимцам — шанс разбогатеть, и так далее.

Бароны во время похода на удивление так и не переругались окончательно, и не перерезали друг друга из-за добычи. Разногласия между тем были очень серьезные. Но на диво всегда междуусобные и весьма серьезные терки урегулировались каким-то чудом.

Однако, когда Иерусалим был взят, неформальный лидер и любимец Армии Крестоносцев Годфрид Бульонский вдруг ни с того не с сего скончался. Ему было 39 лет, этот здоровый, красивый мужчина ничем не болел.

Впрочем, и Папа Урбан вдруг двинул копыта. Оба умерли чё то.

Первым Королем Иерусалимским бароны избрали родственника Годфрида Бульонского, и он принял имя Балдуин Первый, Король Иерусалимский.

Ну, пока мародерствовалось, а потом укреплялось, строилось и организовывалось на новом месте, стали происходить некие события. Не то чтобы тайные, но не особо заметные в суете.

Влиятельный барон Гуго Шампанский посетил Иерусалим. Осмотрелся и уехал.

Потом несколько его вассалов и их друзей, всего числом 9 человек, организовали некое братство, и принесли клятву друг другу о верности и взаимовыручке. О братстве никто не знал особо, и оно называлось так: Братство Бедных Рыцарей Храма Господня.

Избрали себе даже логотип: Два всадника на одном коне.

Новоиспеченные Братья тут же занялись делом. Правда дело это оказалось странным. Они поселились там, где когда то стоял Храм Соломона, и принялись активно КОПАТЬ. Копали они восемь лет. Никаких паломников от сарацинов они не защищали, и вообще их даже не видели. Они копали. Братьев было всего 9 человек, и никаких, даже самых незначительных воинских действий они не предпринимали.

Через восемь лет братья нашли что искали. Они вылезли из своей вертикальной штольни, оделись в парадные доспехи, и предстали перед Папой. О чем они говорили, и что они предьявили Викарию Христа, осталось загадкой. Но братья вышли из Папских покоев уже Орденом, с невиданными никогда ранее «привелегиями» и «правами», а Папа их забоялся конкретно.

С этого момента началась видимая постороннему глазу история могучего Ордена Тамплиеров.

 

Орден Тамплиеров рос как на дрожжах.

Во первых, у него были привилегии, престиж и перспективы. Поэтому и обедневшая аристократия, и даже богатые феодалы стремились туда как ныне карьеристы стремятся в ЕдРо. (Ну, разумеется — ЕдРо это отстойник обюрократившихся гопников, и ни в какое сравнение не то что с самими Тамплиерами, но и вообще с любым самым захудалым Орденом не выдержит.)

Во вторых — Тамплиеры обладали собственной Армией, то есть, надежной крышей, которая защищала финансовые и политические дела «Братьев». И дел этих было много.

В третьих — Тамплиеры отлично освоили и продвинули банковское дело, они организовали даже нечто «Вестерн Юниона» — конторы, которая принимает деньги в одной точке мира, а выдает в другой, за вознаграждение. Умело руля, инвестируя и предаваясь ростовщичеству, вполне в еврейских традициях, Тамплиеры стремительно богатели.

 

Вскоре и политическое влияние братьев стало доминирующим в Европе. Можно сказать, что Тамплиеры вполне могли претендовать на организацию вроде «Евросоюза» и «Шенгенского Союза»…

 

Как мы уже знаем, отцами — основателями Ордена Тамплиеров были семьи Рекс Деус, то есть те, кто считал себя потомками высшей еврейской аристократии. Следовательно, евреями. Таким образом, их Орден — по сути наднациональное государство в Европе, должен был опираться не на Католичество и Христианство в его Павлианском виде, а на Иудаизм да еще не такой, как у всех, а, пардон если можно так сказать, эзотерический Иудаизм, с элементами сатанизма.

Но вот конкретная проблема: Представьте, что Вы Магистр Ордена. Приходит в Орден некий неофит, молодой аристократ — католик, и его надо бы принять. И че ему сказать? Мы, де на самом деле евреи тут, у нас есть Тора, Пятикнижие, обрезание и Шабат? Орден-то заявлен как Католический?

Поэтому Тамплиеры выдумали целую систему ритуалов, этапов, ступеней, чтобы постепенно подготовить новичка к принятию правды, если он вообще сможет ее принять. А не сможет, или находясь в процессе «обучения» он так и будет постепенно перебиваться с градуса на градус, пардон, от степени к степени. Некоторые такие «карьеры» ведут вообще в тупик. Неофит получает «степени» но по сути не продвигается. Такое случается и у масонов. Есть масоны, у которых градус растет, да не тот.

Но и другие меры предприняли Тамплиеры: Например, они объясняли «своим», что не Иисус был Главным в той библейской заварухе: а Главным был Иоанн (известный нам как Креститель). Это конечно было сильной предьявой. Оказывается не Христос ответственный по жизни, а Иоанн! Это было сильно. Но все таки неофиту это можно было переварить. В конце концов Иоанн и Иешуа делали одно дело-то. А переварив такую пилюлю, дальше уже проще:

Ведь Иоанн Креститель — не Христианин. Это Иудейский Пророк, ревнитель Иудейского Закона (о Вере в данном контексте речи не идет).

Следовательно, мы уже на правильном пути. Ну дальше идет Бафомет, постоянные перевертыши что есть добро а что зло? А если так? А вот так? Ну и так далее.

Если прямо поставить вопрос: Были ли Тамплиеры Еретиками? Ответ однозначный — да. При этом верхушка «посвященных» была скорее иудеями, ИМХО, впрочем, с элементами того, что принято называть сатанизмом.

Сохранились протоколы дознаний, и если во Франции к Тамплиерам применялись пытки и истязания во время допросов, то в других странах это происходило редко. Однако показания о ритуалах данные в разных местах разными людьми совпадают.

В защиту Тамплиеров необходимо сказать, что все Христианство, в том числе и Божья Суть Иисуса Христа выдумано одним единственным человеком: Фарисеем Шавлом, убийцей и Римским агентом. Этот человек известен нам как «Апостол» Павел.

Зная реальную историю Павла, его распрю со всеми Апостолами и как все было, Тамплиеры справедливо считали, что их «Ересь» есть лишь невинная детская игра, по сравнению с деяниями и чудовищным подлогом в основе Христианства.

 

К 1306 году воинская слава Тамплиеров была уже в прошлом. Орден бежал со Святой земли и осел на Кипре. Но и там сарацины нападали на него, и Тамплиеры поступали как торгаши, в соответствии со своей сутью, выкупая своих пленных. Впрочем, в банковском деле и сборах бабла по всей Европе им небыло равных. Их финансовая мощь только росла.

Госпитальеры воевали Родос, Тевтоны напали на Русь, а эти просто слабо отбивались на Кипре, да еще и пакостили, поддерживая переворот против местного короля. Короче, для Великого Магистра переезд Ордена на европейский материк был вполне желателен.

Папа Римский и Филипп Красивый все время заговаривали об объединении Госпитальеров и Тамплиеров. Так, де, объединившись мы опять вернем себе Иерусалим и Гроб Господень…

Наверняка Филипп знал, что Тамплиеры не согласятся объединиться с Госпитальерами. Кроме всех прочих причин, была еще одна: тамплиеры тайно восстановили традиции Первосвященства Иерусалимского Храма, и служили «единому Богу», т.е. это были, скорее иудеи, чем Христиане.

И вот в отлично подобранный момент Папа Клемент настойчиво пригласил Магистра Госпитальеров и Магистра Тамплиеров Жака де Моле во Францию, на переговоры об объединении Орденов. Филипп знал, что Госпитальер приехать не сможет, он воевал. А Жак де Моле не сможет отказаться. Папа просил Де Моле приехать тайно, с минимальной свитой.

Но Жак Де Моле прибыл в порт ла Рошель с целым флотом, 18 судов. И привез с собой огромную казну. 150 000 флоринов, кажется. Все это богатый Магистр демонстративно на глазах бедного Короля сгрузил в своей Парижской резиденции — Тампле.

Еще раз подчеркнем — Ни Филипп, ни Папа не просили Жака де Моле везти бабки и флот. Видимо, Де Моле хотел купить себе или Короля, или Францию.

Пока Де Моле жил во Франции, и мотался между Авиньоном и Парижем, чтобы предотвратить объединение Орденов, во Франции вспыхнуло восстание. Народ не выдерживал бедности, и Королю пришлось три дня прятаться у Тамплиеров в Тампле, пока восстание не подавили.

Когда стали расследовать восстание, то выяснилось, что двое из его зачинщиков были тамплиерами, а один даже приором.

Филипп побеседовал с ними с пристрастием, и они сдали ему весь Орден, обвинив его в смертных грехах.

На рассвете пятницы 13 октября 1307 года полиция (сенешали) Франции жестко приняли 15 000 Тамплиеров.

Надо отметить, что этот Орден, некогда боевой, осторожный и сильный превратился в какой-то мешок с говном и золотом.

Никто не упредил Жака де Моле. То есть разведка — ноль. Никто не оказал сопротивления. Все сдались, и сдали самое укрепленное здание Парижа — Тампль.

Когда французы захватили Тампль, нашли там «часовню» без окон. Пол в черно-белых шашечках, к потолку прибита большая буква «G» в центре звезды. Стены были расписаны непонятными христианам символами. (Знатокам сразу скажу — сравните это с убранством современных масонских лож. Примите во внимание, что сенешали средневековой Франции ничего не знали о масонстве, потому что оно еще не существовало).

Жака де Моле, понятно, сразу подвергли допросам и пыткам.

Орден тамплиеров был разгромлен. Остатки выживших приняли католицизм, замаскировались. Однако, сохраняли свои тайные ритуалы, надеясь о восстановлении былого могущества. В последствии они стали называться масонами. Почему масонами? А потому, что со временем союз финансистов выродился в профсоюз каменщиков, строящих дворцы и храмы. Храмы строились веками. Вокруг этих строек сложились устойчивые наследственные коллективы специалистов, ревниво боровшихся с конкурентами и окружённых тайнами. Поэтому старые ритуалы тамплиеров и их методы хранения секретов пришлись как нельзя кстати.

А причина вырождения и гибели тамплиеров была та, что к 14му веку евреи в Европе получили уже достаточно прав, чтобы существовать открыто. 

В принципе, я затеял эту серию псто только для того, чтобы показать, откуда с моей точки зрения берут свои истоки Евросоюз, Масоны и Царство Бабла. Тамплиеры ушли на острова Великобритании, и оттуда в начале 18 века шагнуло в мир масонство.

Хотя Масоны и связывают свою историю с библейскими временами, египетской цивилизацией и даже с шумерами, их реальные истоки — это Тамплиеры. Нет у масонов никаких «страшных тайн». У Тамплиеров самой страшной была тайна их реального вероисповедания, и то лишь потому, что они существовали в среде католичества. Ради этого и были задуманы всевозможные барьеры, градусы, иносказания и ритуалы. У масонов осталось только это: ритуалы и градусы ради ритуалов и градусов.

Тамплиеры расцвели и выродились всего за 200 лет. Для прошлых времен это не срок. Сегодняшние масоны это тоже огромная и казалось бы могучая организация. На самом деле, их так много, что все это скорее похоже на массовое движение ДОСААФ.

А почему и масоны выродились в «похоже на массовое движение ДОСААФ»?

А потому, что католицизм в Европе после реформации и религиозных войн впал в глубочайший кризис. А евреи ещё более эмансипировались и получили влияние и власть.

И им больше не было необходимости маскироваться под католиков. И они больше не связывали своё грядущее возрождение с масонством. Они получили возможность выступать под своим флагом.

По сути, тамплиерство было прикрытием и интерфейсом еврейских сетевых организаций для общения с католическим миром во времена религиозного фанатизма и мракобесия.

Еврейские тайные сетевые организации контролировали верхушку тамплиеров. Верхушка тамплиеров контролировала братьев-рыцарей ордена. Орден контролировал финансы Европы. И действовали открыто под флагом католического ордена.

 
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
40 Комментариев » Оставить комментарий
  • 4999 3911

    ДОСААФ, в смысле членские взносы собирал? Иешуа, или Иисус не был иудеем из рода Давидова, т.к. Иосиф-обручник не был его отцом. Вся эта история о святом зачатии покрыта таким колличеством лжи, что и обсуждать не интересно. Но надо сказать о результате. Когда люди пытаются создать что-то “божественное”, из под гор лжи, вымысла и домыслов не может появиться́ ничего кроме секты, со всеми её формальными признаками. Но ведь этим дело не кончилось, Ва́тикан превратился в рассадник сатанизма, а это жертвоприношения детей, кровь и кровь… Что касается тамплиеров, их финансовая деятельность привела к созданию банковской системы, гегеменонии клана Ротшильдов, финансрровавшего все войны и кровавые революции, а конечная цель – “Новый мировой порядок”, в котором для нас всех места не предусмотрено, мы должны быть уничтожены почти полностью… Несчастный прововедник нравственности среди безнравственных иудеев (“врач нужен больному”), распятый или нет, воскресший или нет – послужил лишь поводом, удобным предлогом для создания системы захвата власти над миром в точном соответствии с Ветхим Заветом. Итог – сатанизм и гегемония глобального капитала, стремящаяся к установлению нового мирового порядка. Они просто помешаны на этой идее, МАНЬЯКИ! идут по миллионам трупов к её осуществлению сотни лет, создана огромная идеологическая база от Библии до Хьюстонского проекта, но постоянно натыкаются на Россию. И воевали, и спаивали, и нравственность с ног на голову переворачивали, и перехвата власти конгломератом либеральнымих подонков, бандитов и жадных дегенератов добились, а нового мирового порядка всё нет. За что боролись и погибали поколения предков, рыцарей плаща и кинжала, финансовых гениев, воров и коррупционеров, пламенных революционеров… За что отрублено столько королевских голов (несчастная любительница пирожных Мария Антуанетта, предупреждала её госпожа Ленорман) – где НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК, я вас спрашиваю? Мало оказалось написать эти три слова на обратной стороне долларовой купюры под пирамидой Власти и Всевидящим Оком. Что ещё надо сделать? Когда, наконец, наступит светлое будущее “золотого миллиарда” – новый мировой порядок? А начиналось с Авраама, Моисея и Христа.

    • 5835 5059

      Ну, тут вина не Христа, что его слова и популярность смогли во многом исказить и использовать в своих целях. Вы что, хотите сказать, не будь Христа, так не было бы этой мощнейшей пропаганды зла созданной на Его основе? Ошибаетесь, нашлась бы другая основа, менее прочная, которую бы эта пропаганда поглотила полностью, как не смогла поглотить и исказить полностью Христа. Не было бы тех Лучей Истины, которые лучатся на страницах Библии, не смотря на то, как стремятся в ней их скрыть, как стремятся в ней достичь противоположности Христа – Антихриста. Это имя святее святых, потому то его нельзя не использовать в своих целях, но нельзя и полностью им подчинить…

      • 4999 3911

        Я и не говорил, что Иисус в чём-то виноват. Он всего лишь сказал иудеям, что убивая, воруя, лжесвидетельствуя, они поступают очень плохо и отменил первую из заповедей Моисея “да не будет у вас другого Бога…(Яхве), заметив резонно “Ваш бог Дьявол…” (Иоанна 8-44). Именно за это его убили, обратите внимание, именно за это. А к последующему сатанизму, который так удобно было привязать к созданному Павлом Християнству, Иисус, безусловно, отношения не имеет. Чистейший был человек, можно сказать святой. Но о каких “Лучах Истины” Вы говорите? Возлюби? Не убий? Не пожелай? И так далее. Это что, большая новость? У русских сотни и тысячи лет назад главным приоритетом была СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и всегда была СОВЕСТЬ. То же и сейчас. Что добавят заповеди человеку, у которого совесть есть? Не делайте Иисуса святее, чем он был на самом деле, он к иудеям обращался в самом их логове, а не к нам.

  • 5835 5059

    А ведь статейка эта вовсе не о тамплиерах, масонах и иудеях! Статейка о Иеуша Га Ноцри – Иисусе Христе. Точнее, статейка насаждающая очередные слухи и сплетни во круг Его имени, уводящая в дебри,используя классический иезуитский приём. Статейка рассчитана на малообразованную,сильно превосходящую численностью, а потому решающую, аудиторию. Именно поэтому автор статейки в грамотно построенную речь делает вкрапления полужаргонных и простонародных словечек (“тёрки”, “если чо” и т.д.), ей несвойственных. Именно поэтому имя Иеуша Ганоцри в статейке проскакивает как бы невзначай, как бы между прочим, как бы лишь для того, чтобы шире и глубже раскрыть тему её озаглавившую. Такой приём, по его мнению, должен придать статейке больше интереса и доверия со стороны окучиваемой (уподоблюсь этому автору-словоблуду…) аудитории. Цель статейки: подогреть кривотолки во круг имени великого Философа и Учителя наделённого Большой Силой, увести в дебри и запутать неустойчивую, поддающуюся внушению и влиянию малограмотную аудиторию, тем самым умалить в её глазах неумалимое значение для всего человечества, и недочеловечества, имени Иеуша Га Ноцри – Иисус Христос. Рассуждая в этой статейке якобы о происхождении тамплиеров, масонов, иудеев, вскользь затрагивая имя Иеуша Га Ноцри, рассуждая о Нём в купе с ними, автор умышленно смешивает с ними имя Иеуша Га Ноцри – Иисус Христос, тем самым смешивая это имя с грязью. Не верьте этой статейке.

    • 4999 3911

      А разве Иисус сказал что-то новое? В чём “неумалимое значение” его заповедей, повторяющих заповеди Моисея? И до Моисея было известно, что жить надо по совести, что и значит жить а духе. Разве нужны, так важны заповеди для тех, у кого совесть есть? Не для всего человечества, а для “недочеловечества”, конкретно для иудеев он старался. Но плевать они хотели на его проповедь. Не надо всё человечество примешивать к тем, кто “…называют себя иудеями. Не иудеи они, а сборище сатанинское.” (Послание Иоанна).

      • 5835 5059

        Николай, дело не в том, сказал Он что-то новое или не сказал. Дело в том, как он это сделал. Дело в том, что был услышан, слышен до сих пор и будет слышен во веки веков именно Он! Именно в Нём промысел Божий явился в полной силе, и в этом всё дело.

        Его проповеди нужны для тех, у кого есть совесть. Особенно, когда начинают о ней забывать, сомневаться, заблуждаться, поддаваться пагубному влиянию. Его проповеди не дают забыть, что есть совесть, душа по которым нужно жить.

        Скажи я или вы, то, что сказал Он – мы не будем услышаны – мы дальше от Бога. Он – невидимая связующая нить, которую на протяжении веков пытаются, но не могут, оборвать.

        • 20843 15471

          Вот, вот, именно сейчас вы высказались о товарном знаке “Иисус Христос”, что очень плохо поскольку любой человек имеет право на собственное мнение, а вы выступаете с позиции диктатуры товарной марки.

          • 5835 5059

            Говорить о “товарном знаке” одного авторитетного человека, не значит отрицать право на собственное мнение другого, но значит признавать мнение этого авторитетного человека не подлежащее сомнению. В данном случае, человек этот – Христос.

        • 4999 3911

          Штампованные мысли у Вас. Если человек, имевший совесть, стал забывать о ней, заповеди не помогут. Да и невозможно забыть о совести, если она есть, будет мучать. А заповеди для тех, у кого совести нет, не было, и не будет никогда. Поповские слова повторяете, думайте своей головой.

    • 9926 3644

      “Философа и Учителя” – прежде всего Он Сын Божий!

      • 5835 5059

        Сынов Божиих много, так говорил и сам Иеуша Га Ноцри, не отделяя себя в божественности от тех, кого учил и кому проповедовал, хоть его божественность и была, и есть исключительна.

    • 20843 15471

      Ваш комментарий – это высказывание верующего человека, поэтому все что расходится с вашим мнением вне зависимости от объективности вы будете принимать в штыки.Доказывать вам что то бессмысленно и бесполезно ,фанатик есть фанатик.Статья на самом деле о одной из попыток иудеев с помощью капитала установить собственную власть над миром.Нынешняя ситуация в РФии и в мире их очередная попытка.

      • 5835 5059

        Есть просто мнение, а есть мнение основанное на неоспоримых фактах и объективности, чего, к счастью, нет в этой статейке. Или, по вашему, она объективна, иначе бы вы её не стали публиковать? Верующий в Бога человек, это не зомби, а вот не верующий в Бога как раз зомби и есть, его зомбировали безбожием безбожники, уверенные в существовании Бога. Статья, ЯКОБЫ “о попытке иудеев с помощью капитала установить собственную власть над миром”, ЯКОБЫ, так как не хватит никакого капитала его установить, не аннулируй в глазах человечества Христа, Христианства и Христиан. Именно поэтому в неё вплели, как бы между прочим-невзначай, имя легшее в основу Христианства – Христа. Для того, чтобы говорить “о попытке иудеев установить…..”,так же как о ” ситуации в РФии и в мире”, упоминание Христа не обязательно и даже вредно. Так что, называя меня зомби вы поторопились…

        • 20843 15471

          Много букофф ни о чем,в основе христианства лежит иудаизм,что собственно все церкви и признали.Христианство с его адом и раем очередная структура управления по методике “кнута и пряника”,хотя да , фанатикам бессмысленно ,что доказывать.

          • 5835 5059

            Видимо, мало букофф… В основе Христианства – Христос. Не будь его, не было бы Христианства. Что, вы и тут будете спорить и утверждать обратное? И кто же тогда из нас зомби? Все дело в том, что есть Христианство, а есть псевдохристианство. Улавливаете? Так вот, Христианство – это то, что проповедовал Христос, что, после его убийства, стали делать его истинные последователи, в ряды которых проникли ложные, положившие начало псевдохристианству, т.е. ложному христианству, которое, по причине мощнейшей финансовой, политической и информационной поддержке, получило бОльшую известность и популярность, затмив тем самым Христианство Истинное. Сейчас не много букофф, или опять перебор? Не нужно изобретать велосипед и доказывать то, что давно доказано, это и называется – вводить в заблуждение, в которое вы попали, и других туда же тяните.

          • 20843 15471

            Хорошо, в чем заключается христианство?В чем отличие от псевдо христианства? Где дано учение христианства?

          • 5835 5059

            В том то всё и дело, что вы это не у меня должны спрашивать, но, если действительно тянитесь к этому, искать самому истину. Ведь вы это у меня спрашиваете не потому, что очень хотите постичь истину в этом вопросе, но потому, что подсознательно надеетесь её от меня не услышать, не так ли… надеетесь, что: “он её и сам то не знает, а умничает”, правда… Что ж, я вас не стану в этом разубеждать, попробую рассказать так, как сам вижу, иначе бы попросту соврал. В чём заключается Христианство, вы спрашиваете? Но ведь вы сами не хотите этого слышать, иначе бы услышали, что я вам об этом уже сказал. Тут особо добавлять нечего. Где дано учение Христианства, Истинного Христианства, наверное, хотели вы сказать? Так и это я говорил. Вы настойчиво не хотели это слушать. В библии, например, оно есть, в лживой библии, в той библии, которая легла в основу псевдохристианства, т.е. ложного христианства. Т.е., не смотря ни на что, ни на какие ухищрения, на которые пускались составители библии, опираясь в её составлении на Христа и его проповеди, им не удалось скрыть полностью, то о чём говорил Христос, скажем так, у них не было, и не могло быть, технической возможности, используя имя и проповеди Христа, сделать это, суть его слов проскакивает автоматически, не зависимо от воли составителей. А положить библию на другую основу, менее авторитетную, чем христова основа, означало бы пустить более авторитетную основу на самотёк, что, в итоге, привело бы к более скорому разоблачению такой библии. В чём отличие от псевдохристианства Христианства? В том, что Христианство переврано в псевдохристианство лжеапостолами,что слова Христа в псевдохристианстве приводятся в достоверности лишь по необходимости, когда нет возможности их переврать, когда они более или менее соответствует иудейскому трактованию или когда их приводят, чтобы для правдоподобности было бы хоть что-то в первозданном виде. Так же учение Христа, а не Христианства, т.к. Христианство это и есть учение, подробно дано и изложено в исследованиях его и Христианства у графа Льва Толстого. Истинность его трактовки подтверждена отлучением его от церкви, уже тогда псевдохристианской. Т.е. церковь моментально среагировала, увидев угрозу разоблачения, и отлучила от себя разоблачителя. Я бы мог ещё кое что вам рассказать, но не вижу смысла. Если вы хотите знать больше и достовернее, то сказанного мной достаточно для того, чтобы вы знали больше и достовернее, т.е. узнавали дальше и больше сами, благо, что есть где. Если же вы нЕ хотите, так и говорить больше нет никакого смысла.

          • 20843 15471

            Мощнейший выброс словоблудия.
            “Би́блия (греч. βιβλία мн. ч. от βιβλίον «книга» от др.-греч. βύβλος «папирус» от места производства Библ[1]) — собрание текстов, являющихся священными в иудаизме и христианстве и составляющих Священное Писание[2]. В иудаизме Библией является Танах, именуемый также еврейской Библией[3], в христианстве — Ветхий Завет (Танах и дополнительные священные книги) и Новый Завет[4][5]. Книги Танаха составляют иудейский канон (др.-греч. κανών «норма, правило»). Книги Танаха и Нового Завета являются каноническими во всех христианских конфессиях. Различия в Библиях различных Церквей и конфессий состоят в наличии дополнительных книг и отрывков в Ветхом Завете и в некотором отличии в переводе, оригинальные же тексты идентичны и неизменны. В православии эти дополнительные книги и отрывки названы неканоническими или «анагиноскомена» («рекомендуемые для чтения»), в католицизме — второканоническими, в протестантизме — апокрифическими.”

          • 5835 5059

            Примерно это я и ожидал. Для чего вы всё это написали? В подтверждение, что вы тоже грамотный человек, умеете читать и писать, пользоваться поисковиком? Да, словоблудием это не назовёшь, это больше похоже на снятие ксерокопии и размещение её тут. И?..

          • 20843 15471

            Словоблудием занимаетесь вы,поскольку об Иисусе из Назарета известно только из иудейской библии.
            “Христианская традиция в доказательство исторической достоверности существования Иисуса ссылалась на сохранившиеся до нашего времени тексты нехристианских авторов, чья беспристрастность якобы не вызывала сомнений. Речь идет о трех римских авторах: Таците, Плинии Младшем и Светоний. От первых последователей Христа эти авторы отличались буквально всем: образованием, социальным происхождением, имущественным положением, культурой и религиозными представлениями. Христиане принадлежали к городскому плебсу и гнездились в самых бедных кварталах Рима. Названные же три писателя принадлежали к высшей знати империи. Эти почтенные, одетые в тоги граждане вряд ли могли питать особую симпатию к плебсу, чуждому им нравами и религией; более естественно предположить, что плебс им внушал отвращение. И если такие люди, рассуждали богословы, сочли все же необходимым упомянуть в своих сочинениях о создателе столь чуждой им религии, то это служит лучшим доказательством достоверности существования Иисуса Христа.

            Все это, однако, было бы убедительным лишь в том случае, если б удалось неопровержимо доказать подлинность этих упоминаний, доказать, что они действительно принадлежат перу названных авторов…..Вот, в сущности, все, что сказано о христианах в дошедших до нас текстах римских авторов. Если учесть, что главной целью большинства исследователей было найти нехристианские свидетельства, подтверждающие историчность Христа, то приходится признать, что результаты этих поисков ничтожны. Даже в том случае, если все приведенные выше записи безоговорочно подлинны. Ведь в конце концов, что мы из них узнаем? Все три сделаны спустя восемьдесят с лишним лет после смерти Иисуса и сообщают скорее о христианах, чем о самой личности Христа. ” – https://scisne.net/a-1180?pg=3
            Так что кто такой Иисус и что он творил известно только из иудейских писаний и это все.Кто такие иудеи и их делишки в отличии от их историй все знают не по наслышке ,что то еще нужно доказывать?

          • 5835 5059
          • 5835 5059

            Я вас и не просил, что либо мне доказывать, это ваша личная инициатива, понятно чем навеянная. (Видимо тем же, чем и лишение технической возможности оставить комментарий под вашим последнем комментарием…) Всё, что вы доказали, так это то, что вы пустышка, способная лишь повторять прочитанное и услышанное, делать ссылки. Вести сколько ни будь содержательный разговор от своего лица вы не способны. В общем, это было видно с самого начала. Так что, продолжайте рыться в интернете и переносить нарытое с одного места в другое, как переносят семена со своим помётом птицы… Видимо, это предел ваших возможностей. Надеюсь, вы это делаете хоть за какие-то деньги, иначе вас просто жаль.

            Лично мне, кто такой Иисус, известно не из иудейских писаний. Так что, как видите, кто он такой, известно не только из них. Для меня иудейские писания есть лишь косвенное подтверждение, лишь косвенное.

          • 20843 15471

            Я вам и не собирался ,что либо доказывать ,с фанатиками “содержательный разговор” бессмыслен.
            Статья ваще не об Иисусе а о действиях иудеев и их методах захвата власти,в кого вы там верите мне совершенно фиолетово ,хоть в бензоколонку, ваше дело.
            То что дело иудеев живо как никогда,вы наглядный пример,замена дискуссии проведена в соответствии с руководствами, для этого Иисуса и “держат”.

          • 4999 3911

            Христианство, созданное Павлом, уже псевдо-, идеи Иисуса в нём искажены. А другого, истинного Христианства, просто нет. Иисус ничего не писал и религии не создавал, да и не собирался.

          • 5835 5059

            Согласен на счёт Павла. Истинным Христианством я называю учение Христа и его последователей, учеников. Действительно, Иисус ничего не писал, за ним записывали, но создавал, хоть и не намеренно, и создал.

        • 2751 767

          Все масоны при переходе на определённый градус обязаны писать сочинение на библейскую тему. И вся современная культура построенная масонами и язык пропитаны библейской темой. Это такая фишечка при любой дискуссии скатываться на цитирование Библии.

  • 9926 3644

    “Вероятно многие знают, что семья Иошуа — Мария Магдалина, ее дочери, близкие родственники и слуги высадились на берегу Прованса, недалеко от Марселя вскоре после Распятия” – известная историческая байка. Не подтверждена, к сожалению…

  • 28214 26234

    В канонической библии чётко сказано , чёрным по белому , чей сын И. Христос , его родословная и национальность.

    • 4999 3911

      Родословная Иосифа изложена, да, и он был из рода Давидова. Но Иисус не был сыном Иосифа-обручника, они с Марией были только обручены. Иисус от Духа Святого. По другой версии его отцом был римский легионер по имени Рысь. О национальности там вообще ни слова нет. Он родился в Галилее и был галилеянином, но это не национальность. Очень легко, прочитав несколько страниц Евангелия, считать, что владеешь истиной в последней инстанции. Религия отучает от самостоятельного мышления, а Иисус говорил “… и если пребудете в слове моём, истинно будете моими учениками, и познаете истину, и истина сделает вас свободными.”

  • 6394 5500

    Опять книжные споры уводящие от реальности и от смысла учения Христа, которое он принёс ИЗБРАННЫМ своим ученикам.
    И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им? Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано, ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет; потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют
    (Мф. 13:10-13)

    Где был Иисус Христос с 12 лет и до 30, когда он пришёл с учением о царстве Божием?
    У каких учителей он проходил обучение и явился к “больным овцам Израилевым”, неся им исцеление и учение о духе святом и царствии Божием. Без его сверхспособностей всё что он проповедовал не имело бы никакой силы. Смысл учения в открытии сверхспособностей, которые он мог передать своим ученикам через постоянное общение и постоянную концентрацию ума и внимания на его проповедях и, особенно, притчах. Снисхождение Духа Святого через учителя, объединяющего ученика с Божественным Миром и было истиной целью учения. Это учение шло вразрез с иудаизмом и учениями книжников и фарисеев. Поэтому его убили. ПОсле его ухода учение потеряло правильную направленность и стало достоянием фальсификаций. Апостол Савл-Павел, который не был лично знаком с Иисусом Христом и более того подвегал гонениям Христиан, окончательно извратил учение, переведя его на материальный план. Впоследствии создалась церковь, где эзотерика учения вообще ушла на задний план для посвящённых. Остальным человеческим стадом церковь управляла в угоду тогдашней императорской власти. Слияние церкви и власти произошло при императоре Константине, когда и оформились Евангелия созданные из отобранных работ Апостолов. Не зря именно при Павле произошла смерь от стыда мужа и жены, желающих вступить в общину и сокрывших часть накопленных богатств. Уже там, в самом зародыше христианства правда учения покинула общины, и закономерно привела к кровполитным религиозным войнам и казням еретиков. Кому это играло на руку? можно только догадываться. Ту стоит подумать.

    • 2751 767

      Короче все рабы божие. А бог еврей, которому вы должны подчиняться, а он управлять вами.

      • 20843 15471

        Вот,вот это как раз и хотят всем внушить иудеи в действительности никакого отношения к богу не имеющие.Это их любимый прием подмена понятий.Статья как раз о том,что таким способом захватить власть они пытались уже неоднократно,после этого долго бегали и прятались.В настоящем они проворачивают очередную попытку,будет очередной облом, им не привыкать.

  • 12631 7260

    О чём спор?
    Есть хрЕстианство и хрИстианство… и основатели у них разные: хрЕстианство – это Иисус из Назарета, Назаретянин… хрИстианство – это ИЕсус родом из Вифлиема, Иудеи… И годы жизни у них значительно разнятся…
    Внешний вид у них разный : Назаритянин, РОДОМИР – высокий, красивый ,русоволосый мужчина атлетического телосложения…
    ИЕсус из иудеи – низкорослый, истощенный, тёмно-кучерявый, физически слабый…
    Родомир из Назарета проповедовал ВОСКРЕШЕНИЕ , победу жизни над смертью…А иудейский – мученическую смерть на кресте…
    РОДОМИРА не распинали, он умер в глубокой старости, оставив после себя двоих детей и много учеников…Распятый хрЕстос вознесся на небеса в 33 года и никого больше не учил… и так можно проследить РАЗЛИЧИЯ по 38 пунктам !
    Понятно, что Родомира, нёсшего ПРАВДУ и совесть иудеям, подменили распятым хрЕстом…Родомира вычеркнули из нашей памяти…давайте воскрешать своего Спаса, а не блудословить о внедрённом…тут всё равно правды не найдём…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru