О борьбе за мир
Источник: Россия в глобальной политике @ Сергей Караганов Выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) может оказаться полезным. Но только если он пробудит нормальных людей во всем мире, и главное многих из нас, россиян, от долголетней спячки, в которой все мы пребываем. Ее можно было бы назвать стратегическим паразитизмом. В мире уже больше 70 лет не было большой войны. В последние три десятилетия относительный мир сопровождался быстрым ростом благосостояния для миллиардов. Люди начали думать, что этот мир не только нормальное, но и вечно данное нам состояние. Между тем на 95% он — результат не нашей ответственности и миролюбия, а страха перед ядерным апокалипсисом и упования на взаимное ядерное сдерживание. Но опора на него становится все более хрупкой. В последние годы ситуация со стратегической стабильностью — этим термином принято называть уровень угрозы развязывания ядерной войны — быстро ухудшается. Берусь утверждать, что нынешний уровень угрозы сопоставим со временем сразу после Карибского кризиса,...
Читать далее 3234 слова 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Выход США из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) может пробудить человечество от "стратегического паразитизма".
2. Мир в последние 70 лет существует благодаря страху перед ядерным апокалипсисом и взаимному сдерживанию, которое сейчас стало хрупким.
3. Политико-психологические факторы вновь обостряют угрозу войны, поскольку память о ужасах прошлых конфликтов исчезает.
4. Возможное возобновление гонки вооружений требует пересмотра российской политики в сторону активных шагов по предотвращению конфликта.
5. Временный распад старых идеологий, таких как коммунизм и либерализм, ведет к росту национализма и новой конфронтации.
6. Россия, несмотря на свои достижения в области стратегического сдерживания, оказалась в нужде выработать новую концепцию международной безопасности.
7. Необходимы долгосрочные проекты сотрудничества с Европой и создание региональных систем безопасности в Азии.
8. Основное направление российской внешней политики должно сосредоточиться на борьбе за мир и предотвращении новой глобальной войны.
9. Ключевыми факторами для мирового сообщества должны стать осознание угроз войны и активизация защиты мирного существования.
Вывод: В статье утверждается, что современная международная обстановка требует от России более активного и осознанного подхода к предотвращению конфликтов и укреплению мира. Россия должна формировать новые идеи и инициативы, которые будут способствовать созданию безопасного международного порядка.
Вывод редакции: Тезисы автора подтверждают действительное положение дел в мире на фоне ухудшающейся международной безопасности и увеличения напряженности между государствами. Позиция автора, подчеркивающая необходимость преодоления стратегического паразитизма и активного участия России в борьбе за мир, согласуется с текущими реалиями глобальной политики и поддерживает пророссийский подход к предотвращению конфликтов.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/club/100208
Поделиться:
Записи на схожие темы
Советские военные планы были в первую очередь нацелены на избежание войны.
Советское руководство, начиная с Н.С.Хрущева, провело ряд односторонних
сокращений ВС. 1955 г. – сокращение на 640 тыс. человек, 1956 г. – на 1,2
млн. человек. В 1957 г. СССР внес в ООН ряд предложений : о приостановке
испытаний ядерного оружия; об отказе применения атомного и водородного оружия;
о сокращении ВС СССР, США, Китая до 2,5 млн., а затем – до 1,5 млн.;
о ликвидации баз на чужих территориях.
А в сентябре 1959 года Н.С. Хрущев выступил на Ассамблее ООН с программой
«всеобщего и полного разоружения» всех стран в течение 4 – х лет !.
Она была заблокирована капиталистическими странами.
Можно посмеиваться над «борьбой за мир» того поколения. Но оно сохранило мир.
Сегодня ситуация вышла из управляемого процесса . В последние два-три
десятилетия резко упало качество управляющих классов, особенно на Западе,
прежде всего – в США . Достаточно мысленно сравнить лидеров Старого Света
30-50-летней давности с сегодняшними (Трамп, Мэй, Макрон перед глазами).
Да и наши правители , политики и аналитики не отстают – ВВП с Сирией,
автор статьи с идеей отхода от принципа поддержания паритета.
Вроде они и понимают, что продолжать двигаться в старом русле
гонки вооружений и ее ограничения — бессмысленно и запретительно дорого.
Но альтернативами они видят частные инициативы, в том же русле !,
вроде триалога Россия — Китай — США , согласуемых односторонних шагов.
Мне кажется, что единственно верным в новой борьбе против возрастающей
угрозы войны был бы возврат к идеям достойных «стариков»,
не допустивших в прошлом ядерной катастрофы – идеям разоружения,
но не контроля над вооружениями .
Борьба за мир — не ностальгия по временам молодости.
Это условие выживания Человечества.
J UDOV