Нужен ли России мирный договор с Японией
Постоянный автор ресурса nstarikov.ru Юрий Максимов задается в своем новом материале вопросом, на который ответа так и не получили десятки миллионов россиян. Звучит он так: зачем нам так срочно понадобился мирный договор с Японией, и почему у нас никто не планирует заключать мирный договор с Германией? В ответ ничего вразумительного мы пока так и не услышали… Встречу Путина и Абэ 22 января 2019 года все ждали с нетерпением. В России – с настороженностью, в Японии – со странной надеждой. Японский премьер предполагал, что эта встреча наконец-таки сдвинет с мёртвой точки так называемый «курильский вопрос». Нагнетание истерики вокруг этой темы дошло до крайности. Российские СМИ без устали перемывали нелепые вбросы, в то время как «официалы» заняли странную позицию. Сюрреализм ситуации дополняли наглость заявлений японской стороны и невнятные ответы нашего МИДа. И вот встреча состоялась. Юбилейная, 25-я по счёту. И столь же безрезультативная внешне, хотя провокаторы и «всепропальщики» уже поспешили заявить о передаче островов как о свершившемся факте....
Читать далее 1147 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Проблема мирного договора с Японией остаётся неразрешённой, и неясно, зачем России так срочно необходимо его заключение, особенно при отсутствии мирного договора с Германией.
2. Япония, наряду с Германией, была побеждена во Второй мировой войне и признала итоги войны, но вопрос о Курилах всё ещё поднимается, что является парадоксом.
3. Подписание мирного договора с Германией было затянуто из-за разногласий с Западом, и отсутствие такого договора не мешает России сотрудничать с Германией.
4. Взаимоотношения между Россией и Японией осложнены активной политикой США в Тихоокеанском регионе, что делает стремление США втянуть Японию в конфликты серьёзной угрозой.
5. Непоследовательная политика России по поводу Курил воспринимается как слабость, и общественное мнение утверждает, что подписание договора может означать передачу Курил Японии.
6. Нет логичного объяснения цели в переговорах с Японией, и складывается впечатление, что Россия боится затронуть чувства соседей, что делает ситуацию абсурдной.
Вывод:
В статье делается вывод о том, что Россия не должна поддаваться на давление по заключению мирного договора с Японией, так как это может привести к территориальным потерям, особенно в свете недопустимой ситуации, при которой побеждённый государство начинает диктовать условия победителю. Автор подчеркивает, что такая политика выглядит нелогично и противоречит интересам России.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи поднимают актуальную и непростую тему, касающуюся внешней политики России и ее отношений с Японией. Хотя мнение автора о необходимости сохранения территориальной целостности России и недопустимости уступок имеет основание, важно учитывать сложные историко-политические контексты. Вопрос мирного договора действительно остается запутанным, и его сложности требуют более глубокого анализа. Также стоит отметить, что автор статьи представил свою позицию в откровенно пророссийском ключе, что указывает на его эмоциональную приверженность к данной проблематике.
Редактор: mini4o
1. Проблема мирного договора с Японией остаётся неразрешённой, и неясно, зачем России так срочно необходимо его заключение, особенно при отсутствии мирного договора с Германией.
2. Япония, наряду с Германией, была побеждена во Второй мировой войне и признала итоги войны, но вопрос о Курилах всё ещё поднимается, что является парадоксом.
3. Подписание мирного договора с Германией было затянуто из-за разногласий с Западом, и отсутствие такого договора не мешает России сотрудничать с Германией.
4. Взаимоотношения между Россией и Японией осложнены активной политикой США в Тихоокеанском регионе, что делает стремление США втянуть Японию в конфликты серьёзной угрозой.
5. Непоследовательная политика России по поводу Курил воспринимается как слабость, и общественное мнение утверждает, что подписание договора может означать передачу Курил Японии.
6. Нет логичного объяснения цели в переговорах с Японией, и складывается впечатление, что Россия боится затронуть чувства соседей, что делает ситуацию абсурдной.
Вывод:
В статье делается вывод о том, что Россия не должна поддаваться на давление по заключению мирного договора с Японией, так как это может привести к территориальным потерям, особенно в свете недопустимой ситуации, при которой побеждённый государство начинает диктовать условия победителю. Автор подчеркивает, что такая политика выглядит нелогично и противоречит интересам России.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи поднимают актуальную и непростую тему, касающуюся внешней политики России и ее отношений с Японией. Хотя мнение автора о необходимости сохранения территориальной целостности России и недопустимости уступок имеет основание, важно учитывать сложные историко-политические контексты. Вопрос мирного договора действительно остается запутанным, и его сложности требуют более глубокого анализа. Также стоит отметить, что автор статьи представил свою позицию в откровенно пророссийском ключе, что указывает на его эмоциональную приверженность к данной проблематике.
Источник: https://nstarikov.ru/blog/100105
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нам, я думаю, не очень. А им очень!
Японии вообще я думаю пипец скоро будет.
Да и китайцы давят, мстя за геноцид прошлых лет.
И нация начинает вырождатся. И рынок сбыта им нужен.
Сами приползут, нужно только немного подождать.
Рабы США…
Поведение нашего руководства и МИДа не поддаётся никакому логическому объяснению, кроме, действительно, гипотетического указа из обкома.
Мнение действительного субъекта власти – народа однозначно: Курилы наши!
Так нет же, выискивают какие-то новые мотивы, пояснения в жизненной необходимости мирного договора…
Неофициальной информации уйма, включая сообщение, что сдача Курил инициатива ВВП и одна из частей ХПП. Из официальной информации только сообщение о договорённости совместной деятельности по пяти направлениям.
Каким? Где список?
В статье упомянуты провокаторы и всепропальщики. А я бы не сбрасывал со счетов их мнение. Две огромные территории уже отдали амерам и норвегам, поменьше Китаю. Где гарантии, что не отдадут и четвёртую? Совместная деятельность гигантский шаг к этому.
Острова нужны не японцам. Их туда даже не пустят. Вполне вероятно, что в США уже готовы материалы для строительства баз и размещаемые на них войска и техника.
Обращаю внимание на одновременную активизацию Чубайса, увеличившееся количество антирусских публикаций, очередное оживление прибалтов…
Похоже, массовым вбросом раздражающей информации пытаются размазать внимание.
Я заходил в информационное пространство и увидел следующую информацию: Чубайсу и его подельникам осталось жить не больше 3-4 месяцев. А Япония исчезнет в 2024 году, если начнут агрессию, исчезнут раньше. Я уже не раз писал на ЯП, что биороботы могут продлить себе жизнь только покаянием и перехода на сторону светлых сил, но они все пошли в противоположном направлении и начали агрессивную политику по геноциду и уничтожению человечества. Что ж они свой выбор сделали, теперь светлые силы будут уничтожать самых агрессивных из них.
Вы частенько радуете оптимистичными прогнозами = предсказаниями.
Хотелось бы их свершения.
А Вы возьмите запишите, что я написал, а потом сверитесь. С 22 марта начнётся год “Парящего Орла” по славянскому календарю. Россия расправит крылья и полетит!
У славян Новолетие начинается 22 сентября в 18-00… Сейчас у нас идёт Лето 7527 от СМЗХ и называется Жёлтый Лис… А Япония, вместе со спорными островами утонет, из-за таяния ледников северного и южного полюсов, уже в этом столетии… И зачем этот сыр-бор затеяли, не понятно…
когда же…
Они – пришельцы из миров низких частот, а мы входим в зону высоких частот и они не выживут в любом случае, не зависимо от переориентирования их взглядов…
Когда армии нет, и не так потанцуешь…