Вмешательство США в Венесуэлу: История и лицемерие
https://prometej.info/media/thumbnail/vmeshatelstvo-ssha-v-venesuelu-istoriya-i-licemerie_large.jpgО предыстории попыток США управлять Венесуэлой.Вмешательство США в Венесуэлу: История и лицемериеЗападном полушарии нет ни одной нации, которая бы не ощутила на себе щупальца американского империализма. Конечно, Венесуэла не исключение. Вашингтон с XIX века вмешивается здесь во внутренние дела. И продолжает делать это по сей день, когда призрак очередного государственного переворота и даже прямого американского военного вторжения становится все больше с каждым днем. В течение большей части прошлого столетия вмешательство США здесь было связано с нефтью, но так было не всегда. Участие Вашингтона в пограничном споре между Венесуэлой и Великобританией в 1895 году стало ключевым событием в становлении США как мировой сверхдержавы. Администрация президента Гровера Кливленда, ссылаясь на запрет доктриной Монро европейской колонизации Америки, встала на сторону Венесуэлы. Правительство Кливленда, которое отметило, что «сегодня США практически полновластны на этом континенте», завуалированно начало угрожать Британии...
Читать далее 1010 слов 86%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Вмешательство США в дела Венесуэлы продолжается с XIX века и связано с политическими и экономическими интересами, включая контроль над нефтяными ресурсами.
2. США поддерживали жестокие диктатуры в Венесуэле, такие как режим Хуана Гомеса и Маркоса Переса Хименеса, которые угнетали народ и подавляли демократические процессы.
3. Боливарианская революция под руководством Уго Чавеса в 1998 году улучшила жизнь венесуэльцев, однако США реагировали на это вмешательством и попытками дестабилизации.
4. Администрации США, начиная с Буша и заканчивая Трампом, предпринимали меры по свержению законно избранных лидеров Венесуэлы, прикрываясь лицемерными заявлениями о соблюдении прав человека.
5. При этом США продолжают поддерживать диктаторские режимы в других странах, демонстрируя глубокую неоднородность в своей внешней политике.
Вывод: Статья утверждает, что США последовательно вмешиваются во внутренние дела Венесуэлы с целью контроля над её ресурсами и влияния на политическую ситуацию, прикрывая свои действия лицемерными мотивами о защите прав человека, в то время как сами поддерживают настоящие тирании в других странах.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают определённую истеричную и социополитическую точку зрения на отношения Венесуэлы и США. Вмешательство США в дела других стран действительно исторически имеет место, однако, мнения о его мотивации и последствиях могут быть весьма разными. Статья не является строго научной и может носить конспирологический характер, подчеркивая лишь одну сторону вопроса и игнорируя другие факторы, такие как внутренние проблемы Венесуэлы.