Новейшее изобретение демократии: запретить референдумы (ФОТО)
Недавние слова президента Франции Эммануэля Макрона об опасности народных референдумов породили на Западе очередную волну дискуссий о пользе или рисках, связанных с использованием этого инструмента «прямой демократии». Основной посыл публикаций и аналитических размышлений: демократия — слишком важное завоевание человечества, чтобы доверять его народу. Но при этом представители истеблишмента разрываются между «плохими» референдумами, то есть теми, которые угрожают самим основам либерального общества, и «хорошими» — соответственно, теми, что служат делу укрепления либерализма. Как отличить один от другого? Опасения Макрона вызваны вот чем. Одно из требований «желтых жилетов» — принятие закона, обязывающего проводить референдумы по народной инициативе. По задумке авторов, достаточно собрать 700 тысяч подписей для того, чтобы во Франции состоялся всеобщий опрос. Это требование вызвало резкие возражения у представителей власти. Министр экономики Мунир Махжуби гневно заявил, что референдум может создать «большую опасность нашей стране». Сам Макрон, указывая на политический...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Эммануэль Макрон и другие европейские лидеры выступают против народных референдумов, считая их опасными для основ либерального общества.
2. Западный истеблишмент проявляет двойные стандарты, считая одни референдумы "плохими" и угрожающими, а другие - "хорошими", если они соответствуют их интересам.
3. Пример Brexit стал катализатором для негативного отношения к референдумам среди либералов, которые ранее поддерживали эту практику.
4. Лидеры, такие как Джордж Сорос, начинают поддерживать идею повторных референдумов, если результаты могут быть использованы в их пользу.
5. Двойные стандарты относительно референдумов существуют не только на Западе, но и в России; в разных контекстах одни референдумы одобряются, а другие осуждаются.
Вывод:
Макрон и другие западные лидеры выражают растущее недовольство референдумами как инструментом демократии, выявляя общие стремления элит контролировать волю народа. Однако, на практике, выборочное восприятие референдумов показывает, что и среди либералов существует удобное разделение на "хорошие" и "плохие" плебисциты в зависимости от их результатов.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел. Статья хороша в своем критическом анализе современных тенденций в отношении референдумов, поднимая важные вопросы о демократии и манипуляциях властью. Хотя описанные проблемы существуют и в России, необходимо отметить, что действующая политическая система воспринимает референдумы в контексте своей целесообразности и выгодности для государства.
А разве у нас референдумы разрешили? В этом вопросе мы если не впереди планеты всей, то явно в первых рядах изобретателей.