Западные мошенники от науки: как бы физики и будто бы астрономы
Намедни Сергей Переслегин подводил итоги ушедшего года и предугадывал ближайшее будущее. России в очередном новом "технологическом укладе" он отвёл место среди третьеразрядных стран.Переслегин, конечно, умный и любит цитировать западных мудрецов и учёных. И вообще… Переслегин большой – ему видней. Вот только качество тех мудрецов неприятным для большинства народа образом отображается в повседневной жизни граждан, деградируя ещё больше с каждым годом, а учёные…Впрочем, ознакомьтесь с обзором великих западных "открытий" в физике и астрономии, а потом сами сделайте нужные выводы.Хотя, возможно, Переслегин имел в виду каких-нибудь… настоящих британских учёных…*https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1697628/1697628_300.jpg"КВАНТОВАЯ ТЕЛЕПОРТАЦИЯ"Волне шумихи по поводу "квантовой телепортации" предшествовала небольшая заметка в журнале "Успехи физических наук" (т.168, 1 (1998) 84) со ссылкой на публикацию в "Nature" (курсив и комментарии наши):"В университете г. Инсбрук (Австрия) выполнены эксперименты по мгновенной передаче свойств одних частиц (поляризации фотонов)...
Читать далее 4135 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Западные ученые, включая Переслегина, упоминают о выдающихся открытиях в области физики и астрономии, однако сами эти открытия не подтверждают надлежащим образом свои результаты.
2. Так называемая "квантовая телепортация" не имеет достаточных экспериментальных оснований, и попытки ее доказать вызывают сомнения.
3. Эксперименты по "остановке светового луча" не представляют собой ничего нового и не имеют практического применения.
4. Измерения скорости гравитации, проведенные при помощи радиоволн, ставят под сомнение общепринятую теорию относительности и её предположения о скорости гравитации.
5. Миссии NASA, такие как SMART-1 и DAWN, были окружены пропагандой, обещающей определенные научные достижения, однако на практике эти достижения оказались в значительной степени переоцененными.
6. Эксперименты с нейтрино, которые якобы обнаруживали их движение быстрее света, лишены весомых доказательств и основаны на проблемных данных.
7. Объявление о детектировании гравитационных волн противоречит известным научным фактам и не имеет достоверных подтверждений.
Вывод:
Автор подчеркивает, что многие достижения западной науки в области физики и астрономии оборачиваются разочарованием и отсутствием надежных доказательств. Он считает, что подобные исследования относятся скорее к области вымысла и манипуляций, нежели к действительной науке. Таким образом, он указывает на серьезное искажение в восприятии научного прогресса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пессимистичное и критическое восприятие западной науки. Мнения о недостоверности результатов экспериментов и манипуляции фактами соответствуют конспирологическим теоретическим взглядам. Статья не имеет научной основы и подрывает авторитет современных исследований, однако важно отметить, что ряд утверждений, таких как результаты экспериментов о гравитации, останавливающем свете и квантовой телепортации, опровергнуты современными научными исследованиями. Автор явно имеет пророссийскую позицию, отвергая достижения Западной науки и её ученых.
Редактор: mini4o
1. Западные ученые, включая Переслегина, упоминают о выдающихся открытиях в области физики и астрономии, однако сами эти открытия не подтверждают надлежащим образом свои результаты.
2. Так называемая "квантовая телепортация" не имеет достаточных экспериментальных оснований, и попытки ее доказать вызывают сомнения.
3. Эксперименты по "остановке светового луча" не представляют собой ничего нового и не имеют практического применения.
4. Измерения скорости гравитации, проведенные при помощи радиоволн, ставят под сомнение общепринятую теорию относительности и её предположения о скорости гравитации.
5. Миссии NASA, такие как SMART-1 и DAWN, были окружены пропагандой, обещающей определенные научные достижения, однако на практике эти достижения оказались в значительной степени переоцененными.
6. Эксперименты с нейтрино, которые якобы обнаруживали их движение быстрее света, лишены весомых доказательств и основаны на проблемных данных.
7. Объявление о детектировании гравитационных волн противоречит известным научным фактам и не имеет достоверных подтверждений.
Вывод:
Автор подчеркивает, что многие достижения западной науки в области физики и астрономии оборачиваются разочарованием и отсутствием надежных доказательств. Он считает, что подобные исследования относятся скорее к области вымысла и манипуляций, нежели к действительной науке. Таким образом, он указывает на серьезное искажение в восприятии научного прогресса.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пессимистичное и критическое восприятие западной науки. Мнения о недостоверности результатов экспериментов и манипуляции фактами соответствуют конспирологическим теоретическим взглядам. Статья не имеет научной основы и подрывает авторитет современных исследований, однако важно отметить, что ряд утверждений, таких как результаты экспериментов о гравитации, останавливающем свете и квантовой телепортации, опровергнуты современными научными исследованиями. Автор явно имеет пророссийскую позицию, отвергая достижения Западной науки и её ученых.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Котика жалко. Больше ничего не понял, кроме фотографии.
Ну и кто пришпандорил политическое вступление к обзору Гришаева? Зачем?
Зачем критиковать Переслегина, который очень даже лоялен к нынешнему руководству РФ?
Что следует понимать под словом “энергоуклад”? Может следует говорить об энергопотоке, энерговооружённости? Эгргонезависимости?