Этика должна стать естественным фундаментом науки-2
Читать далее 3424 слова 95%.
Комментарий редакции
1. Этические основы должны стать фундаментом науки, чтобы предотвратить манипуляции и злоупотребления со стороны лиц, преследующих корыстные цели.
2. Существующая комиссия по борьбе с лженаукой, представляющая интересы отдельных академиков, использует методы клеветы и оскорблений, подрывая научный подход.
3. Битва за истину и критика непрофессионализма в научной среде обнажает системные проблемы российской науки, включая недостаток поддержки для молодых ученых и зависимость от устаревшей академической иерархии.
4. Технологии и идеи российских исследователей, такие как изобретения В.И. Петрика, активно подавляются, что отвечает интересам определённой группы академиков, но наносит вред научному прогрессу.
5. Для восстановления российской науки необходимо открыть двери для молодого и зарубежного ученого, создать условия для научного поиска и поддержки новых идей.
Вывод:
Автор подчеркивает, что для улучшения состояния науки в России необходимо внедрение этических принципов, поддержка новых и честных ученых, а также отказ от упрощенных методов борьбы с реальной наукой. Системные изменения должны привести к появлению среды, где качество научного знания будет определять успехи, а не политические интриги и личные интересы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные проблемы российской науки, поднимая важные вопросы о морали и этике в научной среде. Актуальность проблемы клеветы и недостатка честности в академической среде действительно существует, однако некоторые выдвинутые идеи требуют дополнительного научного обоснования и критического рассмотрения. Статья не является научной и выражает субъективное мнение автора касательно состояния науки в России, что указывает на наличие идеологического компонента в его выводах.
Этика не становится, а всегда была и остается естественным фундаментом науки.
Но только в мирное время. А на дворе война.
22 года “работы” комиссии по лженауке РАН – это одна из наиболее успешных операций в гибридной войне против России и СНГ.
Наука созидает технологии, а технологии создают будущее страны, включая безопасность этого будущего.
Наука – мать технологий. А их отец – Патриотизм. Но не в виде лозунгов. А в виде нормального стремления ученого служить своему Отечеству и в виде организационных технологий или структур типа первых отделов в СССР.
Ученых с не нормальным стремлением послужить чужому отечеству или человечеству (что практически одно и то же), особенно за деньги, к сожалению, хватает (спасибо либеральной идеологии).
Сегодня организационная технология патриотизма может быть иной. Но она должна быть.
Сегодня на эту роль претендуют онлайн системы экспертных оценок (желательно под мониторингом ФСБ). Онлайн система экспертных оценок (ОСЭО) лишена недостатков системы индивидуально-комиссионной экспертизы и практически исключают успешность деятельности александровых-кругляковых-гинзбургов. Вместе с тем, ОСЭО не исключает точечного использования индивидуальной экспертизы.
ОСЭО это необходимый оборонительный рубеж страны и государства – слишком многое зависит от темпов нашего технологического развития.
Фигня здесь какая-то написана.
Читать не стоит, смысла не просматривается,
идут мелкие совершенно разборки с криками Россия умирает.
Как стало модным теперь, заголовок никак не отражает
содержание того что под ним написано. Я бы такие вещи
сразу в бан. Ибо если написано заглавие, то под ним
должно быть то что написано.
Ибо время – деньги. И если человек купил упаковку с надписью что это плавленный сырок, а там мыло, то нахрена такое надо.
Увидел заголовок – стал читать, а там не то. И так часто.