Этика должна стать естественным фундаментом науки-2

678 2
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2261073/2261073_300.jpgБорьба профессора КонкретногоКампания велась не только в прессе. На протяжении ряда лет плечом к плечу с Кругляковым и Александровым сражался некто А. Конкретный – загадочный Интернет-аноним, называющий себя профессором.С 2000 года он занимался в Интернете той же деятельностью, что и Кругляков и Александров в печати: обвинял ведущих торсионщиков А.Е. Акимова и Г.И. Шипова в том, что они аферисты и мошенники, создавая мифы и распространяя слухи.Но пользуясь своей анонимностью (публике был известен только его email), профессор Конкретный шёл дальше своих коллег по цеху: он посылал поддельные компрометирующие письма от лица своих жертв, он публично матерно оскорблял их на интернет-форумах, а также в переписке, он создавал оскорбительные сайты.Одновременно с этим на хорошем английском он писал письма и западным учёным – тем из них, кто активно обсуждал теорию Шипова и экспериментальные результаты, полученные под научным руководством Акимова.В письмах он пытался опорочить и оклеветать Шипова и Акимова (правда, ему никто не верил – на Западе...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Этические основы должны стать фундаментом науки, чтобы предотвратить манипуляции и злоупотребления со стороны лиц, преследующих корыстные цели.
2. Существующая комиссия по борьбе с лженаукой, представляющая интересы отдельных академиков, использует методы клеветы и оскорблений, подрывая научный подход.
3. Битва за истину и критика непрофессионализма в научной среде обнажает системные проблемы российской науки, включая недостаток поддержки для молодых ученых и зависимость от устаревшей академической иерархии.
4. Технологии и идеи российских исследователей, такие как изобретения В.И. Петрика, активно подавляются, что отвечает интересам определённой группы академиков, но наносит вред научному прогрессу.
5. Для восстановления российской науки необходимо открыть двери для молодого и зарубежного ученого, создать условия для научного поиска и поддержки новых идей.

Вывод:
Автор подчеркивает, что для улучшения состояния науки в России необходимо внедрение этических принципов, поддержка новых и честных ученых, а также отказ от упрощенных методов борьбы с реальной наукой. Системные изменения должны привести к появлению среды, где качество научного знания будет определять успехи, а не политические интриги и личные интересы.

Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальные проблемы российской науки, поднимая важные вопросы о морали и этике в научной среде. Актуальность проблемы клеветы и недостатка честности в академической среде действительно существует, однако некоторые выдвинутые идеи требуют дополнительного научного обоснования и критического рассмотрения. Статья не является научной и выражает субъективное мнение автора касательно состояния науки в России, что указывает на наличие идеологического компонента в его выводах.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
2 Комментария » Оставить комментарий
  • 594 534

    Этика не становится, а всегда была и остается естественным фундаментом науки.
    Но только в мирное время. А на дворе война.
    22 года “работы” комиссии по лженауке РАН – это одна из наиболее успешных операций в гибридной войне против России и СНГ.
    Наука созидает технологии, а технологии создают будущее страны, включая безопасность этого будущего.
    Наука – мать технологий. А их отец – Патриотизм. Но не в виде лозунгов. А в виде нормального стремления ученого служить своему Отечеству и в виде организационных технологий или структур типа первых отделов в СССР.
    Ученых с не нормальным стремлением послужить чужому отечеству или человечеству (что практически одно и то же), особенно за деньги, к сожалению, хватает (спасибо либеральной идеологии).
    Сегодня организационная технология патриотизма может быть иной. Но она должна быть.
    Сегодня на эту роль претендуют онлайн системы экспертных оценок (желательно под мониторингом ФСБ). Онлайн система экспертных оценок (ОСЭО) лишена недостатков системы индивидуально-комиссионной экспертизы и практически исключают успешность деятельности александровых-кругляковых-гинзбургов. Вместе с тем, ОСЭО не исключает точечного использования индивидуальной экспертизы.
    ОСЭО это необходимый оборонительный рубеж страны и государства – слишком многое зависит от темпов нашего технологического развития.

  • 4506 3054

    Фигня здесь какая-то написана.
    Читать не стоит, смысла не просматривается,
    идут мелкие совершенно разборки с криками Россия умирает.
    Как стало модным теперь, заголовок никак не отражает
    содержание того что под ним написано. Я бы такие вещи
    сразу в бан. Ибо если написано заглавие, то под ним
    должно быть то что написано.
    Ибо время – деньги. И если человек купил упаковку с надписью что это плавленный сырок, а там мыло, то нахрена такое надо.
    Увидел заголовок – стал читать, а там не то. И так часто.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru