Этика должна стать естественным фундаментом науки
Введениеhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2261073/2261073_300.jpgМного раз я слышал мнение о том, что науке не нужна этика, что это "перпендикулярные" понятия, и что блестящий научный результат, в конце концов, оправдывает многое.И каждый раз я пытался найти аргументы против пренебрежения этикой, интуитивно ощущая порочность такого подхода.Обосновывать необходимость этики с помощью логики очень сложно.В сущности, такие понятия, как этика или любовь, нельзя логически ни объяснить, ни обосновать. Наука как способ понять этот мир и место человека в этом мире неизбежно прибегает к логике как необходимому средству.Где же место этике в науке? Данный текст – моя попытка ответить, прежде всего, себе самому, на этот вопрос. Говорят, что человеком управляют два главных принципа – любовь и страх.Наверное, степень свободы человека определяется тем, какая часть его поступков, слов и мыслей продиктована любовью, а какая – страхом. От страха человеку не уйти, по крайней мере большинству из нас. Страх за здоровье – своё и своих близких, страх ошибиться, страх потерять лицо… Страх многолик.То...
Читать далее 4537 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Этические аспекты науки не должны игнорироваться, и наука должна основываться на этических принципах.
2. Научные открытия часто совершаются благодаря любви к истине и любопытству, а не только из-за логики.
3. Страх в научной среде, особенно в России, приводит к искажениям и коррупции в научных финансированиях.
4. Коррупционные схемы в системе распределения денег угрожают честным ученым и мешают развитию науки.
5. Существующая система научных конкурсов является предвзятой и порождает страх перед новыми идеями.
6. В России наблюдается устоявшееся противостояние между материалистической и новой парадигмой, которая включает духовность.
7. Комиссия по борьбе с лженаукой дискредитирует научное сообщество, не используя научные методы.
8. Современные ученые сталкиваются с серьезными трудностями для признания новых, нестандартных теорий.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что наука в России находится под угрозой из-за коррупции, страха и недостатка этических принципов. Эти факторы ведут к стагнации научного прогресса и охранительству устаревших парадигм, что лишает учёных возможности действовать свободно и открыто развивать новые идеи.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают реальную проблему, существующую в российской науке, связанную с коррупцией и страхом перед новыми концепциями. Однако необходимо отметить, что некоторые идеи, представленные в статье, касающиеся парадигм и лженауки, имеют характер конспирологии и могут не соответствовать общепринятым научным стандартам и методам. Мнения о том, что мире существует третья, синтетическая парадигма, требуют дополнительных научных обоснований.
1. Этические аспекты науки не должны игнорироваться, и наука должна основываться на этических принципах.
2. Научные открытия часто совершаются благодаря любви к истине и любопытству, а не только из-за логики.
3. Страх в научной среде, особенно в России, приводит к искажениям и коррупции в научных финансированиях.
4. Коррупционные схемы в системе распределения денег угрожают честным ученым и мешают развитию науки.
5. Существующая система научных конкурсов является предвзятой и порождает страх перед новыми идеями.
6. В России наблюдается устоявшееся противостояние между материалистической и новой парадигмой, которая включает духовность.
7. Комиссия по борьбе с лженаукой дискредитирует научное сообщество, не используя научные методы.
8. Современные ученые сталкиваются с серьезными трудностями для признания новых, нестандартных теорий.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что наука в России находится под угрозой из-за коррупции, страха и недостатка этических принципов. Эти факторы ведут к стагнации научного прогресса и охранительству устаревших парадигм, что лишает учёных возможности действовать свободно и открыто развивать новые идеи.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают реальную проблему, существующую в российской науке, связанную с коррупцией и страхом перед новыми концепциями. Однако необходимо отметить, что некоторые идеи, представленные в статье, касающиеся парадигм и лженауки, имеют характер конспирологии и могут не соответствовать общепринятым научным стандартам и методам. Мнения о том, что мире существует третья, синтетическая парадигма, требуют дополнительных научных обоснований.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Этика должна стать естественным фундаментом науки” – абсолютно согласен.
“Обосновывать необходимость этики с помощью логики очень сложно” – неверно.
Выработанные этикой нравственные понятия — милосердие, справедливость, дружба, солидарность – аксиоматические критерии истины любой науки, явления, события, факта.
Я как нравственный человек убеждён, что советский социализм и его государственный символ СССР – неизбежное будущее человечества. Всякие Арановские, оскорбляющие Историю заявлениями о незаконности СССР и его либеральные и сервильные кругляковы – зорькины –
просто Homo sapiens*ы, недочеловеки. Характерный пример либеральной безнравственности – Постановление Конституционного Суда (Председателя) Зорькина о неконституционности Указа ЕБоНитого от 21.08.1991 и корыстная сдача им позиций (может, по-человечески искренних) ради тёплой синекуры.
Народ : “Скажи мне, кто твой друг (нравственна ли твоя наука), и я скажу кто ты ( антинародна ли, т.е. ложна, твоя наука).
Абсолютная истина, безальтернативно. Как знакомец с математикой и физикой скажу : этика – условие необходимое для доказательства любой истины, всё остальное от настоящей фундаментальной (не либеральной) науки – условия достаточные.
J UDOV
Хорошо бы… Но пока всем крутит-вертит золотой телец…