Главная » История, Наука, Образование, Психология, Славянская Культура

Поле, с которым физики развели лириков как лохов…

12:26. 13 августа 2019 2428 просмотров 74 коммент. Опубликовал:

Для начала комментарий, только что полученный от читателя на эту статью:

Алексей:  "Спасибо, Антон! Мой сын идёт 1 сентября в школу. Моя обеспокоенность по поводу информации, которую получают в школе, не прошла по сей день. У меня предчувствие, что если молодому человеку не дать в начале пути правильное понимание о мире, о материи он не дойдёт дальше в своих рассуждениях, чем до дверей церкви. Думаю, что в ближайшее время данная тема должна стать основной в сфере "ОБРАЗОВАНИЕ" и занять место ну минимум "Национального проекта". Во-первых, потому, что без этого цивилизацию ожидает гибель. Во-вторых, потому, что сама жизнь отсеивает всё лишнее и оставляет одно. Только глупцы, трусы и подхалимы этого не видят, которых к сожалению очень много. Благодарю, за труд. С нетерпением жду статей. Похоже, что та группа людей, которая сбивает нас с пути Истины, очень не хочет, чтобы у какой то части населения открылись глаза. Сама эта группа не может развиваться дальше, у нее явно другие приоритеты и ценности. Нам эфир нужен, чтобы не только пересмотреть всю жизнь, но и расширить эти границы за пределы обитания нашей планеты".

Справка из словарной статьи:

"Поле в своём первоначальном значении в русском языке — обширное однородное пространство. В различных областях человеческой жизнедеятельности слово "поле" используется в качестве термина, обозначающего явления, связанные или сравнимые с протяжённостью в пространстве:

Поле в сельском хозяйстве — одно из мест выращивания сельскохозяйственных культур.

Поле в физике — форма материи: противопоставляется веществу.

Электрическое поле
Магнитное поле
Электромагнитное поле

Поле в спорте — площадка для проведения спортивных игр, например футбольное поле.

Игровое поле шахматной доски — иначе говоря, клетка.

Поле в типографике — отступ от края страницы до содержимого (пустое пространство, возможно используемое для заметок на полях — маргиналий).

Поле в иконописи — обрамление средней, обычно углублённой части иконы (ковчега).

Поле в истории — судебный поединок у древних славян.

Поле в радио (антенное поле) — компактно расположенная группа приёмных и/или передающих антенно-фидерных устройств.

Поле в телевидении — часть целого кадра при передаче изображения способом чересстрочной развёртки..."

И так далее. Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Поле

Что удивительно, данная словарная статья в "Википедии" ни в чём не обманывает. Она предельно честна в представленных определениях. 

Обратите особое внимание вот на эти определения:

1. Поле в своём первоначальном значении в русском языке — обширное однородное пространство. Здесь слово "однородное" означает, что нечто одинаковое по своему естеству и представленное в неисчислимом множестве создаёт у нас представление о пространстве. Нетрудно догадаться, что первоначальное представление о поле как однородном пространстве наши предки обрели благодаря таким картинам природы:

 2. Поле в физике — форма материи: противопоставляется веществу: (электрическое поле, магнитное поле, электромагнитное поле).

Вот та правда, которой, увы, нет в современной физике! 

В ней должно быть так: поле — это форма материи,  которая не то чтобы противопоставляется веществу, но она (материя) точно не является веществом, поскольку вещество есть известные нам атомы химических элементов, оформленные в различные тела, а материя есть та тончайшая и вездесущая первородная среда, из которой и внутри которой образованы все атомы химических элементов. Поэтому, кстати, само понятие "пространство" относится к материи, а вещество, которое есть во Вселенной, всегда занимает только ограниченную часть пространства.

Таким образом, под термином "электрическое поле", который используется в физике, равно как и под термином "магнитное поле", мы должны представлять себе материю, принявшую в силу тех или иных обстоятельств ту или иную "особую форму" в виде локальной однородности, отличной от всей остальной однородности бескрайнего поля материи.

Вот чему должны учителя учить детей, начиная со школьных уроков физики! Вот этой формулировке.

Вчера на вопрос одного из моих товарищей: "Что за среда находится между электроном, протоном и нейтроном (в атоме вещества), способствующая их взаимодействию?", некто Сергей заявил на "Ящике Пандоры"

"На этот вопрос ответили ещё 100 лет назад! Эта среда называется полем, или особым состоянием пространства. Ставить такой вопрос, это всё равно что спрашивать, а какого цвета электрон? А какого вкуса электрон? А стоит ли на нём значок “минус” или он просто так заряженный. На все эти вопросы уже даны ответы..."

Мой товарищ, Жора Шапов, ответил ему: "Хорошо. Поле или особое состояние пространства, а дальше? Механизм как работает?"

Я не удержался и ответил: 

Ваше утверждение, Сергей, что "поле — это особое состояние пространства", содержит большое лукавство! 

Из истории физики:

1820 год — Ханс Эрстед, пропуская ток от Вольтова столба через проволоку, обнаружил дистанционное влияние тока на магнитную стрелку. Тем самым была открыта связь между электричеством и магнетизмом. Следом Эрстед провёл простейшие исследования. При помощи магнитной стрелки он изучил характер того "магнитного воздействия", которое образуется в пространстве около провода при протекании через него электрического тока, и пришёл к выводу, что движение тока «образует вихрь вокруг проволоки»

Потом, когда Эрстед разослал во все университеты Европы письма с описанием своего открытия, собрался "учёный совет" и за само открытие Эрстеда поблагодарили, а всё его "объяснение открытия" признали ошибочным! Мол, никакого вихря вокруг проволоки с током не возникает! И не может возникать! 

1831 год — Майкл Фарадей повторил опыт Эрстеда, но только он взял для исследования магнитного воздействия тока (электромагнетизма) не магнитную стрелку, а железные опилки. Фарадей насыпал их ровным слоем на лист картона с дырочкой посредине, получив таким образом на картоне "поле железных опилок", а в дырочку в картоне пропустил провод и пустил по нему ток. При протекании тока по проводу возник магнитный эффект, который перегруппировал железные опилки на картоне (не все, а только в центральной части) и получился у него следующий рисунок из железных опилок:

Таким образом, Фарадей увидел, что умозрительный "эрстедов вихрь" состоит из тонких замкнутых в кольцо силовых линий, магнитное направление которых зависит от направления тока, протекающего по проводу, а густота расположения силовых линий больше там, где сильнее магнитное действие, то есть, непосредственно у провода. А на некотором отдалении от провода магнитное действие и вовсе не ощущается.

Исходя из того, что у Фарадея на картоне было изначально однородное поле железных опилок, а под действием тока в центральной части этого широкого поля образовалось небольшое поле, состоящее из концентрических линий, в которые выстроились намагниченные током железные опилки, он назвал этот начертанный опилками на картоне "эрстедов вихрь" магнитным полем, потому что в нём проявлялась магнитная сила. И что удивительно, все Европейские профессора-физики были вынуждены это знание принять, потому что у Фарадея в области электромагнетизма тогда последовало одно открытие за другим! А следом европейские профессора-физики были вынуждены признать и тот факт, что магнитное поле всегда имеет вихревой характер!

То есть, Эрстеду дали отворот-поворот в 1820 году, мол, Вы ошиблись, сэр, какой вихрь Вы могли открыть вокруг провода с током?! А открытия Фарадея и придуманные им термины пришлось потом признать, потому что Фарадей, не владея сколько-нибудь серьёзно математикой, в своих экспериментах, приводящих к открытиям, всё делал на уровне наглядной очевидности! А против наглядной очевидности ничего сказать супротив нельзя! 

И вот смотрите, что мы имеем сегодня. Некто Сергей, утверждающий, что у него высшее физико-математическое образование, написал мне: "поле — это особое состояние пространства". А некая дама по имени Марина там же на "Ящике Пандры" написала мне: "Электромагнитное поле вокруг и внутри предмета, это вид пространства, образуемого предметом частью своих свойств..."

Я не удержался и саркастично заметил этой даме: “Вид пространства” – это новое слово в науке и технике!

Вернёмся, однако, к Фарадею. Это он придумал назвать «магнитным полем» ту область пространства (вокруг провода или вокруг постоянного магнита или вокруг электромагнита), в которой проявляется магнитное воздействие на железные опилки. 

Рисунок магнитного воздействия, нарисованный железными опилками и названный Фарадеем "магнитным полем".

Некто Сергей сегодня утверждает, что вихревое магнитное поле — это особое состояние пространства. Некая Марина в унисон ему говорит, что «поле вокруг и внутри предмета, это вид пространства»

Главный вопрос в том, что подразумевать под словом «пространство»?! Или какой физический смысл ему придавать?! 

Вот здесь мошенники как раз и поработали с подменой слов и понятий!

Вплоть до начала ХХ века все здравомыслящие физики были убеждены и об этом писалось в учебниках физики, что пространство — это бесконечный эфир, первородная материя, а все тела погружены в неё как в материнскую среду. 

И если в этой материи возникают какие-то напряжения или движения, или колебания, то их можно считать в первом случае — электрическим полем, во втором случае — магнитным полем, а в случае колебаний — теплом, светом или радиоволнами, то есть явлениями, распространяющимися в пространстве эфира с огромной скоростью — почти 300000 км/сек. 

Ну а когда в начале ХХ века в России появилось новое направление в философии — «Богоискательство», причем многие философы стали искать Бога не где-то на Небе, а в глубинах микромира, в эфире, где Богу и должно быть по логике вещей, кое-кто на Западе решил тему эфира в физике, науке о Природе, навсегда закрыть! 

Группой учёных западной фармации было придумано, как идею эфира можно дискредитировать. Потом была проведена операция по дискредитации эфира с помощью псевдонаучного эксперимента под кодовым названием "Поиск эфирного ветра". Ветер, конечно, не нашли, но после этого восходящая звезда новой физической науки Альберт Эйнштейн выразил общее мнение подавляющего большинства западных профессоров: «введение светоносного эфира в науку... является излишним». Такое заявление он сделал в 1905 году. (Собр. науч. тр. М.: Наука. 1965. Т.1. С. 7–8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921).

Таким образом эфир из современной физики выбросили, а о пространстве без эфира стали писать и говорить как об абсолютной пустоте, для которой даже наукоёмкий термин придумали — «физический вакуум», что в переводе с латыни так и звучит «природная пустота».

Когда же стало ясно, что магнитное поле, будучи вихревым, накапливает в себе кинетическую энергию и оно обладает инерционностью (явление "самоиндукции"), в безэфирной физике вновь заговорили об "особой форме материи", только учёные стали при этом малость дурковать и как мошенники стали буквально забалтывать и запутывать студентов в терминологии и понятиях.

Вот наглядный пример из "Википедии":  «Магнитное поле можно назвать особым видом материи, однако надо хорошо понимать, что ряд фундаментальных свойств этой «материи» в корне отличается от свойств того обычного вида «материи», который можно было бы обозначить термином «вещество». Источник.

Я скажу по этому поводу, что, разумеется, ряд фундаментальных свойств этой материи в корне отличается от свойств того обычного вида «материи», который можно было бы обозначить термином вещество. Просто не надо кому-то дурковать и пытаться называть вещество — материей, если материя по древнейшему определению является матерью вещества!

Ранее я уже пояснял это, но повторю ещё раз, чтобы все поняли: 

Поле в физике — это не столько пространство, сколько наполняющая его материя, которая при движении сквозь неё, например, электронов, может менять свою структуру (или как принято говорить "форму") и сама приходить в движение. У материи может быть множество структурированных состояний. (Даже у обыкновенной воды есть три агрегатных состояния: жидкое, твёрдое и газообразное). Одно из таких структурированных состояний материи, связанное с образованием в пространстве магнитных силовых линий, (которые даже "современная физика" признаёт реальными, а не воображаемыми), мы и называем с некоторых пор "магнитным полем". Другое структурированное состояние материи, связанное с образованием в пространстве электрических силовых линий, мы называем с некоторых пор "электрическим полем". Когда силовое воздействие на материю со стороны тех же движущихся электронов прекращается, она возвращает свою первоначальную структуру, присущую ей в состоянии покоя. 

Так всё обстоит в реальности!

Сравните теперь мои слова с утверждением, которое я уже приводил здесь: "Электромагнитное поле вокруг и внутри предмета, это вид пространства, образуемого предметом частью своих свойств..."

Вроде бы есть в этом утверждении что-то похожее на то, что я рассказал выше, но это на самом деле жонглирование терминами и наглое надувательство лириков физиками!

13 августа 2019 г. Мурманск. Антон Благин

P.S.

Благодарю читателей за эти комментарии:

Andreykeiler: «Наука» и «религия» это почти одно и то же. Наука постепенно превращается в религию! Это естественный процесс.

Rator555: «Это взаимное разВодилово (соТрудНичеСтво)»

Nebidl0: «Магнит двигает железные опилки — факт. Теперь нужно выбирать одно из двух, проще не бывает:
1. Взаимодействие происходит через некую среду, то есть материю.
2. Взаимодействие происходит без среды.
Если выбираем пункт 2, то это равносильно тому, что железные опилки "двигаются святым духом", и тогда это не ученые, а мракобесы. Если выбираем пункт 1, тогда давайте изучать это "нечто", а не прятаться за идиотским "особым состоянием пространства". Оно такое особое, что ведет себя как среда! Но мы такого никогда не произнесём, и другим не позволим! 


74 Комментария » Оставить комментарий


  • 7960 1042

    Что за попытки развести лохов.
    Хочешь купить жене сапоги?
    Тогда уважаю.
    Вот только сам пишешь что Эстреда КИНУЛИ чтоб БАБЛО досталось Фарадею (наверно за долю малую)
    ))
    И людям как-то без разницы как Вы назовёте пространство между атомом и электроном
    Поле или эфир-кефир,назовите стена и термин заиграет новыми красками.
    Вот только от перемены кроватей в борделе опилки своё поведение не изменят.
    И в поле и в эфире и в стене будут вести себя одинаково.
    Удачи.
    Надеюсь сможете выгрызть себе кругленькую сумму.(но надо поделиться)

    • 5570 5056

      Не интересно ,- не суйте свой нос, и уберите свой переполненный гуаномёт. Безплатный совет.

    • 3190 1386

      Просто, по моему мнению, атомарные частицы не нужно воспринимать как что то единое, а скорее как уплотнение малоисслелованной материи, имеющей подтвержденные массы и заряд, что вполне укладывается в теорию магнитных полей. Субатомарные – где то ближе к эфиру, но все это уплотнения одной материи, самоорганизуемой по тем же условиям, что и везде. Ответы нужно искать в макромире.

      • 7960 1042

        Да воспринимайте как угодно.
        Это ничего не меняет.
        Сильно важно как кто-то воспринимает дырку от бублика и куда она девается когда бублик сьеден?

        • 3190 1386

          Не меняет для Вас или меня? Мне данная тема интересна.

          • 7960 1042

            И для Вас не меняет.
            Вам может быть интересна форма растений на планете в созвездии Цербера.
            Но это никак не меняет Вашу жизнь да и растений там возможно нет.
            Но как “убить время” чем-то лженаучным вполне сгодится

          • 3190 1386

            А истинная наука – она какая? И кто определяет критерии лженауки и науки истинной?

          • 7960 1042

            Какждый для себя сам наверное.
            Некоторым и научная фантастика наука.
            Дело добровольное.
            Вообще-то пока тебе за “науку” не ПЛАТЯТ ты не учёный а дилетант.
            Не профи а любитель.
            Но в этом плане лженаука от науки тоже неотличима.

          • 3190 1386

            Так что же такое лженаука и наука? В вашем понимании?

          • 7960 1042

            Моё лично мнение что всё что я не могу ВЕРИФИЦИРОВАТЬ я наукой и ЗНАНИЕМ не считаю.
            Упс.
            90% “науки” сказки и болтология за денешку.
            Это НЕ ЗНАНИЕ.
            Это забивают шлаком кору головного мозга.
            Уменьшая скорость реакциё и выдавая в оперативку лживые данные для анализа.
            Потому часто умные и много помнящие-знающие люди полные неадекваты

          • 3190 1386

            Два вопроса:
            1. Зачем Вам Разум и Сознание?
            2. Откуда берутся мысли и предположения?

          • 7960 1042

            1.Разум чтоб жить хорошо и безопасно.
            2 Мысли и предположения из разума ))
            А созниние это тумблер “ВКЛ”
            Убили человека тумблер ” ВЫКЛ” ну и другие есть способы разум отключить не убивая

          • 3190 1386

            А как же подсознание? У меня иногда возникает в голове забавная сценка:
            …Оркест в виде разума играет музыку, Сознание с просонья или с похмелья путает нотную книгу – паритуру, в нашем случае Логику, взмахивая палочкой, и доносятся от оркестра ужасные звуки, а не мелодия, и где то в оркестровой яме Подсознание вовсю маячит Сознанию, что он путает ноты и ловит фейспалмы…

          • 7960 1042

            Мозг защищен.
            И когда взламываете первый десяток защитных систем то Вам подают сигнал.
            Так делать не надо.
            Если не остановитесь то покажут тоннель и потом тумблер ВЫКЛ.
            Порцессор замер.

          • 3190 1386

            Мозг защищен эволюцией. Если ключ найден – и дверка откроется.

          • 7960 1042

            Да полно ключей с алкоголя начиная.
            Ну открыл и что?
            Что дальше?
            Там миное поле.
            Одно неверное движение и самоликвидация

          • 3895 1371

            Простите, можно встряну в ваш замечательный диалог? На мой взгляд Разум и Сознание несколько разные определения. Знака равенства между ними нет. Хотя и то и другое – просто слова))

          • 3895 1371

            Попробую сказать точнее. Разум – производная от Сознания.
            Но ни как не наоборот.))

          • 3190 1386

            Конечно. У меня иное понимание Разума. Под ним я воспринимаю тот элемент человека, что декодирует сигналы чувств с помощью мозга. И уж потом декодированная информация идет Подсознанию и Сознанию. В то же время Разум может и работает с уже декодированной информацией от Подсознания и сознания же.

          • 3190 1386

            Мозг элементарно можно тренировать, как мышцу. Было бы желание.

          • 7960 1042

            Можно и нужно.
            Но как и мышца у него есть пределы.
            Если вы постоянно таскаете с собой 20кг железа то мышцы Ваши хоть и тренируются но на износ.
            Если вы на жёсткий диск загрузили 20 тыщ голивудских овнофильмов то комп. будет ХУЖЕ работать.
            ХУЖЕ а не лучше.
            Если грузить в голову всяку каку как предлагает гос-во и социум то будешь кретинопатром.

          • 3895 1371

            ))) Параметры человеческого биокомпьютера оперирующего только разумом и линейной логикой слабоваты. Для более высокоорганизованных сущностей человеческий разум не более, чем калькулятор.) Для всеобъемлющего знания нужна другая операционная система – не ум.) “Железо” можно оставить.)

          • 3190 1386

            Для начала можно просто поменять принцип работы “операционки”, в нашем случае Сознания. И из “16 битной игровой консоли” в итоге можно получить “полноценный суперкомпьютер”, эволюция тело подготовит сама. Главное осознать принцип построения Горизонтов Событий и научиться искать потенциалы там, где они логически должны быть. То есть, иначе говоря, не крутить “фонарик” в надежде выхватить из темноты что то, а целенаправленно “светить” в то направление, которое подсказывает уже “освещенная и изученная” часть информации.
            Гиперболоид инжерера Гарина был фантастикой до появления лазеров. Сейчас это обыденность. А начало было в мысли автора книги.

          • 5570 5056

            Тут , как по мне , такая штука: Создатели или Конструкторы имели ” гиперкомпьютер , или гипермозг” , чтобы создать то , что мы пропускаем через сознание и подсознание. Если оглянуться назад , то в нашем информпространстве говорится о кем-то установленном “блоке” между сознанием и подсознанием, о малом проценте задействованного мозга от его объёма , о сверхспособностях у отдельных людей и о экстрасенсах , об намеренном уводе человеческой цивилизации от магического решения вопросов в технологическую сферу ( мифология говорит об этом). Короче , наличие “другой оперсистемы” обозначено , например, таким образом: ” ментал, астрал, логос”.

          • 3895 1371

            Неплохо написано, уважаемый Жора.
            …Ментал, астрал, логос,… дхарана, дхьяна, сатори, савикальпа самадхи, нирвикальпа самадхи, сахаджа самадхи, нирвана, состояние просветления… Можно продолжить этот список определениями из других учений. Однако это всего лишь слова, указывающие на определённые уровни состояния сознания за пределами слов и понятий, на ту самую другую операционную систему, о которой говорилось выше. Войти Туда посредством слов и ума нельзя, они могут служить лишь указателями.

          • 5570 5056

            А Вам сразу на хлеб намазать ? Я о том, что, если об этом упоминается , значит есть вероятность этому быть, и возможность туда подсмотреть.

          • 3895 1371

            Ну да, однако можно бесконечно долго рассуждать о рецептах приготовления какого-то блюда, так никогда его и не попробовав.
            Есть очень много неплохих теоретиков той информации о которой я писал выше, так и не попавших Туда!))) Такие есть даже среди буддистов.)

          • 5570 5056

            По словам ХОХЛА, он тоже пробовал.)

          • 3895 1371

            Так это же замечательно!))

          • 449 401

            Зачем оставить? Просто подсоединиться к Сети.

          • 3895 1371

            Вы меня не совсем правильно поняли, возможно потому, что я не достаточно ясно выразился. Я имел ввиду, что железо менять не нужно. А нужно поставить на него другую операционную систему. Вы написали “просто”. Не думаю что это так. Многие серьёзные практики посвящают этому вопросу всю свою жизнь, без остатка.

          • 3190 1386

            Перегрузить можно, да. Тут нужно учиться выгружать все мысли. Я это делать умею. А мозг, да, чуть ли не греется. Причем это осознанно ощущается.

          • 7960 1042

            Не знаю зачем такие эксперименты над собой. Ничем хорошим не закончится. Сорвёшь и сам не заметишь как. Мин. безответственно перед семьёй.Т.е Вы не жалея себя поступаете крайне бессовестно ИХ подставляя. Я себе такого позволить не могу. Мои дети мои БОГИ.
            Я РАБ семьи.Других божеств и другого рабства не признаю.

          • 3190 1386

            Ошибочное суждение. Про раба. Вы не РАБ семьи, вы ОТЕЦ детей и их будущий учитель. Чему Вы научите их? Бояться себя самого?

          • 7960 1042

            РАБ это работающий и бесплатно отдающий плоды труда.
            Зачем и кого бояться? НО именно они когда стану немощным как боги оценят мою никчемную жизнь.Суд детей всегда справедлив но иногда страшен.
            Что вырастил рабским трудом то и получишь.

          • 3190 1386

            Так сознание и ощущения то на что? Не обязательно сходу мозг перегружать и загонять с ступор.

  • 5570 5056

    “Шарапова” прощаю.) Это , как про “Теорию Большого взрыва”, в смысле образования нашей Вселенной, я неосторожно спросил в одной компании , собравшейся на бутылку чая. Когда наговорились , с перерывами , чёрт дёрнул меня поинтересоваться ,- в ЧЁМ был Взрыв , и кто , или что,- явилось инициатором ?)

  • 3190 1386

    Великолепная статья. Когда ученые откроют физику эфира, они смогут создавать двигатели, способные на ходу структурировать эфир в более плотную материю за кораблем и так называемое “разряжение” эфира перед ним, летая по сути на скорости света, то есть скорости волны света, ибо скорость данной волны ничто иное, как потенциал передачи “данных” по эфиру. А еще ожидаемо должен быть секрет “ввинчивания” в эфир, и создания эффекта антигравитации, по факту же расслоения эфира и структурирование его течения по эллипсу границ эфира и более плотной материи. Нечто схожее с силовыми линиями магнитного поля и взаимодействия вещества в состоянии плазмы, когда происходит реакция субатомарного перехода энергий в виде транформации веществ в плазму. Плазма же является естественным поглотителем физического сопротивления воздуха, она им просто “кормится”.
    А, да, еще на тему – может быть принцип нейтрона, в котором есть масса протона и электрона, но при этом в общем и целом он электронейтрален при наблюдениях в условиях сильных взаимодействий самостоятельно, отдельно от атома. То есть вполне может быть, что нейтрон – это протон + электрон + электрон, улетевший на орбиталь, где электрон скрепляет протон + протон нейтрона, и еще один свободный электрон, вращающийся на орбитали уравновешивает всю структуру.

    Заряд электрона -1,602176565(35)10⁻¹⁹ Кл
    Заряд протона +1,602176565(35)10⁻¹⁹ Кл
    Заряд нейтрона 0 Кл

    Масса электрона 0.511
    Масса протона 938.272
    Масса нейтрона 939.565

    • 5570 5056

      Писатели – фантасты давно назвали это “хождением по струне”. В частности, В.Головачёв.

    • 7960 1042

      ГЕНИАЛЬНО.
      Ещё не открыли физику эфира но Вы уже знаете что с ней делать.
      И как “корабли бороздят просторы Вселенной”.
      В Вас живёт скорее не дух Великого комбинатора но ТОЧНО дух его жертвы ))
      Откроют,непременно откроют.
      И я-бы уже открыл будь я помоложе.
      Это не сложно.
      Нужна негритянка родившаяся в Якутии в семье оленеводов (ну это не проверить но все поверят)Девочка была гениальна в физике но все остальные двойки и даже читать не умела. А потом случилось горе и её сбил самолёт . Потом она пошла на поправку но заболела ВИЧ и её естественно парализовало.
      И вот такое тельцО надо возить.
      Назвать её Катериной Хокиновой.
      И от её имени компьютерным голосом втирать ЛОХАМ всякую лабуду и зарабатывать триллиарды.
      Жаль это сделает кто-то вместо меня

    • 11381 8079

      “Когда ученые откроют физику эфира, они смогут создавать двигатели, способные на ходу структурировать эфир в более плотную материю за кораблем и так называемое “разряжение” эфира перед ним, летая по сути на скорости света, то есть скорости волны света, ибо скорость данной волны ничто иное, как потенциал передачи “данных” по эфиру.”
      Вы сами поняли ,что написали?
      “так называемое “разряжение” эфира” вы только что написали,что эфир плотнее всех материалов,следовательно вся материя испытывает давление эфира со всех сторон,следовательно нет никакой гравитации,а есть лишь пузырь среди эфира который и является планетой.

      • 3190 1386

        Вам никогда не приходило в голову то, что так называемые магнитные линии могут быть ничем иным, как материализацией изменения свойств эфира? Ведь магнитные линии проявляются вроде как в “относительном вакууме” по отношению к привычной плотности веществ, но магнитные свойства столь сильны, что даже могут превосходить гравитацию вполне “физически плотных тел”. Все дело в относительности.

  • 3190 1386

    Где то так же человек, когда то смотревший на птиц, понимал, что они летают, но не осознавал как. Физика +- одна и та же, сейчас винт или турбина засасывает воздух в атмосфере, в последующем же, структурируя в магнитном поле эфир, его так же можно будет “прогонять” через “турбину или винт”.
    Вопрос – курица или яйцо актуален как никогда, в разрезе сути – мысль или действие.

  • 428 392

    Приведу то, что, по моему убеждению, Тесла понимал 100 лет назад.

    1. Материя = эфиру = пространству.

    2. Поля есть первичные проявления материи.

    3. Вещество, информация и энергия есть
    вторичные проявления материи.

    4. Взаимодействия вещества, информации и энергии
    есть третичные проявления материи.

    От себя добавлю:

    5. Материя многомерна, а ее проявления
    – олигомерны.

    6. Уровни организации проявлений материи
    связаны с мерностью процессов.

    7. Для первичных проявлений нет ограничений
    на сложность организации.

    8. Миры Яви, Нави и Прави есть иерархия
    вторичных проявлений материи
    по мерности процессов.

    • 3190 1386

      Я рисовал “триады” логических выводов, беря да основы именно точки вывода в связке Разум-Подсознание-Сознание. Получился “цветок жизни”. Забавно.

    • 11381 8079

      Материя это энергия уплотненная определенной частотой.

      • 428 392

        Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи.

        У термина «материя» нет универсального определения, которое бы признавали все учёные. Обычно так обобщённо называют всё, чем заполнен окружающий нас реальный мир.
        Источник: http://www.vseznaika.org/fizika/chto-takoe-materiya-v-nauke/

        Вещество и поле – фундаментальные физические понятия, обозначающие два основных вида материи на макроскопическом уровне.

        Таковы общепринятые положения. Я лишь обобщаю: все проявления материи являются материальными. Но отсюда следует, что противопоставление материи и сознания – искусственно.

        • 11381 8079

          Вот именно – общепринятые,т.е тупо пацаны решили.
          Энергия – физическая величина – это круто.

          • 8162 2456

            Не пацаны решили, а опыт научных исследований. Если термин не противоречит научным основам, то он принимается и это норма.

            А вот Левашов придумал термин “мерность”, а определение, как расчитывается и от чего зависит не дал.
            Вот это наука(!), я понимаю…;)))))))

        • 3490 2894

          “…все проявления материи являются материальными. Но отсюда следует, что противопоставление материи и сознания – искусственно”.

          Для дискуса скажу. Количество переходит в качество (никто не спорит). Отсюда логика.

          “… Взаимодействия вещества, информации и энергии есть третичные проявления материи. … проявления материи – ПОЛИ (! – J U) мерны… проявлениz материи…связаны с мерностью процессов… НЕ ТОЛЬКО (J U) для первичных проявлений нет ограничений на сложность организации…Яви, Нави и Прави есть иерархия вторичных проявлений материи по мерности…”

          Будем последовательны : в третичных полимерных последовательностях логично наконец перейдём в новое качество материи – СОЗНАНИЕ. И в силу очень слабых знаний о его свойствах (более слабых, чем о бозоне Хиггса, чьё открытие завершает Стандартную модель физики) выскажем гипотезу о НЕМАТЕРИАЛЬНОСТИ сознания !? Гипотеза – то, что предстоит проверить и доказать…

          J UDOV

          • 428 392

            “Выскажем гипотезу о НЕМАТЕРИАЛЬНОСТИ сознания.”
            Согласен. Это корректно.
            А философы считают это априорной истиной.
            Им я и пытаюсь возразить.
            Информация есть не более чем упорядоченное множество символов.
            Информацию воспринимает интерпретатор и формирует суждение.
            Сознание работает на множестве суждений, которые имеют смысл.
            Отсюда: сознание это алгоритмический аппарат обработки смыслов.
            Этот аппарат будет доступен искусственному интеллекту. Правда, не знаю – когда.
            Для естественного интеллекта существует две гипотезы:
            - мозгового психопроцессинга, согласно которой все процессы и феномены мышления обусловлены только нейродинамическими процессами;
            - волнового психопроцессинга, в которой мозгу отводится роль транслятора с языка волновых процессов на язык нейродинамических процессов.
            Если принять гипотезу волнового психопроцессинга, то, поскольку волновое поле столь же материально, сколь и вещество, все суждения, мысли и состояния сознания – материальны.
            А с позиций гипотезы мозгового психопроцессинга сознание невещественно и следовательно – нематериально.
            Принцип относительности оценок во всей своей красе.

          • 3490 2894

            Да – относительности оценок во всей своей красе. Но поскольку в обеих гипотезах конечная стадия – нейродинамические процессы, то не видится разница в их материальности. Боюсь, говоря о нематериальности сознания я подсознательно имел ввиду его материальность ! но только на более тонком, пока не познанном, уровне. Это я сам от себя извернулся, поскольку я от рождения – материалист и ни в какую мистику не верю. Виноват.

            J UDOV

          • 428 392

            Мистика существует как способ интерпретации непонятного. Отнесли к области мистики и успокоились. А в природе мистики нет. Есть сложно организованные формы и взаимодействия волновых полей различного качества и различной мерности. Да, очень многое в этой области мы пока не понимаем. Не понимаем до такой степени, что порой иное кажется сверхестественным. Даже мне, профессионально работающему со сложными волновыми полями биообъектов. Беда в том, что научная традиция слишком молода и примитивна. Религиозная – мировоззренчески пуста. И только ведическая традиция содержит крупицы тех знаний, которые дают некую надежду науке. Есть такая призказка. Аспирант физик отчаялся найти (выбрать) себе тему и просит руководителя дать хоть какой нибудь критерий для выбора. Тот отвечает: посмотри, было ли это у древних. Если не было, то это пустое.

  • 130 118

    Статья очень интересная! Физики развели лириков? Да, ученые – философы не лучше физиков! Вспомнилась гравитация, которая пронизывает всех и вся! Разве это не поле? Антону Елагину успехов в его изысканиях! Пока.

    • 11381 8079

      Само слово “физика” –
      “Фи́зика (от др.-греч. φύσις — природа) — область естествознания: наука о простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи, её структуре и движении. Законы физики лежат в основе всего естествознания

      Термин «физика» впервые фигурирует в сочинениях одного из величайших мыслителей древности — Аристотеля (IV век до нашей эры). Первоначально термины «физика» и «философия» были синонимами, так как в основе обеих дисциплин лежало стремление объяснить законы функционирования Вселенной.”
      Так что все законы умозрительны – это всего лишь попытка объяснить какие либо действия наблюдаемых объектов,причем электрон никто никогда не видел, это лишь виртуальный объект.
      Когда человек появляется в этом мире его с самого начала начинают кодировать,откуда вы знаете что нечто появившееся в поле вашего зрения это зеленая сосна ,пока вам об этом не скажут.
      Грубо говоря ваше сознание подключилось к какому то объекту в этом мире и вас вводят в курс дела что тут чем является,т.ч. сознание находиться вне объекта (человека),грубо говоря вы получили аватар в этом мире.

  • 8162 2456

    “Вот чему должны учителя учить детей, начиная со школьных уроков физики! Вот этой формулировке” – вот интересно – это формулировка “образованного” обывателя или, к примеру, доктора наук, академика? Иными словами – имеет ли право автор этих слов писать и произносить эти слова? Или по принципу “что хочу то и говорю/пишу – имею право”? Эдак мы ни кого ни чему не научим, а опусы Левашова, Хиневича и прочих фриков станут учебниками, не дай Бог…;))
    ———————

    Вот интересно – поле/не поле, материя/не материя… и далее…
    Это как то влияет на открытия физики?
    Это как то опровергает предыдущие законы физики?

    “Ваше утверждение, Сергей, что “поле — это особое состояние пространства”, содержит большое лукавство!” – все!!! Наука физика прекратила свое существование!!! Пипец…
    ————————

    И вот еще: есть эфир – нет эфира – как это может повлиять на дальнейшее развитие физики? Допустим есть эфир и что(?) – все прежние открытия на которых стоит современная наука не верны? Точно?! Сразу же перестанут летать ракеты, компы выключаться и прочее… – эфир, оказалось, есть…;))

    По моему пустые разговоры…;))
    Вот если на новые открытия как то повлияет… тогда… Может ВАРП-двигатель создадут, а? Или машину времени… Хотя врядли.

    • 3190 1386

      ВАРП вполне. Обходить сопротивление то “плазменной подушкой” научились. Недаром у всех ракет гиперзвуковых характерная носовая часть. Чтобы поддерживать плазму перед корпусом нужно сильное локальное магнитное поле. Видимо к тому и компактный ЯР, как источник энергии.

      В принципе недалеко от сознания ртутной установки, совмещенной с магнитным полем, когда ртуть в среде определенной будет по спирали крутиться, имея сразу три агрегатных состояния, и свободные электроны же и будут насыщать то поле, от которого и будет отталкиваться гироскопическая среда вращающейся ртути и корпуса. Ну и, конечно, поляризация корпуса ЛА с созданием той же плазменной прослойки для снижения сопротивления среды.

      • 8162 2456

        Это-то ясно…
        Не могу понять как “возня” с эфиром поможет или новые определения поля… Я об этом.

        • 3190 1386

          Как я думаю поля и есть проявление среды эфира. Разница плотности – это же элементарно.

          • 8162 2456

            Возможно…
            Но я о другом – именно возня с эфиром – есть/нет, замалчивают и прочая белиберда…
            Зачем это? Об эфире вообще не зачем говорить и писать – его наличие ни чего не решает – ну есть и что(?) – летят фундаментальные законы физики? Нет. А что тогда? Отвлечь неокрепшие умы от реальной науки больше не зачем!

          • 3190 1386

            Все элементарно – эфир – это универсальная среда передачи информации и энергии. Это энергоинформационное поле Земли по сути. Вы видели фильм Аватар? Теперь представьте, что люди научатся понимать язык природы.

          • 8162 2456

            Научно пока не найдено…;))

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)