https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1670351/1670351_300.jpgВсякое действие, производимое человеком, кажется ему нужным и полезным. Иначе зачем бы он воспроизводил это действие? Конечно, раз делает – значит, считает полезным.Однако с объективной точки зрения действия вовсе не так равнозначны.Нетрудно понять, что, объективно говоря, существует действие необходимое. Кроме того, существует действие целесообразное.Им противостоят действия безумные, продиктованные фантастическими мотивациями, особой картиной мира в голове, которая порождена галлюцинациями человека. Необходимость и целесообразность легче всего доказывать от противного.По формуле «а что будет, если я вот этого не сделаю?». Помру ли сразу, или погодя? Или плохо мне станет, или вообще ничего не измениться?Такой подход сверки с объективными факторами в корне противоречит либеральному «свободолюбию». Там-то чистый субъективизм пристрастий, который органически восходит к звериному непониманию обобщающих мыслей. Мотивация «мне хочется» – и главная, и единственная. Мотивация «хочется-перехочется» в их понимании...
Читать далее 1592 слова 92%.
Обществу пора задуматься о своей защите от “индивидуальностей” с “альтернативным мЫшлением”, причём не посадкой на длительный срок а удалением их из числа живых.
Ты, извини работать-то сам будешь за себя и за того парня “удалённого из числа живых”. Или с неба на нас свалятся “правильные люди” и встанут ко станку. И ещё души “удалённых индивидуальностей” ни куда не деваются, они ждут своего часа воплотиться снова. Т.е. “удаление” – это отсрочка решения проблемы, и даже более перекладывание проблемы на плечи потомков. А вот “Беломоро-балтийский канал” давно не чистился и требует углубления.