О.Х. Деревенский: Стратегическая ошибка современной физики -2
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1640763/1640763_300.jpg…«Влезай – не убьёт!»Много пришлось потрудиться нескольким поколениям экспериментаторов, чтобы прийти к выводу: электрические явления обусловлены не флюидами какими-нибудь, а частицами вещества, которые являются носителями особого свойства – электрического заряда.Но что такое электрический заряд – физике до сих пор неизвестно. Здесь физика ведёт себя как медицина, которая работает с симптомами, а причины заболевания не понимает.Заряженные частицы ведут себя так, как будто оказывают друг на друга силовые воздействия, которые худо-бедно описаны математически. Но откуда они, физически, берутся? Нам объясняют: «Каждым зарядом порождается электромагнитное поле. А уж поле действует на заряды – на расстоянии». – «А как действует-то? Почему оно – тянет?» – «А просто тянет, и всё. Свойство такое!»Сравните этот лепет с концепцией «цифрового» физического мира. Согласно ей, электрические заряды не оказывают друг на друга никакого физического воздействия – ни непосредственного, ни через придуманное...
Читать далее 4676 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Современная физика допускает стратегическую ошибку, рассматривая электрические заряды как частицы, не зная истинной природы их действия.
2. Концепция цифрового физического мира объясняет электрические явления через метки для программных пакетов, что упрощает понимание взаимодействий.
3. Чем больше ёмкость конденсатора, тем длительнее время его зарядки, что не связано с движением свободных электронов.
4. В физике существует явление "дырки" в полупроводниках, которое не имеет чёткого объяснения, но такую аномалию можно объяснить новой моделью зарядовых разбалансов.
5. Механизмы, объясняющие намагниченность и другие электрические явления, нуждаются в пересмотре, и традиционные представления не дают достаточных ответов.
6. Существуют проблемы с общепринятыми теориями, такими как теория относительности и релятивистский рост массы, которые не находятся в соответствии с экспериментальными данными.
7. Эффекты, предсказанные теорией относительности, не подтверждаются реальными экспериментами.
8. Современные эксперименты в области высоких энергий и ускорителей не подтверждают теоретические ожидания, что ставит под сомнение их обоснованность.
Вывод:
Автор статьи приходит к заключению, что современная физика незаслуженно придерживается устаревших теорий и требует кардинального пересмотра. Практика демонстрирует, что многие основные концепции, такие как электроника, намагниченность и квантовая физика, не подтверждаются экспериментально и основаны на нежизнеспособных теориях.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его критический взгляд на существующие научные теории, отрицают традиционные представления и постулируют новые подходы. Однако многие из его утверждений не соответствуют современному состоянию науки. Например, теория относительности и концепция квантовой механики на сегодняшний день поддерживаются большими объемами экспериментальных результатов. Критика действующих парадигм в физике может быть полезной, но требует более основательных доказательств и анализа, чтобы утверждать о необходимости кардинальных изменений в научном сообществе.
1. Современная физика допускает стратегическую ошибку, рассматривая электрические заряды как частицы, не зная истинной природы их действия.
2. Концепция цифрового физического мира объясняет электрические явления через метки для программных пакетов, что упрощает понимание взаимодействий.
3. Чем больше ёмкость конденсатора, тем длительнее время его зарядки, что не связано с движением свободных электронов.
4. В физике существует явление "дырки" в полупроводниках, которое не имеет чёткого объяснения, но такую аномалию можно объяснить новой моделью зарядовых разбалансов.
5. Механизмы, объясняющие намагниченность и другие электрические явления, нуждаются в пересмотре, и традиционные представления не дают достаточных ответов.
6. Существуют проблемы с общепринятыми теориями, такими как теория относительности и релятивистский рост массы, которые не находятся в соответствии с экспериментальными данными.
7. Эффекты, предсказанные теорией относительности, не подтверждаются реальными экспериментами.
8. Современные эксперименты в области высоких энергий и ускорителей не подтверждают теоретические ожидания, что ставит под сомнение их обоснованность.
Вывод:
Автор статьи приходит к заключению, что современная физика незаслуженно придерживается устаревших теорий и требует кардинального пересмотра. Практика демонстрирует, что многие основные концепции, такие как электроника, намагниченность и квантовая физика, не подтверждаются экспериментально и основаны на нежизнеспособных теориях.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его критический взгляд на существующие научные теории, отрицают традиционные представления и постулируют новые подходы. Однако многие из его утверждений не соответствуют современному состоянию науки. Например, теория относительности и концепция квантовой механики на сегодняшний день поддерживаются большими объемами экспериментальных результатов. Критика действующих парадигм в физике может быть полезной, но требует более основательных доказательств и анализа, чтобы утверждать о необходимости кардинальных изменений в научном сообществе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Благодарю! Блестящая статья. Вся современная фундаментальная наука – это вранье на вранье и враньем погоняет. И так будет пока не кончится власть социальных паразитов. Тогда и их научный бог – Эйнштейн окажется таким же жуликом, как создатели платья голого короля.