Климатическая ловушка
Читать далее 2236 слов 93%.
Комментарий редакции
1. Ратификация Парижского соглашения представляет собой угрозу для экономики России и приведет к значительным экономическим потерям.
2. Министерство природных ресурсов России прогнозирует катастрофические последствия глобального потепления, однако, он считает эти прогнозы манипуляцией и неофициальным влиянием запада.
3. Ничем не подтверждено, что антропогенная деятельность непосредственно влияет на глобальное потепление; климатические изменения всегда случались на Земле.
4. Парижское соглашение обязывает страны снизить выбросы углерода и перейти на безуглеродную экономику, что противоречит интересам России как нефтегазовой державы.
5. Введение углеродного налога приведет к удорожанию электроэнергии и негативным последствиям для промышленности, что усугубит экономическое положение страны.
6. Западные страны, включая США, имеют интересы в природных ресурсах России и стремятся ослабить ее экономическое развитие через климатические соглашения.
7. Перспективы растущей экономики России зависят от традиционных источников энергии, поэтому отказ от них приведет к экономическому коллапсу.
Вывод:
Автор статьи считает, что ратификация Парижского соглашения станет для России "климатической ловушкой", которая подвергнет экономику страны иностранному давлению и угрожает её традиционным источникам дохода. По его мнению, нужно избежать участия в международных соглашениях, которые могут нанести ущерб национальной безопасности и экономическому развитию.
Вывод редакции:
Тезисы автора имеют ярко выраженное пророссийское направление и служат в защиту традиционной энергетической политики страны. Это утверждение не соответствует современным научным консенсусам о влиянии антропогенной деятельности на климат, однако отражает точку зрения, актуальную в контексте политических и экономических реалий России. Статья не является научной, а больше напоминает идеологический манифест в защиту российской энергетики от внешнего давления.
Не нужны им наши природные богатства, зачем? Мы же сами их добываем и на ихние доллары меняем. А печатать доллары легче и дешевле, чем самим разведывать и добывать.
Если этому еврочинушке , руководителю программы «Климат и энергетика» Всемирного фонда дикой природы (WWF) России Алексей Кокорину, надо- то пусть он и спонсирует сам свои хотелки. А зачем быть России в этом либерастном “зелёном тренде”, я не понимаю. Может пора навязанные нам идеи и решения пьного Бени Ельцина и главаря ОПГ “Перестройка” Горбатого признать незаконными?
Например, Вашингтон забил на Парижское соглашение, хотя США и Китай
больше всех в мире осуществляют выбросы в атмосферу.
Зачем это и русским?
Если в Евросоюзе и в Москве у кого то сильно чешется, то пусть почешут
в другом месте.
В Сибири и на Аляске происходят выбросы метана в тундре , образуются озера в
вечной мерзлоте, охлаждается Гольфстрим и причем тут парниковый эффект от
деятельности людей?
Коррумпированная номенклатура и чиновники в РФ хотят сделать нас
козлами отпущения и заставить кормить не только своих, но и иноземных
дармоедов. Населению России пора просыпаться и брать власть в свои руки, а
а воры и жулики должны сидеть в тюрьме.