Энергетическая война: Россия сосредотачивается
Первая часть „Как развивалась энергетическая война” здесь.*https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1480798/1480798_600.jpgВ 2009 году Россия официально вышла из Энергетической Хартии и из договора к ней, официально уведомив об этом его секретариат.Возникает закономерный вопрос – события, разворачивающиеся вокруг нашей страны, происходят вне связи с этим шагом или же этот отказ участвовать в инициативе Евросоюза стал неким «спусковым крючком»?Есть ряд фактов, которые говорят именно о втором, мы попробуем напомнить о них, чтобы можно было делать выводы.Для руководства Евросоюза решение России отказаться от подчинения Энергетической Хартии (ЭХ) было вызовом, хотя неожиданным его назвать было нельзя – официальное письмо премьер-министра Путина, известившее об этом, было подготовлено логикой всех предыдущих событий.Мало того – для руководства ЕС было очевидно, что в своих действиях Россия опирается еще и на основательно укрепившиеся связи государственной корпорации Газпром с ведущими европейскими газовыми компаниями.Европейский бизнес вполне устраивали двусторонние договоры...
Читать далее 3165 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Россия вышла из Энергетической Хартии в 2009 году, что вызвало негативную реакцию европейских стран и стало спусковым крючком для дальнейших событий вокруг энергетической политики.
2. Существует раскол в Европе: бизнесмены заинтересованы в налаживании отношений с Газпромом, в то время как наднациональная верхушка ЕС фокусируется на геополитических играх, что создает конфликты интересов.
3. Директивы ЕС по возобновляемым источникам энергии, принятые в 2009 году, угрожают интересам как России, так и европейским энергетическим компаниям, что является следствием политических манипуляций.
4. Проект катарского газопровода в 2009 году мог стать альтернативой российскому газу в Европе, что потребовало от Европы больших инвестиций и согласований с Катаром, и его успешная реализация зависела от успеха геополитических игр.
5. Ситуация на Украине, включая Майдан и его последствия, была использована как предлог для давления на Россию и её энергетическую безопасность, в то время как экономические интересы и стабильность Европы оставались под угрозой.
Вывод: Автор статьи обвиняет Европейский Союз в использовании энергетической политики как инструмента противостояния России. При этом отмечается, что действия Европы направлены на подрыв российских позиций в энергетическом секторе, что в конечном итоге вредит и самим европейским странам, формируя конфликты между политикой и реальным бизнесом.
Вывод редакции: Тезисы автора соответствуют мнению некоторых экспертов и аналитиков, которые рассматривают энергетическую политику как инструмент геополитического влияния. Однако важно отметить, что некоторые утверждения могут быть предвзятыми и не учитывать сложность и многогранность отношений в сфере энергетики между Россией и Европой. На сегодняшний день ситуация в энергетическом секторе Европы требует более объективного взгляда, учитывающего как экономические, так и экологические аспекты.