Энергетическая война: Россия сосредотачивается – 2
Первая часть „Как развивалась энергетическая война” здесь.*https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1480798/1480798_600.jpg…Война имеет разные целиЭто не значит, что Россия не готова к «экономической войне» – это говорит о том, что цели у России в этой «войне» кардинально отличаются от тех, которые ставит перед собой ЕК.Цели ЕК – поставить под собственный контроль все энергетические ресурсы России и маршруты их транспортировки, этим целям уже больше сотни лет, вот только прямое военное нападение на Россию с лета 1949 года, когда в арсенале СССР появилось атомное оружие, стало невозможным.Цели России – построение системы равноправных договоров во всем, что касается экономики, системы, которая позволит развиваться всем ее участникам.Нет у России цели кого-то подчинять себе, есть – желание видеть в руководстве стран-партнеров тех, кто «вооружен» здравым смыслом. Можно на каждом углу повесить плакаты о том, что Европа будет сражаться с энергетической зависимостью от России, можно добиться того, чтобы об этом вещали не только телевизоры и интернет, но еще и утюги с пылесосами...
Читать далее 1958 слов 92%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Россия имеет кардинально отличающиеся цели в энергетической войне по сравнению с Европейским Союзом, желая построить систему равноправных экономических отношений.
2. Европа, стремясь контролировать энергетические ресурсы России, не сможет увеличить поставки газа и нефти, продолжая зависеть от России.
3. Существующая пропаганда о агрессивности России основана на мифах, и разумное сотрудничество между сторонами возможно без политических рисков.
4. Россия имеет право отвергать законы, которые противоречат её экономическим интересам, как это было в случае с проектом Южный поток.
5. Примеры неудачных попыток добычи ресурсов на Украине и в Норвегии демонстрируют, что зависимости Европы от России не исчезнет.
6. Европейские страны, такие как Венгрия, готовы приоритизировать свои экономические интересы и доказывают, что Россия все еще остается важным партнером.
Вывод: Автор подчеркивает необходимость понимания взаимозависимости между Россией и Европой в энергетическом секторе, ставя акцент на право России действовать в своих интересах и необходимость сотрудничества на равноправной основе, вместо конфронтации.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его пророссийскую позицию и акцент на возможностях взаимовыгодного сотрудничества. Однако некоторые утверждения требуют дополнения фактами и аналитикой, так как положение дел в Европе и мире изменяется, и доверие к ресурсам из России рассматривается в контексте политических и экономических рисков. Важными остаются факторы, влияющие на энергобезопасность и экологические обязательства, что может не полностью согласовываться с мнением автора.