Крест с полумесяцем
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTDppVOnKujCFk9s7GukrwVzxZHhgXmi1SHfFE01jN6rJqZDwcZDwС детства я привык думать, что крест придумали христиане, что это символ того креста, на котором распяли христианского бога Иисуса Христа.Так мне объясняла моя бабушка Анна Григорьевна Галанина, так считали все мои земляки. Знаю, что так считает большинство жителей России сегодня.Совсем недавно, может быть лет пять или шесть назад, я начал в этом сомневаться.А когда увлекся историей России по-настоящему, то убедился, что это заблуждение.Крест как религиозный символ значительно древнее христианства, и христиане приняли этот символ вынужденно, так как не могли искоренить его в сообществах так называемых язычников, которых они обращали в «истинную веру».Язычники, став христианами, ни за что не хотели расставаться с древним символом – крестом.Вот тогда-то и появилась у христианских миссионеров мысль не отвергать крест, а принять его, но наполнить совсем иным содержанием, а именно сделать символом того самого креста, на котором казнили бога человека.Для этого, правда, пришлось немного изменить его форму, сделав крест...
Читать далее 3782 слова 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Крест как символ предшествовал христианству и был принят христианами из-за его глубокой коренной связи с язычеством.
2. Многие верующие, украшая крест, прославляют орудие казни, что вызывает сомнение в здравомыслии этих действий.
3. Первые христиане презирали крест как символ унижения и смерти, и не использовали его в качестве почитаемой святыне.
4. Крест с полумесяцем имеет древние корни и символизирует объединение солнца и луны, что указывает на его языческое происхождение.
5. Соединив элементы язычества с новыми верованиями, христианская церковь адаптировалась, заменяя старые символы новыми, но наполненными другим содержанием.
6. Заблуждения о сущности креста могут привести к неверному пониманию христианской веры и ее корней.
7. Языческая символика и прежние верования существенно повлияли на формирование христианских обрядов и традиций.
Вывод:
Автор приходит к выводу о том, что символика креста и его интерпретация в христианстве являются результатом приспособления и переосмыслений языческих традиций. Это ведет к необходимости более критичного и глубокого понимания исторических и культурных корней христианства, а также осознания его взаимодействия с предшествующими верованиями.
Вывод редакции:
Тезисы автора достаточно спорные и содержат элементы конспирологии, поскольку не все достойные исторические исследования поддерживают представленные им аргументы о языческих корнях христианства. Даже если определенные символы могли войти в христианство из других культур, это не умаляет их значения в контексте христианской веры. Различные формы креста действительно существовали в других традициях, однако в христианстве крест приобрел уникальное значение, связанное с жертвой Христа. Статья не учитывает современные исследования и мнения, подчеркивая более старые и менее обоснованные взгляды, что снижает её научную ценность.
Редактор: mini4o
1. Крест как символ предшествовал христианству и был принят христианами из-за его глубокой коренной связи с язычеством.
2. Многие верующие, украшая крест, прославляют орудие казни, что вызывает сомнение в здравомыслии этих действий.
3. Первые христиане презирали крест как символ унижения и смерти, и не использовали его в качестве почитаемой святыне.
4. Крест с полумесяцем имеет древние корни и символизирует объединение солнца и луны, что указывает на его языческое происхождение.
5. Соединив элементы язычества с новыми верованиями, христианская церковь адаптировалась, заменяя старые символы новыми, но наполненными другим содержанием.
6. Заблуждения о сущности креста могут привести к неверному пониманию христианской веры и ее корней.
7. Языческая символика и прежние верования существенно повлияли на формирование христианских обрядов и традиций.
Вывод:
Автор приходит к выводу о том, что символика креста и его интерпретация в христианстве являются результатом приспособления и переосмыслений языческих традиций. Это ведет к необходимости более критичного и глубокого понимания исторических и культурных корней христианства, а также осознания его взаимодействия с предшествующими верованиями.
Вывод редакции:
Тезисы автора достаточно спорные и содержат элементы конспирологии, поскольку не все достойные исторические исследования поддерживают представленные им аргументы о языческих корнях христианства. Даже если определенные символы могли войти в христианство из других культур, это не умаляет их значения в контексте христианской веры. Различные формы креста действительно существовали в других традициях, однако в христианстве крест приобрел уникальное значение, связанное с жертвой Христа. Статья не учитывает современные исследования и мнения, подчеркивая более старые и менее обоснованные взгляды, что снижает её научную ценность.
Поделиться:
“Язычники, став христианами, ни за что не хотели расставаться с древним символом – крестом” – и что же символизировал крест у язычников? Римляне распинали на нем преступников, а символ то чего, что так не хотели с ним расставаться язычники?
——————————–
“появилась у христианских миссионеров мысль” – о как, и мысли читать умеем…;))
——————————–
“Не является ли подобное отношение к орудию убийства полнейшей нелепостью и признаком отсутствия элементарного здравомыслия?” – элементарного здравомыслия, а точнее религиозной грамотности нет у автора. Христиане исповедуют Христа распятого и воскресшего и ни какого другого. Поэтому крест на котором Христос принял смерть и является объектом поклонения. А так же гвозди и копье Лонгина. Это все то что прикасалось к Христу – оно священно. И не важно орудие пытки или нет.
——————————–
“Неудивительно, что подобное считалось недопустимым первыми христианами, которым и в голову не приходило делать из орудия смерти Христа почитаемую святыню!” – где, у каких учителей сказано, что подобное не допустимо? По началу Христа вообще изображали в виде рыбы или ягненка и что?
——————————-
“крест как орудие казни Иисуса Христа презирался верующими” – Не знаю что там писал Минуций Феликс спустя 180-190 лет спустя, но ап. Павел писал “Желающие хвалиться по плоти принуждают вас обрезываться только для того, чтобы не быть гонимыми за Крест Христов, ибо и сами обрезывающиеся не соблюдают закона, но хотят, чтобы вы обрезывались, дабы похвалиться в вашей плоти. А я не желаю хвалиться, разве только Крестом Господа нашего Иисуса Христа, которым для меня мир распят, и я для мира”. А он участник тех событий.
—————————————-
“маковки некоторых русских церквей украшает крест с полумесяцем в основании… Православная церковь вразумительного ответа на эти вопросы не дает” – дает (автору это не известно) смысл – полумесяц попирается крестом – иначе христианство попирает ислам. Такой крест появляется на церквях после появления ислама, поэтому не на всех.
Дальше можно не продолжать.
Автор, вы религиозно безграмотный человек!
Да ладно, не ругайся на него! это пост 2009 года, а это, по современным интернетовским меркам, целая вечность! Щас он наверняка уже знает, что магендавид, на засраильском флаге например, это признак голубой крови (гемоцианина) “богоизбганных” пегцев. Равносторонний крест – символ фермента ферритина, входящего в состав гемоглобина красной (человеческой) крови, который взяли для опознавания друг друга еврейские лыцари ордена тамплиеров, и которые пасут гоев и собирают на покушать и омолодиться красную человеческую кровушку. А неравносторонний крест это ивритская буква “тав”, тавро, которым “богоизбганные” метили свою краснокровую собственность. Полумесяц же яляется символом колена исраилева Изахар, который пасёт православных человеков, а заодно и мусульманских, и которым пох..й, кто ими руководит…
На кресте распинали : лицом вперёд – активных , наоборот- пассивных.