Держись подальше, черт возьми, от американской демократии!
https://pbs.twimg.com/media/DioQkseWAAAS3nH.jpg:largeВ дополнение к карикатурной истерике по поводу американо-российского саммита в Хельсинки https://colonelcassad.livejournal.com/4330355.htmlОбзор истерики в печатной и электронной прессе СШАДостаточно ясно можно увидеть зависимость карикатурной повестки либерально-демократических медиа от той повестки, которую формируют своими заявлениями "правильные" представители военно-политического истеблишмента и связанные с ними медиа-империи.Американские СМИ сходят с ума из-за пресс-конференции Трампа и ПутинаПомешательство средств массовой информации по поводу выступления Трампа в Хельсинки и так называемый скандал Рашагейт достигли нового дна в понедельник, говорит Джо Лориа.Реакция ведущих американских СМИ и нескольких политических лидеров на пресс-конференцию президента Дональда Трампа после его встречи в верхах с российским президентом Владимиром Путиным является шокирующей.https://imgprx.livejournal.net/0266272661f202de32facafe3186a3d71d576dc8/yuH0N5sVuPHdMIOO2AUsXYBOkqqrFouxcdAqOvyvYJVCJ7eDEie1KOYW28-N_U5etTCon6Ka6hD60lezVHdRTZBAwzR7k9Bnq8pT_OBTiE1Zbd89W9_RNmEqOkaUdeugДжеймс Фаллоус написал в "Атлантик":"Существует ровно два возможных...
Читать далее 2362 слова 95%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Автор критикует истеричную реакцию американских СМИ на встречу Трампа и Путина, отмечая их зависимость от политической повестки.
2. Журналист указывает на две основные интерпретации поведения Трампа: как агент российских интересов или как некомпетентного президента.
3. Пресса и политические лидеры США резко осуждают выступление Трампа, рассматривая его как предательство национальных интересов.
4. Автор подчеркивает, что обвинения в российском вмешательстве в выборы остаются недоказанными, и ставит под сомнение методы расследования.
5. Трамп предлагает возможность диалога и сотрудничества США и России, считая это важным для мира и безопасности.
6. На фоне скандала о вмешательстве в выборы СМИ игнорируют positive аспекты американско-российских отношений.
Вывод:
Автор статьи выступает против доминирующей в американских СМИ трактовки российско-американских отношений и обвинений в адрес Трампа, утверждая, что диалог между государствами необходим для обеспечения мира и стабильности. Он подчеркивает необходимость объективной оценки ситуации, указывая на отсутствие доказательств российских преступлений, и призывает к большему сотрудничеству.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды, близкие к пророссийской позиции, акцентируясь на необходимости диалога между Россией и США. Упор на отсутствие доказательств вмешательства России в выборы и критика медиа со стороны автора свидетельствуют о конспирологическом подходе к обсуждаемой теме. В современных условиях многие эксперты и представители политической элиты ставят под сомнение подобные взгляды, связывая их с политической парадигмой, которая не всегда отвечает действительности.
1. Автор критикует истеричную реакцию американских СМИ на встречу Трампа и Путина, отмечая их зависимость от политической повестки.
2. Журналист указывает на две основные интерпретации поведения Трампа: как агент российских интересов или как некомпетентного президента.
3. Пресса и политические лидеры США резко осуждают выступление Трампа, рассматривая его как предательство национальных интересов.
4. Автор подчеркивает, что обвинения в российском вмешательстве в выборы остаются недоказанными, и ставит под сомнение методы расследования.
5. Трамп предлагает возможность диалога и сотрудничества США и России, считая это важным для мира и безопасности.
6. На фоне скандала о вмешательстве в выборы СМИ игнорируют positive аспекты американско-российских отношений.
Вывод:
Автор статьи выступает против доминирующей в американских СМИ трактовки российско-американских отношений и обвинений в адрес Трампа, утверждая, что диалог между государствами необходим для обеспечения мира и стабильности. Он подчеркивает необходимость объективной оценки ситуации, указывая на отсутствие доказательств российских преступлений, и призывает к большему сотрудничеству.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают взгляды, близкие к пророссийской позиции, акцентируясь на необходимости диалога между Россией и США. Упор на отсутствие доказательств вмешательства России в выборы и критика медиа со стороны автора свидетельствуют о конспирологическом подходе к обсуждаемой теме. В современных условиях многие эксперты и представители политической элиты ставят под сомнение подобные взгляды, связывая их с политической парадигмой, которая не всегда отвечает действительности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да в общем-то нам, по большому счёту, нет дела, что у них там творится. Пусть их бесятся с жиру, им не привыкать. О чём говорили президенты, а тем более о чем они договорились, об этом по-прежнему ничего не известно. Очевидно, что произошла лакировка, после которой те которые были у руля теперь брызжут слюнями, а кто встал к рулю самодовольно помалкивают, потирают руки. Гроссмейстер-то все равно остался старый… Генеральная-то цель всё равно осталась старой…Так что не думаю, что от Трампа вреда будет существенно меньше чем было бы от Хилари (может быть и больше). Во всяком случае в чём явится для нас его вредительство (они это называют политикой) мы увидим позже, когда будет немного ясен смысл лакировки (Путину и прочим, вероятно, смысл приблизительно ясен). Против России как играли, так и играют, просто немного поменялся метод и тактика игры. Конечно нельзя сказать, что Россия перехватила инициативу, на первый поверхностный взгляд так может показаться. Процесс продолжается, господа присяжные заседатели…
На картинках , на % 80, уши Путина изображены остроконечными. Чего вдруг?