Не наступите в кучу “Новичка”
https://pbs.twimg.com/media/DhUgTtkWAAAZ3VL.jpg
В дополнение к https://colonelcassad.livejournal.com/4295669.html
Британская полиция не нашла/пока не нашла доказательств причастности России к отравлению "Новичком" в Эймсбери. При этом Британия призвала Россию помочь в расследовании отравления в Эймсбере, так как она несет ответственность за отравление в Солсбери. Позиция тут простая – раз Россия причастна к первому нападению, то она может быть косвенно причастна и ко второму, которое может быть случайностью, а может быть и нет.
Британская полиция пока не рассматривает отравление двух граждан Британии как нападение с помощью "Новичка", подразумевая, что отравление произошло случайно, что уже породило различные спекуляции на тему того, что "убийцы Скрипаля бросили "Новичок" в Англии, а потом в него спустя несколько месяцев вляпались рандомные граждане". Чисто случайно рядом с лабораторией Портон-Даун.
Стоит также отметить, что на сегодня, ни одна из жертв (кроме кота и хомячка) "Новичка" на территории Британии не умерла, хотя британские СМИ продолжают позиционировать "Новичок" как один из самых смертельных ядов.
Один из отравленных Чарльз Роули состоит на учете как героиновый наркоман.
Как шутят британцы по поводу заявлений министерства здравоохранения Британии по поводу того, чтобы не поднимать брошенных предметов на улице из-за опасности заражения и мыть одежду – если вы увидели на улице своего города кучу "Новичка", не наступайте в нее, а позвоните властям, чтобы прибрали.
В дополнение к https://colonelcassad.livejournal.com/4295669.html
Британская полиция не нашла/пока не нашла доказательств причастности России к отравлению "Новичком" в Эймсбери. При этом Британия призвала Россию помочь в расследовании отравления в Эймсбере, так как она несет ответственность за отравление в Солсбери. Позиция тут простая – раз Россия причастна к первому нападению, то она может быть косвенно причастна и ко второму, которое может быть случайностью, а может быть и нет.
Британская полиция пока не рассматривает отравление двух граждан Британии как нападение с помощью "Новичка", подразумевая, что отравление произошло случайно, что уже породило различные спекуляции на тему того, что "убийцы Скрипаля бросили "Новичок" в Англии, а потом в него спустя несколько месяцев вляпались рандомные граждане". Чисто случайно рядом с лабораторией Портон-Даун.
Стоит также отметить, что на сегодня, ни одна из жертв (кроме кота и хомячка) "Новичка" на территории Британии не умерла, хотя британские СМИ продолжают позиционировать "Новичок" как один из самых смертельных ядов.
Один из отравленных Чарльз Роули состоит на учете как героиновый наркоман.
Как шутят британцы по поводу заявлений министерства здравоохранения Британии по поводу того, чтобы не поднимать брошенных предметов на улице из-за опасности заражения и мыть одежду – если вы увидели на улице своего города кучу "Новичка", не наступайте в нее, а позвоните властям, чтобы прибрали.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи
1. Британская полиция не обнаружила доказательства причастности России к отравлению Новичком в Эймсбери. 2. Британия призывает Россию помочь в расследовании отравления, основываясь на предположении о её причастности к инциденту в Солсбери. 3. Полиция не рассматривает отравление как акт агрессии, подразумевая, что оно могло произойти случайно. 4. Спекуляции о том, что Новичок мог быть оставлен убийцами Скрипаля и случайно попал в руки граждан, активно обсуждаются. 5. Зафиксировано, что на данный момент никто из жертв отравления, кроме животных, не погиб. 6. Одна из жертв, Чарльз Роули, имеет опыт зависимости от наркотиков, что вызывает дополнительные вопросы о случившемся.Вывод
В статье подчеркивается отсутствие доказательств вины России в недавнем отравлении, а также указывается на возможные совпадения и случайности, которые могли произойти. Автор выражает сомнение в легитимности обвинений и акцентирует внимание на том, что теория о высоком уровне опасности Новичка может быть преувеличенной.Вывод редакции
Тезисы автора отражают определенное скептическое отношение к официальной точке зрения британских властей и медиа. Хотя указание на отсутствие подтвержденных фактов действительно имеет место, следует также отметить, что в научной и правовой среде существуют различные мнения, и обоснованные выводы требуют тщательного расследования. Статья выражает пророссийскую точку зрения, отрицающую вину России в данном инциденте и ставящую под сомнение актуальность и опасность классических представлений о Новичке как смертельном яде.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не удивлюсь, если потом выяснится, что все пострадавшие от “новичка” на самом деле отравились вчерашними котлетами в местной забегаловке.