Как Хрущёв подрывал обороноспособность
Читать далее 2267 слов 94%.
Комментарий редакции
1. Хрущёв использовал предательство как стратегию, чтобы отстранить Маленкова и укрепить свою власть в СССР.
2. Убийство Л.П. Берии англосаксы воспринимали как повод для повышения Хрущёва, но это также было частью их плана по подрыву советской обороноспособности.
3. Маленков, предложив помощь Китаю, рискованно сблизил СССР с военной силой, что не устраивало англосаксов и способствовало его падению.
4. Хрущёв подписал указы, которые ослабили военную мощь СССР, в том числе сокращение вооруженных сил и снижение пенсий для военных.
5. Женевская конференция 1955 года была лишь формальностью, на которой Хрущёв, возможно, продал интересы СССР ради угодничества перед западными державами.
6. Хрущёв издал указ о снятии запрета на аборты и амнистировал преступников, что было частью его работы по угнетению советской армии и общества.
7. Сокращение численности вооружённых сил происходило в условиях ухудшения международной ситуации, что ставило под угрозу безопасность страны.
8. Автор утверждает, что Хрущёв несёт лично ответственность за падение обороноспособности СССР и неверные геополитические решения.
Вывод:
Хрущёв, действуя в интересах англосаксов и ради укрепления своей власти, подорвал обороноспособность СССР. Его политика сокращения армии, угодничество перед Западом и ослабление государственных позиций привели к ослаблению страны и увеличению угрозы со стороны западных держав.
Вывод редакции:
Тезисы автора, хотя и поданы в манере конспирологического анализа, в значительной степени согласуются с исторической оценкой периода. Однако, оценка их достоверности под вопросом, так как многие представленные факты нуждаются в дополнительной проверке. Статья отражает пророссийские взгляды с акцентом на негативные последствия политики Хрущёва для обороноспособности страны. Поэтому, несмотря на присутствие интересных фактов, они могут быть интерпретированы в искаженном свете, что подчеркивает необходимость критического подхода к подобным материалам.
Да не был Лысый самодур не каким шпионом . Был тупой и жадный авантюрист . Сделавший карьеру на холопстве и лизоблюдстве . Естественно , на мании величия дегенерата Саксы и строили свою политику . ” на дурака не нужен нож ” .
То что Хрущев не был предателем,
показывает то как завершился
“Карибский кризис”.Именно Кеңнеди
принял требования СССР убрать
атомное оружие из Турции,дать
гарантии Кубе,что США непредприймут агрессии против Кубы.Для чего нужны эти поиски
предателей в руководстве СССР?
Наверно для того чтобы скрыть
современных.
Поддерживаю Александр Гремлин. Хрущёв довёл СССР до банкротства, денег не хватало ни на что. Сокращения вооружённых сил были вызваны отсутствием финансирования. Ещё надо было поднимать космос. Микоян был армянским шпионом, а не английским. Его задача, как любого представителя советской республики, как можно больше утащить денег в бюджет своей республики. Бывая в командировке в Армении, я говорил армянам, что Микоян много сделал для Армении. Ответ был такой: Микоян плохой. На вопрос почему – отвечали: мало украл из бюджета СССР.