Как либералы пытаются перекроить историю России… – 2
…Таким образом, возникает вполне резонный вопрос: «Кто и когда будут в ответе за эти преступления перед народом?
Так как партия «Яблоко» акцентирует своё внимание только на личности Сталина, то сравним и сопоставим это с тем как жители Китая относяться к личности Мао Цзедуна.
В период так называемой «культурной» революции и «большого скачка» число жертв было огромным, на порядок выше, чем в Советском Союзе — называются цифры около 140,0 млн. человек.
Мао Цзедун в китайской истории
http://www.planet-kob.ru/ob/pics/20151008175003.jpg
Мао Цзедун
Свыше 85 процентов жителей Китая считают, что заслуги перед страной первого её Председателя Мао Цзэдуна превосходят по своему значению допущенные им ошибки. Такие данные были получены в ходе опроса в 2013 году, посвящённого 120-й годовщине со дня рождения Великого Кормчего, которое отмечается в стране 26 декабря. Как говорится в сообщении по результатам опроса:
…более 85 респондентов считают, что заслуги Мао Цзэдуна намного значимее его ошибок, а чувство глубокого уважения к нему высказало более 90 процентов опрошенных.
Среди опрошенных,...
Читать далее 3081 слово 95%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Либералы стремятся перекроить историю России, акцентируя внимание на негативных аспектах правления Сталина и игнорируя его достижения.
2. В Китае отношение к Мао Цзэдуну отличается — большинство граждан считают его заслуги значительно более важными, чем ошибки.
3. Хрущев, осуждая культ личности Сталина, нарушил общественное мнение и советско-китайские отношения, что привело к конфликтам.
4. Секретный доклад Хрущева о Сталине стал основой для десталинизации, но это не отрицает значимости Сталина как лидера.
5. Сравнение с Мао демонстрирует, что оскорбления исторических деятелей идут вразрез с мнением народа, который помнит и ценит их достижения.
6. Западная критика России и ее лидеров основана на преувеличении недостатков, игнорируя положительные достижения страны и ее истории.
7. Либералы, подобно троцкистам, пытаются занижать роль Сталина и его вклад в развитие страны, что ведет к расколу общества.
8. Необходимость уравновешенного подхода к оценке исторических личностей и изучение истории без искажений.
Вывод:
Общим итогом статьи является убеждение автора в том, что необходимо пересматривать подход к историческим фигурам, таким как Сталин, уделяя внимание их заслугам и достижениям, а не только ошибкам. Статья призывает к уважению исторического прошлого России, а не к его осуждению со стороны либеральных кругов.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой выражение пророссийской позиции и попытку защитить историческую фигуру Сталина от критики. Эта точка зрения имеет определенные основания в историческом контексте, однако современная наука и историческая литература предлагают более сбалансированный подход, который требует анализа как позитивных, так и негативных аспектов исторического наследия. Статья имеет явные элементы в защиту сталинизма и выступает против либеральной интерпретации истории, что делает ее явлением не только в общественном дискурсе, но и в контексте политической борьбы в России.